Подозрение Сольскому: Схватка за должности, игра НАБУ или всплеск борьбы с топ-коррупцией

В САП объяснили: реализовывать сделку начали в 2017 году, когда Сольский еще не был политиком, но владел рядом сельскохозяйственных компаний. Когда же он получил мандат нардепа и возглавил аграрный комитет ВРУ, тогда "в сговоре с главой Госгеокадастра Украины и кураторами органов Госгеокадастра решил завладеть землей, находившейся в пользовании двух госпредприятий в Сумской области" (интересно, когда назовут фамилии кураторов?). Из описания в официальном сообщении становится ясно, что речь идет о рейдерстве. "В результате реализации сделки в 2017-2021 гг. участники схемы завладели 1250 земельными участками общей площадью 2493 га, стоимость которых на момент совершения преступления составила более 291 млн грн. Они также предприняли попытку завладеть 3282 га земли стоимостью около 190 млн грн, однако им помешали детективы НАБУ и прокуроры САП, которые провели обыски и наложили на участки арест", – говорят в НАБУ.

Сам подозреваемый прокомментировал событие так: в то время он был адвокатом, не политиком, а обстоятельства семилетней давности касаются спора между государственными предприятиями и физлицами, в том числе военными АТО за земли, предоставленные последним во владение в соответствии с законом. И гарантировал со своей стороны максимальную открытость по установлению истины. "Но и в этом нет необходимости – все данные открыты для правоохранителей, а доказательства и аргументы сторон находятся на рассмотрении судов", – отметил пока еще министр. И пока не задержанный или как-то ограниченный топ-чиновник "зеленой" команды.

То, что НАБУ подозревает его в давних сделках, действительно вызывает вопрос, учитывая анонсированные в СМИ кадровые перестановки в правительстве Дениса Шмыгаля. Поэтому эту версию проанализируем первой.

Ликвидацию Минагрополитики начали с главы?

Детективов НАБУ заинтересовали земельные сделки на Сумщине, впрочем, фамилию Сольского в СМИ фигурировало и в других скандалах. О том, кем он был до депутатства и на чьих орбитах влияния "обращался", Depo.ua писал еще в ноябре 2019 года, когда этот господин, которого связывают с предшественником Андрея Ермака в должности главы ОП Андреем Богданом, только возглавил парламентский комитет по аграрной политике по квоте фракции "Слуга народа". Во время пребывания на этом посту его обвиняли в конфликте интересов, а его коллеги по комитету в январе 2021 года даже выразили ему недоверие. В апреле того же года Юлия Тимошенко инициировала отставку Сольского, обвиняя в причастности к земельному рейдерству в Киевской области. Очень негативно об этом лице отзывались и в Ассоциации фермеров и частных землевладельцев. Однако с кресла председателя комитета Рады Сольский в марте 2022 года, уже во время полномасштабной российской агрессии, пересел в еще более высокое кресло – министерское. Заменив в нем Романа Лещенко, уволившегося по собственному желанию из-за болезни. Назначение Сольского многие участники агрорынка восприняли с удивлением, но тогда было не до критики этого решения.

В должности министра скандальностью Сольский уже не отличался. Да и особой публичностью тоже. Комментировал работу зернового коридора, а после его блокирования россией – возобновление экспорта зерна, высоко оценивая роль президента Владимира Зеленского в этом. То есть не просматривалось даже намеков на нелояльность к Банковой. Всплеск информационной активности Сольского начался осенью прошлого года и был связан с проблемами, возникшими в результате блокирования границы польскими фермерами. В составе группы чиновников во главе с премьером Шмыгалем в феврале он принял участие в пиар-акции "чом ти не прийшов", когда члены нашего Кабмина не дождались коллег из Польши на границе двух стран. Также Сольский в качестве переговорщика ездил в Варшаву. То есть все шло хорошо, пока в начале марта его шеф Шмыгаль не объявил о намерениях немного реформировать правительство. Вернее, укрупнить министерства. Инсайдеры сообщали о планах слияния Минэкономики и Минагрополитики. Поскольку министр экономики (она же и первый вице-премьер) Юлия Свириденко считается близкой к Банковой, то логично, что в случае реализации подобных планов Сольский потерял бы кресло. Буквально через короткое время после заявлений Шмыгаля в СМИ появилась критика в адрес премьера со стороны экспертов. Она сводилась к тому, что ликвидировать Минагрополитики сейчас нельзя, а Сольский настолько успешный министр, что рассматривается как замена Шмыгалю. Отсюда, мол, и желание сократить аграрное министерство. Проще говоря, премьеру давали понять, что безболезненно для него вытащить Сольского из кресла министра не удастся.

Впрочем, в версии о подозрении министру как прелюдии к ликвидации министерства есть слабые стороны. Первая: ни Офис президента, ни тем более Шмыгаль не могут надавить на НАБУ, чтобы руками антикоррупционных детективов убрать с дороги нежелательную в кадровом раскладе фигуру. Вторая: не факт, что для ОП Сольский – нежелательная фигура. Если бы он таковой был, его бы заменили тихо. По собственному желанию. Третья слабая сторона: в анонсированных на днях списках потенциальных отставников фамилия Сольского не упоминалась. Это может указывать на то, что его отставку поставили на паузу, по крайней мере, до окончательного решения судьбы всего министерства. А если это так, то подозрение от НАБУ не связано с перестановками в правительственных кабинетах. Они должны стать продолжением кадровых изменений, начатых в феврале с руководства войсками и продолженных в марте на уровне СНБОУ и ОП.

Сыграло ли НАБУ в свою игру, опасную для Банковой

События вокруг Сольского опасны для Банковой сразу в двух измерениях. Первое: в Верховной Раде едва наскребают голоса "слуг" из-за шаткой ситуации в президентской фракции, из состава которой хочет выйти значительное количество нардепов. Группа влияния, которая стоит за Сольским, теперь может перестанет быть отзывчивой к просьбам Банковой. Это усложнит сбор голосов. Второе измерение: министр агрополитики задействован в качестве переговорщика не только с поляками. Когда чиновник такого высокого статуса подозревают в коррупции, этому должны быть убедительные доказательства. В том числе для наших партнеров и импортеров нашей с/х продукции.

В общей версии о самостоятельной игре антикоррупционеров есть несколько подверсий. Первая: месть. 24 августа прошлого года НАБУ и САП разоблачили злоупотребление на сумму 62,5 млн грн при закупке АО "Укрзализныця" пищевых продуктов для обеспечения нужд государства в период военного положения. Подозрение тогда сообщили первому заместителю министра аграрной политики Тарасу Высоцкому. В свою очередь Минагрополитики встало на его защиту. Что было бы невозможно без позиции министра. За которую ему сейчас могут мстить. Это может выглядеть правдоподобно, учитывая вытянутое дело семилетней давности.

Вторая: НАБУ работает на одной волне с властью, обоим нужно продемонстрировать западным партнерам активную борьбу с топ-коррупцией. В пользу этого предположения может свидетельствовать тот факт, что с подозрением к Сольскому пришли через три дня после долгожданного решения Конгресса США о финансовой помощи Украине. И почти в преддверии поддержки этого решения Сенатом. Почему именно Сольский? Во-первых, он не входит в ближний круг, то есть это дело напрямую не ударит по имиджу президента. А то, что подозревают целого министра, так это еще и эффектная картинка. Во-вторых, Сольским могут не ограничиться. За старые дела (да и новые, по желанию) несложно подвесить подавляющее большинство топ-чиновников. Ангелов ведь среди них нет.

Третья подверсия: и не месть конкретному министру, и не командная игра с властью, а попытка поломать какую-то схему, например, замены чиновников. Условно говоря: подозрение Сольскому может быть фрондой антикоррупционеров под "крышей" посольств стран-партнеров с целью прозрачно намекнуть высшим властям на недовольство форматом обновления правительственной команды. Мол, предлагаемые кадровые перестановки – замена шила на мыло, а должны быть чистки. Не замена верноподданными попавших в немилость ОП, а появление во власти серьезных профессионалов с чистым бекграундом.