"Ситник має понести покарання": Гончаренко не радився з "ЄС" щодо закону про звільнення директора НАБУ

Про це він заявив у коментарі НВ, передає Depo.ua.

"Законопроект дає можливість звільнити очільника НАБУ. Це ніяка не „зрада". Це давно треба було зробити, з того часу, коли він опинився в реєстрі корупціонерів (єдиний державний реєстр НАЗК осіб, які вчинили корупційні правопорушення, — ред.)", — наголосив Гончаренко.

За його словами, є вирок суду згідно з яким Ситника було внесено у цей реєстр, і після апеляційної інстанції очільник НАБУ є "корупціонером, який продовжує очолювати антикорупційне відомство".

"Його давно треба звідти вигнати", — зауважив нардеп.

Він додав, що поділяє думку щодо ймовірності потрапляння на цю посаду недоброчесної людини після звільнення нинішнього очільника Бюро.

"Є цей аргумент, я чую його від своїх колег. Для мене неприйнятно, що директор НАБУ — корупціонер. Далі можна сказати, що може буде гірше, не знаю, хто буде. Але Ситник має понести покарання", — заявив він.

Також народний обранець пояснив, що цей закон не створює юридичної колізії щодо процедури звільнення директора Антикорупційного бюро.

"У законопроекті передбачено, що директора НАБУ можна звільнити указом президента на підставі вчинення ним правопорушення пов’язаного з корупцією", — пояснив він.

Уточнюється, що зараз у законі про НАБУ є рядки, де містяться положення: якщо людина опиняється у цьому реєстрі, то призначити її на будь-яку посаду у Бюро є неможливим. У разі ж, коли чинний співробітник потрапляє у цей реєстр, то ніяких наслідків не передбачено.

"Законопроект №3133 авторства Гончаренка, а також представників "Батьківщини" та "Оппоплатформи — За життя" виправляє цю прогалину і дозволяє звільнити директора НАБУ із займаної посади", – зазначив Гончаренко.

Відповідаючи на запитання, чи є політична вмотивованість у поданні законопроєкту, Гончаренко зазначив, що не мав політичних розбіжностей із Ситником, але подав цей законопроєкт минулого року, коли Ситника внесли у згаданий реєстр.

Він додав також, що у фракції "Європейська Солідарність" не обговорювали цей законопроект. 

Нагадаємо, 20 травня Дубінський подав до Конституційного суду скаргу на призначення корупціонера Ситника головою НАБУ.

8 липня стало відомо, що Конституційний суд розпочне перевірку призначення Ситника главою НАБУ.

13 липня у Раді почали збирати підписи на ще одне позачергове засідання, аби звільнити Ситника-корупціонера.

Водночас, повідомлялося, що "Слуги народу" поки що не збираються звільняти Ситника.

Довідка: У вересні 2019 року Сарненський суд Рівненської області визнав директора НАБУ Артема Ситника винним у корупційному правопорушенні через відпочинок у мисливському господарстві "Полісся – Сарни", оскільки вартість відпочинку порушує встановлені законом обмеження щодо отримання подарунків.

13 грудня 2019 року Рівненський апеляційний суд не задовольнив апеляційну скаргу захисту і визнав директора НАБУ винним за статтею 172−5 (ч. 1) Адміністративного кодексу щодо одержання подарунків. 

Сам Ситник заявляв, що справу варто закрити, адже у ній немає складу злочину.

Його повноваження на посаді очільника НАБУ мали б закінчитися лише у квітні 2022 року.

5 березня у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт про внесення змін до закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" (щодо приведення цього закону у відповідність до чинних норм антикорупційного законодавства України).

Читайте також: Хабарі для "ситників". Які гроші ходять в антикорупційних структурах

Венедіктова проти Холодницького: Чому Генпрокурор пішла в атаку на САП, а не Ситника