Хабарі для "ситників". Які гроші ходять в антикорупційних структурах

Отже, які ці запитання?

1. Чи схожий Злочевський на повного ідіота, який вирішив віддати таку суму Євгену Шевченку, про якого всі знають, що він таємний агент?

Очевидно, що ні. Більше того, він не міг не знати через кого будуть передаватися гроші. І людина, яка затримана при передачі грошей (перший заступник керівника столичної податкової) явно не перший день крутиться в цьому "бізнесі". Висновок тут простий: або на Злочевського та Ільяшенка одночасно знизійшло повне затьмарення розуму або до цього існували кейси, коли той самий Шевченко вирішував питання в НАБУ.

2. Чому така величезна сума хабаря?

Насправді, це дуже велика сума, але вона особливо не здивувала нікого. Просто такі суми ходять при вирішенні подібних питань. Можна тільки здогадуватися про рівень кеша в питаннях чесного і непідкупного НАБУ та САП.

3. Чи можна говорити, що диму без вогню не буває?

В цій справі є дуже багато незрозумілих лакун. Перша – говорять, що спочатку домовлялися про переведення справи до іншого слідчого органу. І це коштувало мільйон (так в усякому разі стверджує Бутусов). І справді, справу Бурісми ніби-то перевели (не буду стверджувати). Потім була пропозиція закрити повністю із формулюванням "за відсутністю злочину". І це вже коштувало 6 млн. Простіше кажучи, якби подібних рішень за відповідні суми не будо б раніше - ніхто б, напевне, не давав би ці кошти.

4. Що це за прокурор, який слідкував за закриттям справи?

Судячи з усього, чи то у Ілляшенка чи то у Злочевського був свій прокурор в офісі прокурора. І роль цієї людини мінімальна – просто просигналізували, що справа закрита. Тому, коли зараз пробують качати історію про цього прокурора – це несерйозно. Це класичний "передаст", який навряд чи відігравав якусь серйозну справу в цій історіі.