Как Порошенко, Коломойский и Ахметов разделили мэров

Второй тур выборов превратился в "арену боевых действий" между тремя главными центрами влияния в регионах. Анализируя предварительные результаты, можно констатировать, что пропрезидентской политсиле хоть и удалось победить в большинстве регионов, но все же две стратегические области потеряны, а именно Запорожская и Ивано-Франковская. Коломойский сумел застолбить за собой Днепропетровскую область и Волынь. Ахметов традиционно побеждает на востоке, в частности в Запорожье, а также имеет своего лояльного мэра в Луганске. В Сумах и Черкассах мэров получит Тимошенко, в Хмельницком и Франковске - Тягнибок, в Николаеве - Садовый. А вот Полтава, Житомир и Ужгород так и останутся в руках местных князьков. Но обо всем более подробно...

Как на Черниговщине власть взял экс-"регионал"

По результатам выборов в Чернигове абсолютную победу одержали пропрезидентские игроки. Впрочем, все они успели испачкаться в Партии Регионов

Учитывая специфику Черниговщины тактика Банковой по введению в эту область проекта "Наш Край" сыграла на все сто процентов. Дошло до того, что на выборах в мэры во втором туре сошлись кандидат от "БПП" Владислав Атрошенко и действующий мэр, который баллотировался от "Нашего края" Александр Соколов. Стоит заметить, что оба кандидата в недалеком прошлом были "регионалами". А Атрошенко, который сейчас является действующим нардепом, не смог войти в коалицию поскольку голосовал за "диктаторские законы" 16 января 2014 года, хотя его и на выборах поддерживала президентская сила.

Похоже, делать в парламенте Атрошенко было особо нечего, и поэтому он решил пойти в мэры Чернигова. И во втором туре он довольно уверенно, с разницей в девять процентов, победил Соколова, которого, кстати, ранее неоднократно называли человеком, близким к Атрошенко. Такой себе "договорняк" был обеспечен, очевидно, потому, что Атрошенко рисковал неожиданно проиграть во втором туре любому из кандидатов от демократического лагеря. А выбирая между двумя "регионалами" у черниговчан, по сути, не оставалось выбора. Вот и победил миллиардер и владелец "Киевхлебуа" Атрошенко...

Стоит учитывать, что Атрошенко фактически получил в свое подчинение всю область. Так, кроме кресла мэра Чернигова у Атрошенко – свой губернатор области Валерий Кулич, который является его бизнес-партнером. Положительная для Атрошенко сложилась ситуация в горсовете. Дошло до того, что на выборах в Черниговский горсовет "Наш Край" занял первое место, взяв из 42 "штыков" аж 12. БПП "Солидарность" получила 9 депутатов, "Батькивщина" - 7, "Самопомич" - 5, а "Радикалы" Ляшко, "Демальянс" и "Оппозиционный блок" - по три. Речь идет о том, что "Наш Край" и БПП фактически самостоятельно формируют большинство в горсовете. Кстати, не исключено, что именно Соколов, который так удачно проиграл Атрошенко, станет секретарем Черниговского городского совета.

В конце концов, в облсовете ситуация несколько более запутанная, но тоже удобная для ставленников Порошенко. Здесь БПП занял первое место, получив 12 депутатских мандатов. Впрочем, столько же получила Радикальная партия Олега Ляшко. По 11 штыков получили "Батькивщина" и "Наш Край". Аграрная партия имеет 9 депутатов, ""УКРОП" - 5, "Оппозиционный блок" - 4. Таким образом, многое зависит от возможности объединиться с "радикалами". Учитывая ситуацию с освобождением Игоря Мосийчука, договориться с РПЛ кажется реалистичным. Кроме того, никуда не девается "Наш Край". Есть еще договороспособная Аграрная партия Украины. Так что и здесь у Атрошенко все получается очень удачно. Он фактически становится полноценным хозяином Черниговщины, которого подвинуть в случае чего будет очень непросто.

Как в Херсоне "Наш Край" позволил БПП Тимошенко одолеть

По итогам выборов на Херсонщине власть в области будет контролировать Банковая, которая удачно использовала проект "Наш Край"

Не имея собственного сильного кандидата, команда президента сделала ставку на действующего мэра Херсона, самовыдвиженца и экс-"регионала" Владимира Миколаенко. В результате во втором туре он более чем уверенно победил представителя "Батькивщины" Владислава Мангера, набрав более 70 процентов голосов. Впрочем, эта схема не сработала бы, если бы не фокус с отказом от участия во втором туре экс-мэра и тоже экс-"регионала" и выдвиженца проекта "Наш Край" Владимира Сальдо, который буквально "слил" борьбу, заявив, что не хочет участвовать в грязной кампании.

Напомним, что в первом туре за Сальдо проголосовали 16,09% избирателей, тогда как за самовыдвиженца, действующего мэра Владимира Миколаенко отдали свои голоса 24,81% избирателей. И у Сальдо были все возможности побороться с Миколаенко во втором туре. Но все обошлось без борьбы.

В Херсонском городском совете БПП "Солидарность" получил первое место и будет иметь 11 депутатов, у "Оппозиционного блока" и "Нашего края" – по 9, "Самопомич" – 7, "Батькивщина" – 6, УКРОП – 5, "Свобода" – 4 и Радикальная партия Олега Ляшко с 3 мандатами. Таким образом, у БПП есть все возможности выстроить большую коалицию с участием, в частности, "Нашего Края".

В Херсонской областном совете БПП также удалось получить уверенное первое место с 18 депутатскими "штыками", у "Оппозиционного блока" – 13 депутатов, у "Батькивщины" – 9, "Наш край" получил 7 "штыков", Радикальная партия Олега Ляшко и УКРОП – по 6, Самопомич – 5. В принципе, кроме "Оппозиционного блока" БПП может себя не утруждать с выбором союзников.

У Порошенко теперь имеют своих людей в мэрских креслах не только в Херсоне, но и в двух стратегически важных городах области – Каховке и Новой Каховке. В Каховке мэром стал кандидат от БПП Андрей Дьяченко, а в Новой Каховке БПП "Солидарность" хоть и не выставила своего кандидата, но фактически поддержала "вечного" мэра этого города Владимира Коваленко, который успел побывать и в "Нашей Украине", и в "Партии регионов". Интересно, что в Новой Каховке не выставил своего кандидата и "Оппозиционный блок". Так что Коваленко – креатура одновременно и той, и другой политсилы.

Нарвется ли мэр Житомира от Яценюка на "ширку"

Победа на мэрских выборах в Житомире Сухомлина не позволяет ему рассчитывать на спокойную жизнь

Серьезной борьбы во втором туре мэрских выборов в Житомире не получилось. Представитель БПП Сергей Сухомлин обогнал кандидата от "Батькивщины" Любовь Цимбалюк, которую называют человеком нардепа от "Народного Фронта" Сергея Пашинского, на более чем 10 процентов. Показательно, что Цимбалюк еще до завершения подсчета голосов поздравила своего конкурента, показав высокий уровень политической культуры. Интересно, что Сухомлину также позвонил действующий вице-премьер Геннадий Зубко, которого называют давним и близким соратником новоиспеченного мэра Житомира.

Стоит заметить, что Сухомлин был депутатом Житомирского городского совета с 2006 года по 2010 год от "Нашей Украины". Позже вместе с Геннадием Зубко и Александром Рабиновичем они пошли к Виктору Балоге в "Единый Центр", откуда вышли в конце сентября 2009 года и перешли во "Фронт перемен". С 2010 года и по 2014 год Сергей Сухомлин был депутатом Житомирского областного совета от "Фронта перемен". В результате он успел побыть председателем фракции «Батькивщина» в облсовете. Правда, в отличие от однопартийцев, в партию так и не вступил. И после Майдана стал первым заместителем мэра Житомира, и с этой должности уже баллотировался в мэры.

Впрочем, несмотря на достойное поведение со стороны Цимбалюк в целом действия "Батькивщины" в Житомирской области вызывают серьезные вопросы. Ситуация складывается таким образом, что у президентской силы могут возникнуть проблемы в регионе, связанные с фактическим созданием в облсовете большинства между "Батькивщиной" и"Оппозиционным блоком". Depo.ua ранее писал об амбициях экс-нардепа, близкого к олигарху Константину Жеваго Анжелики Лабунской, которая очень хотела возглавить областной совет. Кроме связей с Жеваго, Лабунская также является кумой упомянутого выше Пашинского. Однако договориться с "БПП" ей так и не удалось: у президентской партии нашелся свой кандидат на эту должность – Владимир Ширма. Впрочем, благодаря "ширке" Лабунская получила то, что хотела. Фактически такая ситуация загоняет Блок Петра Порошенко в оппозицию.

Поэтому стоит ожидать затяжное противостояние между президентской вертикалью на Житомирщине. Причем не только в облсовете, который может подкинуть серьезную "свинью" властям, но и горсовете. Стоит заметить, что из 42 депутатов в горсовете в БПП "Солидарность" насчитывается 11 человек, в "Батькивщине" - 10, "Самопомочи" - 7, у "Свободы" и "Оппозиционного блока" - по 5, и у Радикальной партии Ляшко - 4. Так что конфигурации могут быть самыми неожиданными. Двумя основными центрами влияния становятся "Солидарность", которая в Киеве имеет крышу в виде Зубко и "Батькивщина" с Пашинским. Учитывая сложные отношения этих игроков, стоит ожидать, что кому-то из этих двух политсил придется оказаться в оппозиции. Не исключено, что "Батькивщина" в горсовете повторит финт с союзом с экс-"регионалами" ради получения должности секретаря горсовета.

Другое дело, что "ширка" - это серьезный репутационный удар по Юлии Тимошенко, которой эту историю еще обязательно вспомнят. Но, очевидно, это плата за финансовую поддержку Юлии Владимировны со стороны Константина Жеваго и Сергея Пашинского, которые хотят благодаря политическому ресурсу получить аргументы для торгов с Банковой...

Как "регионалы" облажались с продвижением мэра от "Солидарности" в Кировограде

Теории о том, почему Кировская избирательная комиссия областного центра никак не может подружиться с арифметикой

Факты

25 октября состоялись местные выборы. За право сесть в мягкое кресло мэра Кировограда соревновались 14 человек. Большинство из них были откровенно непроходимыми, реальные шансы побороться за главную должность областного центра имели трое: кандидат от "Блока Петра Порошенко - Солидарность", генеральный директор мясокомбината "Ятрань" Андрей Райкович, самовыдвиженец, владелец сети магазинов "Цифротех" Артем Стрижаков и представитель "Нашего края", гендиректор ООО "Молочная компания "Волошкове поле" Андрей Табалов.

Во второй тур вышли Райкович и Стрижаков. Табалов сначала бросился, было, судиться, но потом передумал. "Я буду работать в городском совете руководителем депутатской группы", - заявил он и исчез из эфира.

Поскольку ни гендиректор "Ятрани", ни владелец "Цифротеха" не набрали более 50% голосов, ЦИК назначила на 15 ноября второй тур выборов. Кампания продолжилась, правда, довольно вяло.

Апофеозом стали теледебаты между кандидатами, организованные областной государственной телерадиокомпанией. Процитируем сами себя.

Іноді виникало враження, що суперники розплачуться від надмірної поваги один до одного, а ведучий засне від нудьги. Єдина надія була на дуель. Зрештою, настав цей історичний момент.

Стрижаков: "Що ви найбільше цінуєте в людях?"

Райкович: "Чесність і порядність".

Р.: "От на ваших білбордах написано: "Молодість чи досвід?" Що ви маєте проти досвіду?"

С.: "Та нічого..."

Більше запитань у кандидатів не було. Завіса.

Не те що видимості боротьби, навіть натяку на видимість. Дуже влучно у "Фейсбуці" прокоментував цю виставу кіровоградський журналіст Сергій Муренець: "Пропоную скасувати фальшивий другий тур виборів. Сказати ЦВК, що його провели, оголосити всім відомого мера, результати придумати (все одно найчастіше так і робиться), а виділений один мільйон гривень просто пустити на інші цілі. Це ж Кіровоград, хто буде перевіряти?"

Наконец, настал исторический момент повторного голосования. Горожане не слишком охотно шли на участки - явка не дотянула до 30%. Глобальных нарушений якобы не было.

По предварительным результатам случился небольшой казус. Руководитель избирательного штаба Андрея Райковича нардеп Константин Яринич сообщил журналистам, что БПП не будет проводить экзит-полл. Но после восьми вечера появились результаты ... экзит-полла БПП: Райкович уже может закусывать "ятрановскими" сардельками стакан водки за свою победу - 52%.

Экзит-полл, который в компании Research & Branding Group заказала газета "Кировоградская правда", также показал первое место Райковича - 52,1%.

В штабе Артема Стрижакова после этого обнародовали данные параллельного подсчета голосов. Мэр - их кандидат (25 272 голоса), у соперника - 24 876 голосов.

Официальных результатов на момент подготовки этого материала к публикации не объявляли. Ленинская и Новенская районные ТИК сдали протоколы в городскую комиссию, а вот Кировская работает и до сих пор. Несмотря на явку, и то, что в бюллетене было всего две фамилии, это выглядит по меньшей мере странно.

Официального, а главное - адекватного объяснения проблем Кировской ТИК с арифметикой нет. Поэтому приходится делать выводы из разговоров "не на диктофон" с местными политиками и работниками штабов кандидатов.

Версии

Сначала - о тех, которые "штабные", в соответствии с указаниями, рассказывают всем желающим.

От представителей Андрея Райковича слышим такое. Второй тур прошел почти без нарушений. Ключевое слово - "почти", потому что на некоторых участках все-таки зафиксировано несколько моментов, которые могли существенно повлиять на результаты. Здесь продумали не очень хорошо: скажем, нарушения на УИК №35867 сводится к тому, что бюллетени неправильно высыпали из ящика. Как это могло повлиять на расположение отметок в них, неизвестно.

Следовательно Райкович "отстаивает свои интересы и доверие избирателей". Кировская ТИК уже пересчитала голоса на упомянутой УИК (впрочем, результаты сошлись с протокольными). На очереди - участок №35861.

У Артема Стрижакова утверждают, что выборы выиграл он. И пользуются апробированным тысячи раз вариантом: обвиняют власть (Андрей Райкович, напомним, баллотируется при поддержке провластной партии) в "попытках украсть победу" и декларируют готовность "идти до конца". До последней капли крови практически.

Штаб Стрижакова даже разослал кировоградским СМИ копии протоколов со всех участков. И действительно, есть преимущество в несколько сотен голосов над Райковичем. Но не забывайте о судах и перерасчете.

О конспирологии

Поскольку оба соперника считаются близкими к экс-губернатору Кировоградщины Сергею Ларину, можно догадаться, что ему было выгодно, чтобы именно они вышли во второй тур. (Кампанию Райковича, по данным Depo.Кировоград, вели именно люди Ларина.) С Андреем Табаловым договориться вряд ли удалось бы, а вот в идеале появлялись определенные соглашения. Примерно так: Райкович - мэр, Стрижаков - первый заместитель, либо ему возвращают потраченное плюс приятный денежный бонус.

Именно поэтому масс-медиа, влияние на которые приписывают Ларину и его окружению, активно пиарили обоих кандидатов перед 25 октября.

В перерыве между турами риторика этих СМИ стала другой. Райковича продолжали называть единственным, кто может вывести Кировоград на космические орбиты. Стрижаков вдруг стал "не таким". Распространялась также информация о договоренности, чтобы явка была невысокой: кто же пойдет на выборы, если уже "все решено". А низкая активность, соответственно, была выгодна Андрею Райковичу: за него голосовали люди преимущественно старшего возраста, которые дисциплинированно посещают участки.

И тут произошла неожиданность. Большая и неприятная для "архитекторов" кампании. Артем Стрижаков набрал больше голосов, чем планировалось. За его спиной быстренько "нарисовалась" группа кировоградских политиков и бизнесменов, которые решили просто так не сдаваться.

Перерасчеты пока результата не дают. Несколько жалоб от штаба Райковича сейчас находятся в судах. Когда Кировоград официально станет городом с мэром, неизвестно.

"Батькивщина" спутала винницкое расписание

Порошенко не смог сохранить монополию на власть на уровне области

Во втором туре мэрских выборов в Киеве секретарь горсовета VI созыва Сергей Моргунов с убедительным перевесом выиграл у кандидата от "Батькивщины", руководителя облорганизации партии Людмилы Щербаковской, пишет "Деловая столица". А партия "Винницкая европейская стратегия", под чьим брендом на выборы шла команда Владимира Гройсмана, на выборах в горсовет набрала 27% и получила 20 мест из 54.

Для сравнения: в горсовете VI созыва у партии "Совесть Украины" (предыдущий партийный проект команды Гройсмана) было 33 места из 50, то есть прямое большинство. Теперь "стратегам" для формирования большинства нужно будет образовать коалицию со своим стратегическим партнером - БПП "Солидарность", набравшей 14,4% и получившей 10 мест. С учетом того, что на мэрских выборах президентская партия не выдвигала своего кандидата и поддерживала Моргунова, она, скорее всего, будет претендовать на кресло секретаря совета. "Солидарность" и "Винницкая европейская стратегия" сработали как единая команда в ходе предвыборной кампании и, как и обещали избирателям, создадут ядро будущей проевропейской коалиции в городском совете. Это наша совместная победа, которая позволит Киеву и впредь сохранять лидерство в реформировании местного самоуправления", - заявил Гройсман по итогам выборов.

В выборах в облсовет "стратеги" не участвовали, а БПП "Солидарность" стала первой, получив 27 мест из 84. Для формирования большинства президентской партии достаточно образовать коалицию с одной только "Батькивщиной" (17 мандатов). Однако ее в облсовете возглавит проигравшая мэрские выборы Щербаковская, известная своими скандальными заявлениями. В частности, в прошлом году она рассказывала, как ей угрожал Петр Порошенко, а на Владимира Гройсмана написала заявление в Генпрокуратуру о том, как он якобы "возил на Евромайдан титушек из Винницы". Поэтому БПП очень постарается сформировать большинство без "Батькивщины". Наиболее вероятные партнеры - семь представителей "Самопомочи" и шесть депутатов от Аграрной партии. Аграрии под предводительством директора Института кормов и сельского хозяйства "Подолье" НААН Александра Корнейчука представлены в облсовете четырьмя директорами агрофирм и руководителем агроэкономического колледжа, у них нет никаких резонов играть политику. Состав фракции "Самопомочи" - сосудистый хирург, инспектор внутренней политики Козятинской РГА, руководитель ассоциации автоперевозчиков и др. - также не предполагает желания участвовать во фронде. В сумме эти три фракции контролируют 40 голосов из 43 необходимых.

Не исключено, что недостающие голоса будут добираться на индивидуальной основе. При любом раскладе уже можно говорит о том, что неучастие "Винницкой европейской стратегии" на выборах в облсовет было ошибкой: за счет голосов жителей Винницы у нее были хорошие шансы преодолеть проходной барьер и значительно упросить послевыборные расклады.

Ну а "Батькивщина" в свою очередь попробует сформировать в вотчине Порошенко большинство без "Солидарности". Правда, пока такой вариант выглядит как минимум фантастическим. Хотя попытки переговоров все же предпринимаются.

Герегам стоит стать спонсорами Тягнибока

"Свобода" получила своего мэра и крупнейшую фракцию в Хмельницком облсовете

Уже избранный мэр – Александр Симчишин - давний активист нескольких националистических движений, сначала это был “Тризуб”, потом КУН, в конце концов, ВО “Свобода”. Ныне он кандидат исторических наук, и еще пару месяцев назад был первым заместителем председателя облгосадминистрации. А еще на трудовом пути есть и достаточно длительный опыт работы в газете благотворительного еврейского фонда “Хесед-Бешт”, да еще и на должности редактора. Правда этот факт, и сам Симчишин, и его однопартийцы пытаются замалчивать. Однако, именно здесь он приобретал публицистический опыт, который затем реализовывал в газете “Националистический век”, которая казалась им же чуть позже.

На кресло Хмельницкого городского головы посматривал давно, и собственного ресурса у него нет (речь о дочиновничьем периоде). К тому же, тогда на политическом олимпе в “Свободе” были местный глава организации Игорь Сабий, позже нардеп, а ныне под следствием, и Александр Мирный – один из крупнейших доноров деятельности партии, к тому же неплохой экономист-самоучка. К слову, Мирный имеет достаточно успешный предпринимательский опыт и уже около полутора десятка лет прокладывает политический путь, в последнее время в столице. Поэтому 2015 год стал “звездным” для “всевозможных” успехов Симчишина.

Его главным конкурентом на мэрских выборах был и.о. городского головы Константин Чернилевский. В Хмельницком поговаривают, что именно на него во 2 туре и поставил олигарх Герега. Владелец "Эпицентра" и партии "За конкретные дела" сумел "вырвать" наибольшее представительство в облсовете, а вот в городе... проиграл. Не помогли здесь Чернилевскому и попытки черного пиара против "свободовца".

Все попытки “удержать” ситуацию в Хмельницком Гереге не удались.

В городском совете у него только 6 своих представителей, но чтобы возглавить какие-то комиссии и влиять на решение при “свободовском” мэре – будет тяжеловато. Тем более что Герегам постоянно вспоминают общее прошлое с ПР.

Итак, из 42 депутатов горсовета, большинство, скорее всего, удастся-таки сформировать “Свободе” вокруг себя, которая имеет 10 избранников. А еще есть реальная возможность объединиться с "Самопомочью" - 9 депутатов и "Батькивщиной" - 6 .

Итак, у Гереги остается едва ли не единственная возможность воздействия на Хмельницкий горсовет, - выступить финансовым донором и спонсором "Свободы", тем более, что это ему по карману.

Фролова оставили один на один с бабушками Ахметова

Складывается впечатление, что победа на выборах не была нужна ни кандидату, ни его партийным боссам

Кандидат от провластной партии "Солидарность" Николай Фролов проиграл во втором туре выборов мэра Запорожья. За него отдали голоса чуть более 40% избирателей, за его оппонента - подчиненного Рината Ахметова Владимира Буряка почти 60%. Почему так получилось и каким образом Буряку, которого до старта предвыборной кампании знали лишь в узких кругах "Запорожстали", где он работает главным инженером, с легкостью удалось ворваться в запорожский политикум?

Во-первых, в качестве кандидата в мэры Николай Фролов появился на предвыборной арене слишком поздно. В то время, как Буряк уже вовсю вел работу с потенциальными избирателями, завешивая весь город своими билбордами и приглашая бабушек на бесплатные обеды, столичные партийные боссы Фролова думали-гадали, кому доверить бороться за Запорожье.

Сначала обсуждалась кандидатура действующего нардепа Петра Сабашуко, которого готовы были поддержать все демократические силы и, по неофициальной информации, даже высказывали намерение не выставлять своих людей на выборы, чтобы мобилизовать весь свой электорат и двигаться единым фронтом. Однако в последний момент в Киеве решили, что бороться за право возглавить Запорожье будет именно Николай Фролов. Местные демократы увидели в этом измену и в первом туре выборов вообще не поддержали Фролова. Кроме того, пока в столице шли переговоры и споры относительно кандидатуры, было безнадежно потеряно время, которое можно было потратить на работу с электоратом.

Во-вторых, Николай Фролов не получил весомой поддержки от авторитетных и влиятельных людей. Если в других регионах в качестве вип-агитаторов за кандидатов в мэры выступали, например, подчиненные Авакова, в частности Шкиряк, губернатор Саакашвили и другие, Фролова же публично не поддержал никто. О том, что Николай Фролов будет хорошим мэром, запорожцам известные люди не рассказали.

Уже во втором туре избирательной кампании господина кандидата подключились общественные активисты и команда нардепа Игоря Артюшенко. Было даже создано движение "Мы запорожцы". Но даже в этом случае основным посылом к горожанам было не то, что надо поддержать Фролова, а призыв не пустить в город донецких (намек на Буряка).

О том, что у Фролова не было весомой поддержки на уровне Киева, свидетельствует и полное бездействие правоохранительных органов. Несколько месяцев подряд, на глазах у всего города Владимир Буряк фактически скупал избирателей, устраивая так называемые благотворительные концерты, во время которых местных пенсионеров кормили дешевыми котлетами и булками. И пока люди поедали вкусности от "Запорожстали", перед ними выступал Буряк, рассказывал какой он классный инженер (фактически это не считается нарушением Закона, однако профессиональные юристы смогли бы доказать факт подкупа), и собирал голоса своих потенциальных избирателей. Об этом знали все, соответствующие обращения кучами шли к министру Авакову и Генпрокурору Шокину. Но реакции на месте не было. А обеды с концертами продолжались едва ли не до последнего дня перед голосованием.

"Фролова бросили на эти выборы совсем одного. У него не было поддержки из Киева. У него не было достаточного ресурса: ни человеческого, ни финансового. Такое впечатление, что Киеву вообще не были интересны выборы в Запорожье", - рассказал порталу Depo.Запорожье политический эксперт Денис Пятигорец.

"Он пытался что-то делать, попытался склонить на свою сторону все демократические силы, пробовал вести кампанию. Но все было очень несвоевременно", - также добавляет эксперт.

Несвоевременность кампании Фролова проявляется во всем: слишком поздний старт, очень мало встреч с избирателями, скромное финансирование. Все это привело к тому, что ему не удалось мобилизовать свой электорат. А Буряку удалось. Ему хватило и времени, и денег. И то, что работников "Запорожстали" заставляли иди на участке под список, сыграло не последнюю роль.

В Черкассах доказано Одаричем, что размер антирейтинга имеет значение

Победа представителя "Батькивщины" в Черкассах, в вотчине Одарича-Бродского является странной только на первый взгляд

Несмотря на то, что в первом туре многолетний мэр Черкасс Сергей Одарич набрал 23,15%, тогда как представитель "Батькивщины" Анатолий Бондаренко только 11,96%, второй тур закончился триумфом последнего. Согласно результатам выборов, которые обнародовал в соцсетях сам Одарич, во втором туре за него проголосовали 45,72% избирателей, тогда как за Бондаренко - 49,10%.

Стоит отметить, что Одарич полтора года назад на перевыборах мэра Черкасс сумел одолеть Бондаренко. Впрочем, тогда не было двух туров. А как показали эти выборы, черкащане банально устали от Одарича и его патрона, одиозного бизнесмена Михаила Бродского. Как бы там не было, но Одарич возглавлял Черкассы с 2006 года. Не обходилось без конфликтов, в частности, и с прошлой властью. Так, с подачи людей Дмитрия Фирташа, в 2013 году Черкасский городской совет на внеочередной сессии досрочно прекратил полномочия Одарича, после чего следственное управление прокуратуры Черкасской области вручило Одаричу письменное подозрение в нанесении ущерба горбюджету на общую сумму почти 600 тысяч гривен. Ущерб бюджету был нанесен якобы в результате "незаконных действий чиновника и невыполнения им решений судов". Все шло к тому, что несмотря на то, что Бродский на тот момент был председателем Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Одаричу удержаться не удастся. Впрочем, Майдан спас тогдашнего мэра Черкасс.

Впрочем, нынешняя ситуация показала: у Одарича запас прочности иссяк, а черкащане хотят видеть новые лица. К тому же постоянные скандалы – в частности, последний с нежеланием регистрировать "Партию свободных демократов" - не добавили Одаричу политических вистов. И хотя в итоге партия была зарегистрирована и даже прошла в горсовет, это уже мало поможет экс-мэру.

В свою очередь, Анатолий Бондаренко к победе шел постепенно, стараясь обойтись без всяких скандалов, которые бы могли навредить его реноме. С 2010 года он возглавляет Черкасскую областную партийную организацию ВО "Батькивщина", став депутатом Черкасского облсовета. Правда, в 2012-2013 годах произошел публичный конфликт между Бондаренко и "вечным" кандидатом в депутаты Верховной Рады на проблемном округе в Черкассах от "Батькивщины" Николаем Булатецким. Последний обвинил Бондаренко в том, что тот ставил ему палки в колеса во время выборов. Впрочем, скоро Булатецкий ушел из партии, а вот Бондаренко остался.

Стоит отметить, что Бондаренко имеет серьезную поддержку в бизнес-кругах - с 2006 по 2010 год он был заместителем генерального директора ООО СП "НИБУЛОН", которая принадлежит семье магнатов Вадатурских. Учитывая тот факт, что Черкасская область – это интересный регион для аграриев, а областной центр может стать транспортной развязкой для перевалки зерна на Днепре, победа Бондаренко открывает новые возможности для города.

В общем, поражение Одарича можно ставить в одном ряду с "пролетом" мимо мэрского кресла Александра Вилкула в Днепропетровске и Игоря Дятлова в Николаеве, с которыми сыграл злую шутку второй тур. Ведь если бы была старая однотуровая избирательная система, Одарич, который имеет в Черкассах свое электоральное ядро, мог бы оставаться вечным мэром. Но специфика двух туров заключается в том, что здесь играет первую скрипку антирейтинг, а не рейтинг. Поэтому победа Бондаренко – это, скорее, не его заслуга. Главную причину следует искать в нежелании жителей Черкасс голосовать за надоевшего Одарича.

"Топору"-Каплину снова повезло с мэром в Полтаве

Избиратели оставили ему любимую боксерскую грушу - мэра Мамая

"Выборы без выбора" - именно так охарактеризовали полтавчане свое волеизъявление во втором туре. В основном голосовали за одного кандидата не потому, что его поддерживают, а для того, чтобы оппонент не выиграл, потому что к нему еще больше неприязни. В связи с тем, что молодежь на избирательных участках стала большой редкостью в Полтаве, мэра на следующие 4 года выбрали пенсионеры. А здесь уже свою роль сыграл фактор подкупа: стариков подкармливали сахаром и лечили содержанием аптечек здоровья. Сахар оказался больше по душе полтавчанам преклонного возраста, поскольку они, согласно предварительным данным экзит-поллов, отдали за действующего мэра Александра Мамая 60% голосов. Погрешность +- 5%.

Напомним, во втором туре за кресло городского головы соревновались бывший Андрей Матковский и действующий мэр Александр Мамай. Президентская партия сделала ставку на Матковского, устроила ему мощную предвыборную кампанию, однако черный пиар, направленный против Мамая, сыграл злую шутку с экс-мэром. Александр Мамай, уверяя, что он "самый красивый", доказал полтавчанам, что так оно и есть. По крайней мере победу действующего мэра в штабе партии "Совесть Украины", руководителем которой он является, праздновали сразу после закрытия избирательных участков.

Значительную роль в голосовании сыграли участники первого тура выборов. Накануне голосования Александр Шамота, кандидат от нардепа Сергея Каплина, агитировал своих избирателей во втором туре голосовать за Матковского. Главный свободовец Полтавщины Юрий Бублик, который в первом туре занял четвертую строчку, агитировал не за Мамая, а против Матковского". Билборды с его антиагитацией пестрели Полтавой до 13 ноября включительно. Третье место, по результатам первого тура, занял экс-губернатор Полтавщины, бывший регионал Александр Удовиченко. Накануне второго тура он собрал пресс-конференцию для того, чтобы сообщить: "достойных кандидатов во втором туре не вижу. Я не агитирую за Мамая, однако свой голос на выборах отдаю ему". Для чего было собирать пресс-конференцию, можно было пойти и проголосовать за Мамая без лишнего шума. Однако, дело сделано, слова сказаны. Сахар победил аптечки со счетом 60%:40%.

Николаевская сенсация: Как "Самопомич" помогла "ДНР"

Победа представителя "Самопомочи" на мэрских выборах в Николаеве – это не только политический успех для Садового, но и серьезный удар по позициям экс-"регионалов"

Борьба за голоса на выборах мэра в Николаеве, которая обещала быть крайне жесткой, неожиданно завершилась, толком не начавшись. Хотя поначалу все было, мягко говоря, не так однозначно, когда один из главных спонсоров и идеологов "Оппоблока", экс-глава АП времен Януковича Сергей Левочкин на брифинге сразу после закрытия избирательных участков заявил, что, по данным экзит-поллов "Оппоблока", их выдвиженец Игорь Дятлов уверенно победил на выборах мэра Николаева с результатом 60%. Впрочем, кандидат от "Самопомочи" Александр Сенкевич оперативно опроверг его победные реляции, сообщив, что экзит-поллы в Николаеве не проводились вообще. Так что получается, что Левочкин ради психологического эффекта выставил себя настоящим лжецом.

Уже скоро стало понятно, что Дятлов, который в первом туре, чуть ли не вдвое обгонял Сенкевича, теперь пасет задних, и шансов догнать своего визави у него нет. В результате Дятлову, чтобы сохранить лицо, пришлось еще до полуночи поздравить своего оппонента с победой на выборах. "Поздравляю Сенкевича с этой победой и желаю ему успехов на посту городского головы", - заявил Дятлов. При этом он добавил, что выборы в Николаеве прошли "демократично и без грубых нарушений".

Такое фиаско Дятлова в Николаеве – городе, который десятилетиями считался вотчиной всяческих "регионалов" - имеет несколько основных причин. Во-первых, кое-кто из экспертов отмечал самоуверенность Дятлова, который считал себя абсолютным фаворитом на этих выборах, и в течение двух недель между первым и вторым турами действовал совершенно неэффективно. Во-вторых, стоит отметить абсолютное неприятие фигуры Дятлова среди николаевских элит. В 2010 году он с подачи тогдашнего одиозного губернатора Николаевщины Николая Круглова стал самым молодым председателем областного совета за всю историю Украины (в 29 лет). Многие из местных бизнесменов жаловались, что Дятлов в ручном порядке рулил в Николаеве и области вплоть до Майдана. Так что обиженных хватало, и большинство из них во втором туре решили сплотиться вокруг Сенкевича. В частности, публичную поддержку представителю "Самопомочи" озвучил нынешний председатель Николаевской ОГА Вадим Мериков, который во времена "дятловщины" находился в глухой оппозиции. Какую-то роль сыграла и агитация со стороны команды Саакашвили, который делегировал в Николаев Сашу Боровика.

И наконец, в-третьих, в первом туре, по словам местных социологов, за Дятлова проголосовали в основном представители старшего поколения. Тогда отмечалось, что главная задача экс-"регионала" заключается в том, чтобы перед вторым туром максимально мобилизовать вокруг себя молодежь. Но сейчас в Николаеве молодежь настроена, мягко говоря, против представителей "пятой колонны", к которой имеет непосредственное отношение и Дятлов, против которого в начале этого года открывали уголовное дело за сепаратизм. И хотя как и абсолютное большинство подобных дел не было доведено до конца, осадок остался. Особую роль здесь сыграло заявление главаря "ДНР" Александра Захарченко, который 12 ноября публично заявил, что на пост мэра Николаева поддерживает представителя политсилы "Оппозиционный блок" Игоря Дятлова, поскольку тот зимой 2014 года помогал сепаратистам в противостоянии с патриотически настроенными жителями города. No comments...

Похоже, что фактор опасности сепаратизации Николаева, а также консолидация "демократических" сил вокруг нового лица в виде Александра Сенкевича в результате помножила на ноль все амбиции Дятлова. Интересен еще один немаловажный аспект: победа представителя "Самопомочи" – это плюс для президента Петра Порошенко. Ведь если бы на мэрских выборах победил экс-"регионал", сепаратист Дятлов, это бы автоматически вызвало негативную волну в обществе. Мол, это предательство и договорняки. А так впервые за годы независимости в городе корабелов кресло мэра получает не годованец старой "элиты". Что из этого получится, учитывая, что у "Оппозиционного блока" в горсовете самая большая фракция, станет понятно уже в ближайшее время.

Почему Порошенко очень нужно, чтобы Садовый "выгрыз" победу в Кривом Роге

В Кривом Роге начинается ожесточенная борьба за каждый голос, и для президента и его политсилы очень важно, чтобы победил представитель "Самопомочи"

Сегодня Криворожская городская избирательная комиссия установила результаты выборов городского головы, объявив победителем одиозного экс-регионала Юрия Вилкула – отца экс-министра правительства Януковича Александра Вилкула, который проигрывает мэрские выборы Борису Филатову в областном центре.

По подсчетам горизбиркома, Вилкул опередил своего конкурента-кандидата от "Самопомочи" Юрия Милобога на 752 голоса. Как известно, опубликованный ранее предварительный подсчет голосов показывал победу "ботаника" Милобога (он является кандидатом биологических наук и преподавал в Криворожском пединституте) с разницей в 2%. Вполне естественно, что в "Самопомочи" объявленные результаты выборов не признали, создали штаб противодействия фальсификациям. "Учитывая уровень коррупции и контроля "регионалами" местных судов, органов власти и избиркомов, жителям Кривого Рога нужно быть готовыми защитить результаты своего волеизъявления", - прокомментировал ситуацию однопартиец Милобога нардеп Семен Семенченко.

Все это означает, что нас ожидает длительная и ожесточенная тяжба по установлению окончательных результатов выборов, перерасчеты и судебные иски. Предсказать, кто выйдет из этой борьбы победителем, сейчас довольно сложно, но украинская власть должна быть заинтересована в окончательной победе именно кандидата от "Самопомочи" и не только, потому, что партия Садового формально является членом правящей коалиции.

Да, "Самопомич" в коалиции остается, хотя отношения этой партии с президентским большинством не очень напоминают партнерство. Периодически спикеры "Самопомочи" рассказывают то о своих желаниях выхода из коалиции, то о развале коалиции де-факто. Зато из большинства "Самопомич" не выходит, но голосует, как считает нужным, не прекращая жестко публично критиковать президентскую партию.

Но, несмотря на напряженные отношения с Садовым, Порошенко сейчас значительно выгоднее, чтобы в Кривом Роге победил человек мэра Львова, потому что иначе избежать обвинений в "измене" будет почти невозможно. Вполне очевидно, что в случае окончательного признания победы Вилкула с таким мизерным отрывом, в честность этой победы никто из сторонников демократических сил не поверит. Тем более, что методы регионалов выигрывать выборы хорошо знакомы украинцам еще с 2004 года. Так же для любого неватного избирателя такая неубедительная победа Вилкула будет означать лишь одно – власть сдала Кривой Рог регионалам, чтобы только не отдавать город "Самопомочи", и, соответственно, несет солидарную ответственность за фальсификации. Что это как не предательство Майдана и новая "ширка" криворожского разлива? Следовательно, на Банковой должны молиться, чтобы пересчет голосов оказались в пользу Милобога.

Садовый следующие выборы может не пережить

Лидер “Самопомочи” снова ненадолго стал мэром Львова

Во Львове во втором туре выборов мэра не произошло ничего сенсационного. По данным экзит-поллов побеждает действующий городской голова Андрей Садовый. Но, развитие событий свидетельствует о том, что следующие выборы он может и не пережить.

Сначала все пророчили Андрею Ивановичу победу в первом туре. Но этого не случилось, несмотря на то, что даже такие одиозные персонажи украинской политики, как мэр Харькова Геннадий Кернес и мэр Одессы Геннадий Труханов праздновали свои победы еще 25 октября.

"Сегодня победил "Клуб ярких оберток". Именно он выбрал на третий срок своего неизменного лидера, мастера манипуляции, имитации и бутафории Андрея Садового. О каких-то его громких делах не нужно вспоминать - большинство из них имеют откровенно криминальный душок", - прокомментировал в социальной сети Facebook победу Садового главный редактор газеты Львовского горсовета Николай Савельев.

Второй тур во Львове возник только за счет того, что основным конкурентом либерала Садового – националистам из "Свободы" - удалось выдвинуть против него довольно весомого кандидата с низким антирейтингом, а не случайного человека, как в прошлый раз.

Руслан Кошулинский в "Свободе" еще с прошлого века не менял партий. Был заместителем Председателя Верховной Рады во время Революции Достоинства. Именно он приобщился к выходу из политического кризиса в феврале 2013 года. В этом году Кошулинский стал бойцом АТО. Настоящим, не бутафорным, как большинство чиновников, которые вооют на востоке лишь декларативно. В отличие от них, Кошулинский почти все время был на востоке. На этом он и строил свою предвыборную кампанию.

Это и дало возможность ему несколько сенсационно выйти во второй тур с Садовым. Большинство экспертов ожидали там Дмитрия Добродомова из “Народного контроля” или Юрия Гирняка из “Гражданской позиции”. Занять второе место Кошулинскому удалось за счет того, что его личный рейтинг в Львове, значительно выше, чем партийный.

Но Кошулинский не смог предложить избирателям ничего нового. Он относился к ним так же, как и Садовый. Так же нарушал избирательное законодательство (вспомните маршрутки с надписью “Кошулинский”), так же не имел плана действий на ближайшее время (не опубликовал программу), так же демонстрировал, что ему нет дела до избирателей. Он просто критиковал Садового и его сторонников, вел агитацию с позиции “сам дурак!”.

"Теперь о Кошулинском и о "Свободе". Я лучше многих знаю о многих грехах (реальных и вымышленных) этой структуры, но самый большой их грех именно в том, что ОНИ НЕ СЛОМАЛИ КОРРУПЦИОННУЮ СИСТЕМУ САДОВОГО. Хотя могли и должны были это сделать. Объяснений здесь можно давать множество - кто-то не имел на это "добра" руководства, другие сами стали составной коррупционной машины Садового. Только, ради Христа, не надо про "Морду" и "Пупсика". Ибо без добра Андрея Ивановича Садового ни "Морда", ни "Пупс" никогда бы не приняли под себя те объекты, которые они взяли, и не решили тех вопросов, которые они решили. ВЕТО городского головы могло поломать множество непрозрачных схем. Но оно наложено не было. ПОЧЕМУ? А это спросите у того, кого вы сегодня так радостно избрали", - заявил Савельев.

Складывалось впечатление, что кандидату от "Свободы" просто нравилось пакостить Садовому и за всем этим он забыл про людей, избирателей, которые за него голосовали. Результат Кошулинского во втором туре - это не его заслуга, а Андрея Ивановича. За кандидата от "Свободы" голосовали избиратели, которые уже устали от Садового во Львове.

Тянуло Кошулинского вниз и то, что его ассоциировали с одним из финансистов “Свободы” Игорем Кривецким, которого некоторые называют “Пупс”. Еще один минус - ему не удалось создать перед вторым туром “антисадовую” коалицию с другими кандидатами в мэры. Некоторые из них открыто поддержали Садового.

Но Кошулинский показал новую тенденцию. Он доказал, что с Садовым можно не только бороться , но даже побеждать. И если на следующих выборах будет кандидат, который учтет все промахи конкурентов львовского мэра на этих выборах, то во Львове может наконец произойти смена власти.

А пока, Садовый получает во Львове всю полноту власти – в третий раз кресло мэра и, наконец, самую большую фракцию в Львовском городском совете. Избиратель Садового не хочет изменений. Он просто боится этих изменений, называя свой страх по разному: "мудрость львовян", "консервативность мышления", "победа прагматичного отношения над обстоятельствами". На самом деле это обычный страх и неудержимое желание, чтобы все оставалось, как есть.

Победа Садового на этих выборах - это торжество вчерашнего над будущим, под прикрытием потребностей сегодняшнего дня.

По результатам экзит-поллов, Садовый набирает 61-62% голосов, а Кошулинский 38-39%.

Левочкин получил лояльного мэра на Луганщине, а Порошенко - на Донетчине

По результатам экзит-поллов второго тура выборов мэров областных центров Краматорска и Северодонецка уже можно сказать, что неожиданности не произошло

По предварительным данным в Краматорске побеждает нардеп от БПП Максим Ефимов, который в первом туре занял второе место, а в Северодонецке свое первенство подтвердил действующий мэр Валентин Казаков.

Экс- "регионала" и бывшего депутата горсовета Ефимова в Краматорске знают давно и считают скандальной личностью. Именно он продвигал на Донбассе партию "Наш Край", которая считается проектом Банковой. Поговаривают, что эта политсила выросла из организации Ефимова "Наш Краматорск".

Стоит отметить, что Ефимов имел всестороннюю поддержку губернатора области Павла Жебривского, который участвовал в устроенных нардепом-кандидатом предвыборных акциях. Например, Жебривский с энтузиазмом собирал листья в парке на субботнике вместе с Ефимовым и его сторонниками. В предвыборный период Ефимов, в частности, прославился тем, что устроил агитацию под видом обследования зрения школьников. Родителей возмутил не только тот факт, что неизвестные врачи изучали состояние здоровья детей в школах без их предварительного согласия, а и то, что использовалась прямая агитация.

После обследования детям выдавали буклеты акции с рассказом о Ефимове и его организациюи. Кроме того, у детей организаторы собирали телефоны родителей, которые со временем поступали звонки с поздравлениями или обещаниями помочь в коррекции зрения.

Правоохранительные органы такой изобретательностью не заинтересовались, по крайней мере таких сообщений не поступало.

В Северодонецке ситуация была немного другой, там на первый взгляд было все равно, кто победит, действующий мэр Валентин Казаков или бывший Владимир Грицишин. Ведь этот город давно считается вотчиной Бойко-Иоффе и оба кандидата так или иначе ориентированы на "газовиков". Так, Владимир Грицишин четыре каденции был бессменным руководителем города. В свое время он поработал заместителем у губернатора Геннадия Москаля, а теперь - директор предприятия "Таун-сервис", которое связывают с главным "оппоблоковцем" Юрием Бойко.

Действующий мэр Валентин Казаков - выходец из Северодонецкого "Азота", и считается человеком бывшего нардепа-регионала Алексея Кунченко. Кунченко давний соратник главы Оппоблока Юрия Бойко, но теперь персонаж непубличный. Последний раз в прессе он засветился в 2012 году во время принятия нового УПК в Верховной Раде, когда строчил СМС какой-то женщине, которая называла его котиком.

После захвата власти боевиками на Луганщине, Кунченко, как и большинство регионалов, достаточно лояльно отнесся к референдуму "ЛНР", называя его протестом людей против нарушения их прав и свобод, настаивал на прекращении АТО и "диалога с Донбассом". Теперь в Северодонецке развернул деятельность его благотворительный фонд будто-то бы помощи переселенцам.

Стоит отметить, что перед вторым туром за Казакова даже в день тишины агитировал скадальний бизнесмен Сергей Шахов, избранный депутатом от партии "Наш край, а Грицишина открыто поддержал избранный депутатом от БППС Сергей Самарский. При этом печатная агитация за Грицишина висела по городу даже в день выборов.

В целом, чуда на местных выборах на Донбассе не произошло, в горсовета вошли отдельные представители так называемых демократических сил, но большинство городов все же получили бывшие регионалы. Так произошло и с мэрами областных центров Донбасса.

Аваков выиграл выборы в Днепропетровске для Коломойского

Второй тур мэрских выборов в Днепропетровске стал для человека Коломойского победным. Однако в столице Западного Донбасса Игорь Валерьевич проиграл

Данные экзит-поллов свидетельствуют, что Борис Филатов ("УКРОП") побеждает Александра Вилкула ("Оппозиционный блок") на 10-20%.

Такой результат в основном стал возможен благодаря тому, что штабу Филатова удалось мобилизовать свой электорат. Так, по данным "ОПОРЫ", явка в Днепропетровске составила 45%, то есть выше, чем в первом туре. Впрочем, победе Филатова способствовала и мощная "помощь сверху".

Главным центром напряжения сегодня была Днепропетровская городская ТИК, где скандально известная председатель Валентина Панкулич "приватизировала" печать и позволяла себе не признавать голосования членов комиссии, исчезала в неизвестном направлении. Наконец, вела себя в присущей ей манере. Неоднократно замечалось, что госпожа Панкулич "не равнодушна" к Вилкулу.

Впрочем, сенсацией второго тура в Днепропетровске стало то, что ЦИК "слило" Панкулич, позволив членам комиссии изготовить новую печать, и проводить заседание без председателя. Такой поворот оказался неожиданным, поскольку именно по решению ЦИК за три дня до первого тура выборов 25 октября эту самую Панкулич и назначили.

Затем происходили всем известные события: скандал, который учинил в помещении ТИК Геннадий Корбан, его арест и всеукраинское внимание к "Укропу". Накануне "дня тишины" развернулся еще один скандал, инициированный Филатовым. По его данным, несколько тысяч избирателей продавали голоса. Реакция МВД не заставила ждать: это дело быстро взяли в "разработку" и было объявлено, что "нечистых на руку" избирателей ожидает наказание, и, мол, карточные счета уже блокируют, проводятся обыски... Таким образом, у Авакова оказали большую услугу Филатову. Более того, в Днепропетровске на выборах присутствовал советник министра МВД Зорян Шкиряк, который не прекращал повторять, что законность выборов будут отстаивать и МВД, и Нацгвардия, и полк "Днепр-1". При этом не скрывал, что поддерживает Филатова.

Наверное, "страшилки" возымели результат: многие из избирателей не рискнули поддаваться на предложения продать голоса. Впрочем, сегодня было зафиксировано несколько завуалированных случаев агитации и "подкупа". Так, в "ОПОРЕ" намекнули, что "оккупированные" 60% участков "людьми в накидках" с надписью "Голосуй!" является ничем иным, как избирательной технологией, направленной на "переманивание" избирателей представителями "зеленых".

В целом, штаб Филатова накануне второго тура выборов развернул масштабную кампанию по активизации "своего" электората: молодых горожан приглашали на фестиваль уличной еды, который развернулся в центре города, с бесплатным глинтвейном в обмен на фото с избирательного участка. Также была объявлена лотерея с "призовым" айфоном для избирателей. О "грязной" предвыборной агитации с "зайчишками-трусишками", "голубыми воришками" и т.п. нечего и говорить.

Впрочем, еще в одной ожидаемой "горячей" точке второго тура – Павлограде, все прошло довольно гладко. Но не в пользу Коломойского. По данным экзит-полла КМИС, "титановый Джексон" Евгений Терехов от "УКРОПА" набрал 44,5% голосов в отличие от Анатолия Вершины от "Оппозиционного блока" – 55,5%.

Поэтому, "силовая" поддержка МВД помогла Коломойскому войти в горсовет Днепропетровска. Что касается Павлограда, то "УКРОП" там имеет вторую по численности фракцию в 22%. Что для "проахметовского" шахтерского города уже неплохо.

Антирейтинг Кличко достигает полтора миллиона киевлян

Впрочем, о конкуренте действующего мэра Бориславе Березе все забудут уже завтра

По предварительным результатам экзит-поллов, победу на выборах мэра столицы получил Виталий Кличко. Так, согласно опросу Комитета избирателей Украины, за действующего мэра отдали свои голоса почти 72% киевлян, а за Борислава Березу – чуть больше 28%.

В свою очередь, Киевский международный институт социологии дает свои результаты экзит-полла, согласно которым Кличко набрал 65% голосов избирателей, а Береза -35%.

Как бы там ни было, победа действующего мэра только на первый взгляд кажется разгромной. Если включить простейшие математические способности, то эта мысль сразу "самоустранится".

Всего в Киеве имели возможность голосовать 2,163 млн горожан. Явка была меньше 30%, то есть реально проголосовало чуть более 600 тыс. киевлян.

Получается, что за Кличко отдала свои голоса лишь пятая часть голосующих – около 400 тыс. людей из более 2 млн возможных.

То есть на выходе имеем, что выборы проигнорировали, что практически равнозначно, что против действующего мэра "высказались" более 1,7 млн жителей Киева, ведь если бы этому количеству киевлян нравилось, как Кличко руководит столицей, они пошли бы на избирательные участки и проголосовали за него. Игнорирование выборов киевлянами свидетельствует о недоверии политике главы города, что вылилось в такой себе бойкот голосования.

Итак, в случае конкуренции с реальным и сильным кандидатом Кличко пролетел бы над креслом мэра с тем количеством поддержки киевлян, которую он получил 15 ноября.

Нынешнего конкурента Кличко Борислава Березу, учитывая предыдущие результаты, никак нельзя считать сильным кандидатом на кресло мэра. Ведь за него отдали свои голоса лишь около 200 тыс. киевлян из более 2 млн. лиц, которые имеют право выбора. И здесь стоит вспомнить, что партия "Партия решительных граждан", с которой он шел на выборы, набрала чуть более 4% и даже не попала в городской совет.

Поэтому, можно констатировать, что с такими результатами уже завтра о Березе забудут даже его сторонники, ведь кроме низкой поддержки среди киевлян, его политическая сила даже не прошла в Киевсовет, не преодолев 5-процентный барьер.

Ивано-франковцы доказали, что нацидея для них важнее ровных дорог

Против Насалика сыграла поддержка президентской силы, которая сейчас не в фаворе на Западной Украине

Ивано-Франковск был одним из немногих городов, где на выборах городского головы была интрига. В первом туре первым был экс-мэр Калуша Игорь Насалик, но его результат в 27,5% не выглядел слишком убедительно, тем более, что "свободовец" Руслан Марцинкив, занявший второе место, отстал всего на 4%.

Итак, во втором туре франковцы должны были выбирать или "крепкого хозяйственника" Насалика, или же идейного националиста Марцинкива. Выбор был непростой, ведь Насалик известный в ивано-Франковске прежде всего как достаточно успешный городской голова рейцентра Калуш и не менее успешный бизнесмен, только задекларированные доходы которого составляют 10 млн долларов США. К тому же Насалик известен и как бодибилдер. Уже будучи мэром занимал призовые места на Кубке Украины.

Что же касается политической деятельности, то здесь Насалик не отличился постоянством предпочтений. За две каденции в Верховной Раде он успел побывать во фракциях "Наша Украина", "Регионы Украины", УНП и БЮТ. В нынешнем парламенте Насалик уже был членом фракции БПП, от которой и баллотировался в мэры Франковска. Кроме того, в свое время Насалик успел побаллотироваться в мэры Киева от Радикальной партии Ляшко.

Следовательно, с одной стороны, Насалик ассоциировался у избирателей с человеком, который способен улучшить город, как это он сделал уже с Калушем, но с другой – выглядел человеком без устойчивых политических взглядов. Кроме того популярности Насалику отнюдь не прибавил тот факт, что он явно баллотировался от президентской политической силы, которая сейчас на Западной Украине не слишком популярна. Если бы Насалик дистанцировался от БПП, а формально баллотировался, например, от собственной Украинской партии, его результат был бы явно лучше.

А так, согласно результатам экзит-поллов, Насалик набрал всего 42%, зато его конкурент Марцинкив – 55,9%, и отрыв в 13% позволяет "свободовцу" начинать праздновать победу. Не помогла Насалику даже агитация от Михеила Саакашвили и других политиков высокого полета. Жители города отдали предпочтение кандидату со значительно меньшим управленческим опытом (с 2010 по 2012 Марцинкив трудился секретарем Ивано-Франковского горсовета) и значительно меньшими состояниями, но представителю "гонимой" политсилы, которая прямо заявляет об оппозиционности к Порошенко. А обиженным властью в Украине традиционно больше симпатизируют.

Но главная причина успеха "свободовца", кажется, в том, что идейность для франковцев, как оказалось, все же важнее, чем перспективы отремонтированных дорог, красивых тротуаров, новых детских площадок и побеленных бордюрчиков.

Луцкий мэр может пожалеть, что выиграл выборы у Коломойского

Действующий мэр Луцка Николай Романюк может ощутить на себе все аспекты гнева Коломойского, которого предал в свое время

По данным экзит-полла в Луцке на Волыни, которая является одной из цитаделей группы "Приват", побеждает выдвиженец "Солидарности" и действующий мэр Николай Романюк, который обошел "укроповца" Александра Товстенюка. И, возможно, это самая большая ошибка Романюка в его жизни, которой теперь у него просто не будет. Как у мэра. Почему так? Чтобы получить ответ на этот вопрос следует вспомнить политическую биографию луцкого бургомистра.

В начале 90-х Романюк - выходец из структур комсомола - организовывал на Волыни под патронатом еще одного комсомольца Сергея Тигипко "Приватбанк". Волынский филиал "Приватбанка" - уже без Тигипко - Романюк возглавлял до назначения в 2007 году губернатором Волыни. Тогда это решение Ющенко объяснялось влиянием и Тигипко, и Коломойского. В 2010 году Романюк стал городским головой Луцка, опять-таки при поддержке "Привата", но, когда у "приватовцев" начались трудные дни при Януковиче, он перебежал на сторону заклятых врагов из "группы Еремеева". Как известно, Коломойский измен не прощает. Тем более, что Волынь рассматривает, своим базовым регионом, откуда происходит один из его ближайших приспешников Игорь Палица. Поэтому победить Романюка на выборах для "приватовцев" было делом чести, но не сложилось - во втором туре "укроповец" Товстенюк пока "пролетает", если верить экзит-поллу, который обнародовал канал Коломойского. Теперь Романюк вроде как и с должностью, но в окружении врагов. Следует напомнить, что главный его патрон Игорь Еремеев трагически погиб, что ослабило влияние его группы. И что дальше?

Есть два варианта. Первый. Романюк с раскаянием попросится под "крышу" Коломойского. Тот может его простить. Как простил, например, Кернеса. Правда, недовольными Романюком тогда останутся на Банковой, но второй вариант для Романюка - вступить в войну с "Приватом" - должен был вызвать у мэра Луцка дрожь. Главным образом, потому что Луцкий городской совет, скорее всего, станет врагом городского головы - там намечается коалиция без БПП "Солидарность", в которой лишь 8 мандатов. Зато ее враги - УКРОП (15), Свобода (5), Батькивщина (4), Самопомич (4), Ляшко (3). То есть УКРОПу достаточно договориться с какими-то двумя игроками, чтобы получить свое большинство в совете. И сделать жизнь Романюка невыносимой.