Термінова нічна нарада президента: Чому активність Зеленського може зашкодити силам ООС

В пів на третю ночі прес-служба президента повідомила, що одразу після прибуття з Об'єднаних Арабських Еміратів Зеленський в аеропорту зустрівся з Головнокомандувачем ЗСУ Русланом Хомчаком.

Загибель трьох наших бійців, які підірвалися на мінах, безумовно, потребує ретельного розслідування. Та чи мав право головнокомандувач виносити це й супутні питання в публічну площину? Я абсолютно не закликаю не виносити сміття з хати, але тональність допису й заходи, до яких Зеленський примушує Збройні сили, з легкістю можуть призвести до плачевних наслідків не тільки для особистої безпеки військовослужбовців, але й для обороноздатності країни в цілому. Загалом, до цього допису є цілу низку питань.

Навіщо широкій громадськості знати, що "хлопці підірвалися на п'яти мінах ТМ-62, встановлених в шаховому порядку"?

Це що, посібник для початківців-підривників? І якщо так, то чиїх?

Чи означає черговість версій причин підриву їх пріоритетність?

Тобто чи вважається "порушення правил поводження з боєприпасами і вибуховими пристроями" імовірнішим, ніж теракт НЗФ і недбале ставлення військових до служби? Водночас, хіба не очевидно, що дві версії з трьох припускають, що вину за цю трагедію буде покладено на українську армію? Це припущення підсилює наступний пасаж: "Хто встановлював міни? Чому про них не були попереджені наші хлопці, які несли службу на цій території? Чи були там покажчики, які попередили б про міни?"

У цьому контексті ремарка про те, що ДБР вже почало розслідування, змушує засумніватися в його об'єктивності. І знову-таки, якщо відповідь "так", то чи варто було до завершення розслідування про це писати, тим більше на інформаційному майданчику безумовної важливості, яким, поза сумнівом, є сторінка президента?

Чи входить до компетенції головнокомандувача затвердження навчальних планів

Зокрема, щодо "проведення занять із заходів безпеки при поводженні з вибухонебезпечними предметами"? Як це співвідноситься з нормативною базою?

Чи є наказом додаткове доручення "до кінця місяця перевірити всі мінно-вибухові загородження на дорогах і шляхах сполучення

Важлива їх доцільність. Застарілі і недоцільні міни зняти, вказавши це у відповідних документах"? Яка доцільність термінового прибирання відомих і позначених мінних полів в умовах лютневих морозів і чергового загострення на лінії розмежування? Що це — показуха, байдужість до життів саперів чи недоумство (четвертий варіант — свідоме послаблення обороноздатності — домовимося вважати перебором)?

Чому на розслідування, встановлення винних та шляхи вирішення проблеми відводиться 10 днів

Що це, якщо не свідоме підштовхування до пошуку стрілочників і створення видимості усунення мінної загрози? Така підозра лише посилюється тим, що розбиратися відправляють одразу двох топів Міноборони — міністра й голову Генштабу, Тарана і Хомчака, які між собою, не ладнають.

Загалом же цей пост ні до чого іншого, крім деморалізації військ, зниження бойового духу, а також подальшого урізання ініціативи бійців і командирів, не призведе.

  ...У роки Другої світової війни Теодор Рузвельт сформулював два правила військової цензури:

Народ має право отримувати точні й правдиві повідомлення про війну, передані в публікаціях.

Ці публікації не повинні допомагати ворогу.

Дуже шкода, що в гонитві за симпатіями президентська прес-служба й особисто Володимир Зеленський систематично нехтують правилами, що рятують життя і працюють на захист країни.

Нагадаємо, 14 лютого у зоні проведення ООС недалеко від населеного пункту Новолуганське на Донбасі українські військовослужбовці підірвалися на невідомому пристрої.  Згодом стало відомо, що вони служили у 5-ій БТГр 59-ої ОМПБр.  Державне бюро розслідувань почало розслідування за фактом їхньої загибелі.

За матеріалами "Ділової столиці"