Срочное ночное совещание президента: Почему активность Зеленского может навредить силам ООС

В половине третьего ночи пресс-служба президента сообщила, что сразу по прибытии из Объединенных Арабских Эмиратов Зеленский в аэропорту встретился с Главнокомандующим ВСУ Русланом Хомчаком.

Гибель трех наших бойцов, которые подорвались на минах, безусловно, требует тщательного расследования. Но вправе ли главнокомандующий выносить эти и сопутствующие вопросы в публичную плоскость? Я совершенно не призываю не выносить сор из избы, но тональность сообщения и меры, к которым Зеленский принуждает Вооруженные силы, с легкостью могут привести к плачевным последствиям не только для личной безопасности военнослужащих, но и для обороноспособности страны в целом. В общем, к этому сообщению есть целый ряд вопросов.

Зачем широкой общественности знать, что "ребята подорвались на пяти минах ТМ-62, установленных в шахматном порядке"?

Это что, пособие для начинающих подрывников? И если да, то чьи?

Означает ли очередность версий причин подрыва их приоритетность?

То есть считается ли "нарушение правил обращения с боеприпасами и взрывными устройствами" более вероятным, чем теракт НВФ и небрежное отношение военных к службе? В то же время, разве не очевидно, что две версии из трех предполагают, что вина за эту трагедию будет возложена на украинскую армию? Это предположение усиливает следующий пассаж: "Кто устанавливал мины? Почему о них не были предупреждены наши ребята, которые несли службу на этой территории? Были ли там указатели, которые предупредили бы о минах?"

В этом контексте ремарка о том, что ГБР уже начало расследование, заставляет усомниться в его объективности. И опять-таки, если "да", то стоило ли до завершения расследования об этом писать, тем более на информационной площадке безусловной важности, которой, несомненно, является страница президента?

Входит ли в компетенцию главнокомандующего утверждение учебных планов

В частности, относительно "проведение занятий по мерам безопасности при обращении с взрывоопасными предметами"? Как это соотносится с нормативной базой?

Является ли приказом дополнительное поручение "до конца месяца проверить все минно-взрывные заграждения на дорогах и путях сообщения"

Важна их целесообразность. Устаревшие и нецелесообразные мины снять, указав это в соответствующих документах? "Какова целесообразность срочного снятия известных и обозначенных минных полей в условиях февральских морозов и очередного обострения на линии разграничения? Что это — показуха, безразличие к жизням саперов или слабоумие (четвертый вариант — сознательное ослабление обороноспособности — договоримся считать перебором)?

Почему на расследование, установление виновных и пути решения проблемы отводится 10 дней

Что это, если не сознательное подталкивание к поиску стрелочников и создание видимости устранения минной угрозы? Такое подозрение только усиливается тем, что разбираться отправляют сразу двух топов Минобороны — министра и главу Генштаба, Тарана и Хомчака, которые между собой, не ладят.

В целом же этот пост ни к чему другому, кроме деморализации войск, снижению боевого духа, а также дальнейшему урезанию инициативы бойцов и командиров, не приведет.

... В годы Второй мировой войны Теодор Рузвельт сформулировал два правила военной цензуры:

Народ имеет право получать точные и правдивые сообщения о войне, переданные в публикациях.

Эти публикации не должны помогать врагу.

Очень жаль, что в погоне за симпатиями президентская пресс-служба и лично Владимир Зеленский систематически пренебрегают правилами, которые спасают жизни и работают на защиту страны.

Напомним, 14 февраля в зоне проведения ООС недалеко от населенного пункта Новолуганское на Донбассе уУкраинские военнослужащие подорвались на неизвестном устройстве. Впоследствии стало известно, что они служили в пятом БТГр 59-ой ОМПБр. Государственное бюро расследований начало расследование по факту их гибели.

По материалам "Деловой столицы"