Зручний теракт: Навіщо ФСБ дозволила вбивство любителів "Пікніка" у "Крокусі"

Факапи з радикальними ісламістами

У тому, що до цієї історії в росії ліпитимуть Україну, було очевидним. Коли у мережі оприлюднили фото можливих виконавців і це були не українці, багато хто навіть здивувався, адже розстріл людей та подальші пожежі і вибухи у підмосковному "Крокусі" виглядали як спланований російськими спецслужбами casus belli для виправдання масштабних обстрілів України, що посилилися після переобрання путіна. Але з "бандерівським" слідом щось пішло не так. Питання – чому?

Версій може бути кілька. Перша: ексцес незапланованої правди. Хтось, або в МВС росії, або у ФСБ, припустився витоку інформації про причетність до теракту ісламістів. Після цього вішання вини тільки на українців виглядало повною маячнею. Нагадаємо, спочатку повідомили про якихось інгушів, навіть оприлюднили їхні фото і прізвища. Потім у злочині звинуватили таджиків. Яких і затримали у Брянській області неподалік від кордону з Білоруссю. Ті дають плутані свідчення.

Приміром, один розповів, що 500 тис. рублів авансу йому перевели на картку. Тобто терористи настільки ідіоти, що погодилися вбивати людей за "пластикові гроші", які за найменшої підозри щодо їхнього походження легко заблокувати? То ж якби представники Ісламської держави не підтвердили причетність до нападу на "Крокус" у Красногорську, напрошувалася думка: на впійманих таджиків просто вішають цю криваву справу. Хоча взяття відповідальності ісламістами ще не означає, що силовики затримали справжніх нападників. Забагато факапів: нападники спокійно покинули палаючу будівлю, без перешкод минули поліцейські пости,  через що затримані радше виглядають підставними фігурами для виведення з-під удару реальних виконавців. Ну а в лапах феесбешників, які відрізали вухо одному із затриманих, вони даватимуть такі покази, як їм скажуть. То ж ще почуємо від них і про "вказівки з Києва".

Найбільший вигодонабувач від теракту - путін  

Друга версія: американці не лише незадовго до президентських виборів у росії попередили ту про можливі теракти, але й могли передати наявну у них інформацію стосовно намірів ісламістів. На користь цієї версії може свідчити тривала відсутність реакції путіна на напад у Красногорську. Вагання можна пояснити острахом, що в разі звинувачень тільки на адресу України американці оприлюднять свою інформацію. Тому зрештою Україну до цієї історії незграбно приліпили, але не поклали всю провину.

Третя версія: отримавши від західних розвідок попередження про підготовку нападу ісламістів, російські спецслужби навмисно дали цьому теракту реалізуватися. Або й підштовхували його, адже серед проповідників, яких слухали терористи, цілком могли бути ряжені російські спецслужбісти. Зиск для кремля тут очевидний. По-перше, до порядку денного знову повернулася загроза терактів з боку ісламістів. Після жовтневої атаки ХАМАС на Ізраїль черговий етап арабсько-ізраїльського протистояння потроху стає буденністю, тому росіянам вигідно загострити ісламістську загрозу. Хто б і як не ставився до росії, а страх потрапити у свій "крокус", захоплений фанатиками-терористами, суттєво впливає на масову свідомість жителів цивілізованого світу.

По-друге, загибель такої кількості людей викликає емпатію до росіян у частини людства. Нас це дратує, проте Москві вдалося на певний час увійти в образ жертви. Доказом чого стали співчуття росіянам від Білого дому, генсека ООН та ще низки держав. Хоча ми та наші партнери вважаємо прив’язку Україну до цього теракту повною нісенітницею, не варто забувати, що на користь росії працює масштабна агентурна мережа в медіа та не менша за чисельністю мережа корисних ідіотів. Depo.ua аналізував, як через неї Москва просуває наративи про "мирні переговори". Так само просуватиметься наратив для знелюднення українців. Тому Україну, попри очевидну непричетність до теракту, росія до нього і ліпить. Кінцева мета – зменшити підтримку допомоги Україні у західних суспільствах та озброїти антиукраїнськими козирями колективного орбана. То ж слід бути готовими, що в інформаційний простір росіяни вкидатимуть нові "факти" для посилення версії про "руку Києва". А підтримку їм може надати Ісламська держава.

Це утворення не має строгої вертикальної структури, то ж окремі гілки ідилівців спроможні співпрацювати з ФСБ. Непублічно. У них спільний ворог – західна цивілізація. Цей терористичний рух розрісся на значні території мусульманського світу, але головні його центри знаходяться в Сирії, Іраку, Афганістані. Існує помилкова думка, що росія в Сирії, підтримуючи уряд Асада, протидіє ісламістам. Або що кремль дружить з афганськими талібами проти ідилівців з руху "Валіят Хорасан". Насправді тільки ефективні розвідки можуть прояснити справжні відносини росії та джихадистів. Але точно можна сказати, що Москва не зацікавлена в послабленні радикальних ісламістів. Більше того, їх можна використовувати в якості маріонеток. Теракт у "Крокусі" виглядає тому яскравим підтвердженням. Так, загинуло майже 140 осіб, багато поранених, проте всі ці жертви ніщо для путіна у порівнянні з вигодою для нього. Якщо він поклав в Україні сотні тисяч своїх громадян, на цьому тлі кількість загиблих у "Крокусі" – ніщо.     

По-третє, зиск у здійсненні теракту для кремля полягав ще й у внутрішній мобілізації росіян. Достеменно складно сказати, чи використає путін прив’язку України до подій у "Крокусі" для оголошення чергової хвилі мобілізації на війну. Оголосити її він може і без цього. Але в цій історії варто звернути увагу на ще один момент. Атака відбулася у передмісті Москви, жертвами очевидно були переважно москвичі. У росії всі політичні процеси відбуваються тільки у столиці, то ж путіну важливо тримати в тонусі її жителів. Бояться вони – бояться і всі інші. Їхнім страхом маніпулюють – легко маніпулювати й страхами провінціалів.

Чому "Крокус" і "Пікнік". Конспірологія чи прихована правда

Чи випадково для теракту обрано саме цей торговельно-розважальний комплекс і концерт "Пікніка"? Лідер цього гурту Едмунд Шклярський після початку повномасштабного вторгнення росії на нашу землю ніяк не коментує війну. Недобитий письменник-пропагандист Захар Прилєпін колись писав, що Шклярський допоміг грошима відремонтувати техніку для "гуманітарних" вантажів для Донбасу. Окупованого росіянами. Але сам музикант про це не повідомляв. Також відомо, що у 2016 році "Пікнік" незаконно відвідував анексований Крим. Тоді рокери висловлювали думку на кшталт "політики змінюються, а "Пікнік" лишається". Ні "за", ні "проти" анексії, але формально її підтримали. Приблизно такою удавано аполітичною є позиція публіки, яка в росії слухає цей гурт. Тобто більшість тих, хто прийшов на концерт, не нацзрадники, але й не ура-патріоти. Терористи могли перестріляти публіку на концерті Газманова, чи "Любе", Шамана і їм подібних лабухів-пропагандистів, проте вбивали цих. Просто збіг? Може й ні, адже розстріляні на пропагандистському концерті сприймалися б у самій росії та на Заході інакше.

Для тих, хто вважає це конспірологією, звернемося до більш реалістичного пояснення. Власник "Крокуса" – російський підприємець, девелопер азербайджанського походження Араз Агаларов. Особистість цікава не тільки тому, що регулярно отримує великі державні підряди, але й фігурує у розслідуванні про втручання росії в американські вибори. На боці Дональда Трампа. Агаларов і Трамп – давні знайомі. У Москві щодня відбуваються десятки концертів, але терористи прийшли вбивати саме в концерт-хол, який належить знайомцеві головного кандидата в президенти від республіканців. Та ще й кремль прив’язує до теракту Україну. То ж коли кажуть, що "умом росію не понять", кривлять душею. Російські спецслужби, які оберігають ОЗУ путіна, дуже навіть прогнозовані у своїх діях. Приміром, щоразу коли вони влаштовують теракти своїми руками або руками бородатих ісламістів, їхні ляпи очевидні. І їх потрібно вміло використовувати проти них.