Вадим Денисенко: Я не здивуюся, якщо дехто запустить референдум про легалізацію НЛО

Про перспективи прямої демократії в Україні Depo.ua поспілкувався з директором Інституту майбутнього Вадимом Денисенком

"Тимошенко вирішила випередити всіх і взяти тему референдуму для піару, - зазначив Вадим Денисенко. – А всі інші, й "ОПЗЖ", і Зеленський, згодом підтягнуться".

- А що Зеленський може винести на референдум?

Що завгодно. Їм ця тема потрібна виключно як піар-технологія, яку можна використати перед виборами. Тому влада не поспішає, вона ні до яких виборів не готується. Це ж стосується й "ОПЗЖ". Усі чекали, що ця політсила сьогодні ініціює референдум щодо закону про українську мову, але вони спеціально цього не роблять, бо розуміють: це головна їхня карта перед виборами. Однак Тимошенко прискорила процес, тому цілком реально, що "ОПЗЖ" зараз почне качати тему референдуму про мову.

- Але ж Тимошенко учора виступила категорично проти закону саме в такій редакції…

Так, це наступний момент. І "ОПЗЖ" також критикує цей закон. Тимошенко гратиметься в історію "я вимагаю не запроваджувати ринок землі і так далі, але при цьому вимагаю міняти закон про референдум". Тобто, це також технологія.

- Серед 5 питань від Тимошенко є й про легалізацію канабісу…

Тут вона випередила Зеленського. Це питання мало бути серед тих, які він хотів поставити. А питання про гральний бізнес взагалі смішне. Закон про нього був прийнятий не стільки під казино, скільки під легалізацію мережевих гральних компаній. Про них Тимошенко не говорить. Натомість каже про казино. Нічого страшного, якщо казино будуть у п’ятизіркових готелях, яких у нас небагато.

- Навколо закону про референдум суспільство розкололося на два табори: прихильників і противників. Перші казали, що це перемога демократії, інші - що повний ідіотизм. На вашу думку, чиї аргументи переконливіші?  

Насамперед потрібно з’ясувати, для чого проводяться референдуми. Вони можуть як розвалити країну, виконати роль ядерної зброї, так і об’єднати. Переважно в інших країнах їх проводять для об’єднання і прийняття спільного рішення з важливих проблем. А от у нас головним принципом референдуму може стати саме роз’єднання країни.

Тут хотів би звернути увагу на поведінку грантових громадських структур. Вони вчергове, на жаль, продемонстрували, що між умовною демократією й умовними загрозами для держави обирають умовну демократію. Ми ж повинні бути демократичними, тому нам потрібен закон про референдум. А про те, що це може мати масштабні і дуже погані наслідки для держави, починаючи від референдуму про мову чи про продаж землі і так далі, вони говорити не хочуть.

- Чи можуть зараз виноситися на референдум якісь інші питання, окрім названих Тимошенко, чи мовного питання?

Найближчим часом у нас з’явиться купа політичних фриків, або тих, хто в них грається, які пропонуватимуть виносити на референдум питання ЛГБТ, легалізації НЛО. Вони доводитимуть ситуацію до абсурду. Але інші озброяться референдумом для розкручування своїх політичних сил з метою подальшої участі у виборах.

- А чи можуть із закону про референдум скористатися й націонал-патріотичні сили, чи вони просто критикуватимуть саму ідею референдуму?

Станом на зараз, на мою думку, ідей щодо референдуму у цих сил немає. Думаю, згодом їхньою головною ідеєю стане винесення на референдум змін до Конституції. Проте з такою ініціативою виступлять не лише вони. І той, хто першим застовпить за собою таку тему, може багато чого виграти в майбутньому.

- Яких саме змін до Конституції це стосуватиметься?

Тут можуть піти двома шляхами: або взяти якісь точкові теми і на цьому піаритися, це буде чистий популізм, або піти шляхом Чилі. Там провели референдум щодо необхідності змін до Конституції та створення Конституційного конвенту, який і напише новий текст Основного закону. До складу конвенту увійдуть громадяни, які на сьогоднішній момент - поза політикою. Для нас такий варіант був би найрозумнішим, адже зміни в Конституцію вносити потрібно. Питання в тому, чи захоче хтось у таку гру зіграти.