Вадим Денисенко: Я не удивлюсь, если некоторые запустят референдум о легализации НЛО

О перспективах прямой демократии в Украине Depo.ua пообщался с директором Института будущего Вадимом Денисенко

"Тимошенко решила опередить всех и взять тему референдума для пиара, — отметил Вадим Денисенко. — А все остальные, и "ОПЗЖ", и Зеленский, впоследствии подтянутся".

- А что Зеленский может вынести на референдум?

Что угодно. Им эта тема нужна исключительно как пиар-технология, которую можно использовать перед выборами. Поэтому власть не спешит, она ни к каким выборам не готовится. Это же касается и "ОПЗЖ". Все ждали, что эта политсила сегодня инициирует референдум по закону об украинском языке, но они специально этого не делают, потому что понимают: это главная их карта перед выборами. Однако Тимошенко ускорила процесс, поэтому вполне реально, что "ОПЗЖ" сейчас начнет качать тему референдума о языке.

- Но Тимошенко вчера выступила категорически против закона именно в такой редакции ...

Да, это следующий момент. И "ОПЗЖ" также критикует этот закон. Тимошенко будет играть в историю "я требую не вводить рынок земли и так далее, но при этом требую менять закон о референдуме". То есть, это также технология.

- Среди 5 вопросов от Тимошенко есть и о легализации каннабиса ...

Здесь она опередила Зеленского. Этот вопрос должен был быть среди тех, которые он хотел поставить. А вопрос об игорном бизнесе вообще смешной. Закон о нем был принят не столько под казино, сколько под легализацию сетевых игровых компаний. О них Тимошенко не говорит. Зато говорит о казино. Ничего страшного, если казино будут в пятизвездочных отелях, которых у нас немного.

- Вокруг закона о референдуме общество раскололось на два лагеря: сторонников и противников. Первые говорили, что это победа демократии, остальные — что полный идиотизм. По вашему мнению, чьи аргументы убедительнее?

Прежде всего нужно выяснить, для чего проводятся референдумы. Они могут как развалить страну, выполнить роль ядерного оружия, так и объединить. Преимущественно в других странах их проводят для объединения и принятия совместного решения по важным проблемам. А вот у нас главным принципом референдума может стать именно разъединение страны.

Здесь хотел бы обратить внимание на поведение грантовых общественных структур. Они в очередной раз, к сожалению, показали, что между условной демократией и условными угрозами для государства выбирают условную демократию. Мы же должны быть демократическими, поэтому нам нужен закон о референдуме. А о том, что это может иметь масштабные и очень плохие последствия для государства, начиная от референдума о языке или о продаже земли и так далее, они говорить не хотят.

- Могут ли сейчас выноситься на референдум какие-то другие вопросы, кроме названных Тимошенко, или языкового вопроса?

В ближайшее время у нас появится куча политических фриков, или тех, кто в них играет, которые будут предлагать выносить на референдум вопросы ЛГБТ, легализации НЛО. Они будут доводить ситуацию до абсурда. Но другие вооружатся референдумом для раскрутки своих политических сил с целью дальнейшего участия в выборах.

- А могут ли законом о референдуме воспользоваться и национал-патриотические силы или они просто будут критиковать саму идею референдума?

По состоянию на данный момент, на мой взгляд, идей относительно референдума у этих сил нет. Думаю, со временем их главной идеей станет вынесение на референдум изменений в Конституцию. Однако с такой инициативой выступят не только они. И тот, кто первым застолбит за собой такую тему, может многое выиграть в будущем.

- Каких именно изменений в Конституцию это будет касаться?

Тут могут пойти двумя путями: либо взять какие-то точечные темы и на этом пиариться, это будет чистый популизм, либо пойти по пути Чили. Там провели референдум о необходимости изменений в Конституцию и создании Конституционного конвента, который и напишет новый текст Основного закона. В состав конвента войдут граждане, которые на сегодняшний момент — вне политики. Для нас такой вариант был бы разумным, ведь изменения в Конституцию вносить нужно. Вопрос в том, захочет ли кто-то в такую игру сыграть.