Реванш силовиків: як "чесні" і "продажні" антикорупціонери поєдналися в законотворчому екстазі

Найгірше, що ці зміни об'єднали всіх силовиків – від "корумпованих МВС і прокуратури" до чесних "НАБУ і ДБР". А, значить, і відповідні експерти будуть мовчати

Сьогодні відбулася подія, яку майже ніхто не помітив – комітет з питань боротьби зі злочинністю підтримав законопроект, який убиває всі ті напрацювання, які були втілені змінах до КПК. Більше того, прийнято рішення терміново вносити його в зал. Чому такий поспіх? Бо вони вступлять в дію з 15 березня. Тобто силовики поспішають вбити цей закон ще до того, як він вступить в дію.

Ось лише короткий аналіз тих змін, навколо яких об'єдналися всі силовики.

Згідно зі змінами в КПК заборонено проводити обшуки і будь-які інші дії на основі рішень козятинських чи новороздільських судів. Всі рішення мають прийматися тим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться відповідний силовий орган. Це пропонується відмінити, щоб силовики могли приймати ті рішення, які їм легше отримати, часто не ставлячи навіть до відома тих, проти кого вони відкрили справи.

В новому КПК прийнята норма, яка обмежує можливості незаконних обшуків. Так, слідчий може клопотатися перед судом про обшук лише в тому випадку, якщо підозрюваний відмовляється добровільно надати документи. Ми ж всі знаємо, що для силовиків, обшук – це золота жила, адже захоплюється майно і техніка, а потім за мзду її повертають. Так от, цю норму про продовження масових обшуків пропонується повернути.

У випадку, якщо вказану норму відмінять, слідчий не буде намагатися отримати речі чи документи в добровільному порядку, а зразу звертатиметься до суду з клопотанням про обшук. Це призведе до того, що проведення обшуків набуде масового характеру і особа не зможе скористатися своїм правом на добровільну видачу документів.

Ще одна "революційна норма" від силовиків полягає в тому, що пропонується надавати право слідчому або прокурору призначати експертизу і визначати експерта своєю постановою, що означає пряму зацікавленість органу досудового розслідування в результатах експертизи. Це також означає й те, що експерт проведе експертизу, висновки якої будуть заздалегідь погоджуватися із слідчим, який перебуватиме постійно в контакті з експертом. В КПК передбачалося, що експертизу може призначити виключно суд. Але це не влаштовує силовиків.

Окрім того, силовики пропонують заборонити експертизу від незалежних експертів – її пропонується робити виключно державним експертам, які часто бувають заангажованими.

Більше того, силовики пропонують заборонити громадянину оскаржувати підозру. Не секрет, що підозри вручаються масово і часто з повним ігноруванням юридичних норм. Так от, зміни до КПК давали право людині оскаржувати незаконні дії силовиків. Що ми отримали взамін? Бажання позбавити людину цього права.

Строк ознайомлення з матеріалами справи буде включатися до загального строку досудового розслідування. Тобто, в такому випадку сторони кримінального провадження повинні будуть ознайомлюватися із матеріалами протягом строку здійснення самого розслідування.

Такі зміни призведуть до того, що органи досудового розслідування будуть штучно відтягувати можливість допуску до ознайомлення з матеріалами справи і тим самим позбавлять права особи на належний захист. Наприклад, слідчий допустить особу до ознайомлення з матеріалами за 2 дні до закінчення строку розслідування. Фактично він виконає процесуальну норму і допустить особу до ознайомлення, однак за 2 дні така особа фізично не зможе ознайомитися з декількома томами такого провадження.

Отже, виходячи із аналізу пропонованих змін до Проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення кримінального судочинства" слід зауважити, що жодна норма, яка пропонується, не направлена на покращення захисту осіб у кримінальному провадженні.