Реванш силовиков: Как "честные" и "продажные" антикоррупционеры слились в законотворческом экстазе

Хуже всего то, что эти изменения объединили всех силовиков – от "коррумпированных МВД и прокуратуров" до честных "НАБУ и "ГБР". А, значит, и соответствующие эксперты будут молчать.

Сегодня произошло событие, которое практически никто не заметил – комитет по вопросам борьбы с преступностью поддержал законопроект, который убивает все те наработки, которые были воплощены в изменениях к УПК. Более того, принято решение срочно вносить его в зал. Почему такая спешка? Потому что они вступят в действие с 15 марта. Таким образом силовики спешат убить данный закон еще до того, как он вступит в действие.

Предлагаем лишь краткий анализ тех изменений, вокруг которых объединились все силовики.

Согласно изменениям в УПК запрещено проводить обыски и любые другие действия на основе решений козятинских или новороздельнинских судов. Все решения должны приниматься тем судом, в рамках юрисдикции которого находится соответствующий силовой орган. Это предлагается отменить, чтобы силовики могли получать те решения, которые им легче получить, часто не ставя в известность даже тех, против кого они открыли дела.

В новом УПК принята норма, которая ограничивает возможности незаконных обысков. В частности, следователь может ходатайствовать перед судом об обыске только в том случае, если подозреваемый отказывается добровольно предоставить документы. Мы же все знаем, что для силовиков обыск – это золотая жила, поскольку изымается имущество и техника, а потом их возвращают за мзду. Так вот, эту норму о продлении массовых обысков предлагается вернуть.

В случае, если указанную норму отменят, следователь не будет пытаться получить вещи или документы в добровольном порядке, а сразу обратится в суд с ходатайством об обыске. Это приведет к тому, что проведение обысков приобретет массовый характер и лицо не сможет воспользоваться своим правом на добровольную выдачу документов.

Еще одна "революционная норма" от силовиков заключается в том, что предлагается предоставлять право следователю или прокурору назначать экспертизу и определять эксперта своим постановлением, что означает прямую заинтересованность органа досудебного расследования в результатах экспертизы. Это также означает и то, что эксперт проведет экспертизу, выводы которой будут заранее согласованы со следователем, который будет находиться в постоянном контакте с экспертом. В УПК предполагалось, что экспертизу может назначить исключительно суд. Но это не устраивает силовиков.

Кроме того, силовики предлагают запретить экспертизу независимых экспертов – ее предлагается осуществлять исключительно при участии государственных экспертов, которые часто бывают ангажированы.

Более того, силовики предлагают запретить гражданину обжалование подозрения. Не секрет, что подозрения вручаются массово и часто с полным игнорированием юридических норм. Так вот, изменения в УПК давали право человеку обжаловать незаконные действия силовиков. Что мы получили взамен? Желание лишить человека этого права.

Срок ознакомления с материалами дела будет включаться в общий срок досудебного расследования. То есть, в таком случае стороны уголовного производства должны будут ознакомиться с материалами в течение срока осуществления самого расследования.

Такие изменения приведут к тому, что органы досудебного расследования будут искусственно оттягивать возможность допуска к ознакомлению с материалами дела и тем самым лишат права на надлежащую защиту. Например, следователь допустит человека к ознакомлению с материалами за 2 дня до окончания срока расследования. Фактически он выполнит процессуальную норму и допустит человека к ознакомлению, однако за 2 дня такое лицо физически не сможет ознакомиться с несколькими томами производства.

Итак, исходя из анализа предлагаемых изменений к Проекту Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования уголовного судопроизводства" следует заметить, что ни одна норма, которая предлагается, не направлена на улучшение защиты лиц в уголовном производстве.