Адвокат Януковича в ДБР: Чому мовчить Тимошенко і так активно протестують в Порошенка

Одразу після Нового року з'явилася новина, що заступником т.в.о. директора ДБР Ірини Венедіктової стане її земляк, харків’янин Олександр Бабіков. Відомий тим, що захищав екс-президента-втікача Віктора Януковича та його охоронця Костянтина Кобзаря. Попри те, що деякі депутати, зокрема, Олександра Устинова з "Голосу", наголошували на проведенні конкурсу на керівні посади в ДБР із порушенням законодавства – кандидатам дали всього 5 днів на подачу документів, тобто, взяти участь у конкурсі могли лише ті, хто мав на руках необхідний пакет документів, а, отже, міг знати про відбір заздалегідь – Бабікова 20 січня таки призначили. Та ще й першим заступником. Такий турборежим одразу наштовхнув на думку, що ця особа з’явилася в Держбюро розслідувань не просто так. І куруватиме там "справи Майдану".

Однак Венедіктова почала переконувати родини Героїв Небесної Сотні, що жодного конфлікту інтересів у такому призначенні немає. Мовляв, комісія перевірила це питання і конфлікту не знайшла, тому що це не особистий адвокат Януковича, він просто знайомився зі справою. Однак у самій Зе-команді до такого пояснення поставилися неоднозначно. Так, голова фракції "Слуг" у Верховній Раді Давид Арахамія висловився категорично проти призначення Бабікова. За його словами, спільну позицію фракції озвучать після її засідання. Негативно на появу адвоката Януковича в ДБР відреагували і в Офісі генерального прокурора. Перший заступник Генпрокурора Микола Голомша підтвердив: конфлікт інтересів існує. Більш того, звернув увагу заступник Рябошапки, Бабіков був адвокатом і впродовж року його не можна було призначати на цю посаду, оскільки справи, які він вів, сьогодні в провадженнях або в судах. Тобто, і тут порушення. Що ще раз доводить підозру – цю особу хтось цілеспрямовано рухав. І навряд, що цей "хтось" - Венедіктова. Схоже, треба брати значно вище.

Тому маємо сумніви, що Арахамія і далі категорично наполягатиме на неприйнятності призначення Бабікова в ДБР. Та й фракція навряд чи прийматиме якесь рішення з цієї теми. Хоча заяви голови фракції та заступника Генпрокурора все ж можуть свідчити про паростки незгоди з повзучим реваншем, який стає все очевиднішим. Інша справа, чи виросте з цих паростків хоч якась квола рослинка.

А відучора тема Бабікова стала топовою. З осудом цього призначення виступили Петро Порошенко, Олег Сенцов та багато політиків, експертів, громадських діячів. Порошенко назвав це призначення "символом реваншу Антимайдану", Сенцов – "плювком усім живим у спини і неповага до загиблих героїв". А от у "Батьківщині", мабуть, вирішили, що це – не їх війна. І поки мовчать. Там підняли на стяги тему високих зарплат урядовців і зовнішнього управління. Плідна тема для росту рейтингу, однак, мабуть, не варто зайве нагадувати, завдяки якій події і подвигу яких людей Тимошенко вийшла на волю у лютому 2014-го. Але це просто репліка.

Учора ж було оприлюднено заяву родин Героїв Небесної Сотні. Призначення Бабікова вони назвали "виявом повної зневаги до Революції Гідності і всіх людей, які протистояли авторитаризму та узурпації влади, до тих, хто втратив рідних і близьких у боротьбі за українську незалежність" і закликали до діалогу, взаємодії, координації всі державницькі проєвропейські сили з тим, аби "не дати країні відкотитися назад в авторитаризм та свавілля домайданівських часів".

З цим важко не погодитися, однак є кілька моментів, на які варто звернути увагу. Перший – найактивніше проти призначення Бабікова виступають в "ЄС", канали, пов’язані з Порошенком, зробили цю тему топовою в своїх ефірах. Ми вже згадували про мовчанку Тимошенко. Однак відсторонилася не лише "Батьківщина", а й багато з тих політиків, які відбулися завдяки Майдану. І оце насторожує найбільше.

Другий момент: поява Бабікова в ДБР може мати на меті не кураторство "справ Майдану", або, точніше, не лише цих справ, а й тих, у яких фігурує Порошенко. Поки як свідок, але можна припустити, що розслідування активізують. Не дарма ДБР так зачастило з викликами п’ятого президента на допити.  За часів Труби ці справи хоч і порушили, однак розслідувалися вони кволо та ще й зі скандальними деталями, злитими в "Трубу прорвало", що, зрештою, і могло стати головною причиною зміни директора ДБР на директорку. Та, не виключено, Венедіктова не горить бажанням особисто "доганяти" Порошенка з огляду на подальші ризики для її кар’єри. Інша справа – знайти того, хто "доганятиме".

Третій момент: якщо викладена вище версія правильна, то влада може отримати зворотній ефект – справи проти Порошенка та попередників тепер набувають відверто політичного забарвлення. Чим попередники обов’язково скористаються, апелюючи як до українського суспільства, так і до наших західних партнерів. Утім, може так статися, що президента Зеленського переконають не зважати на ці думки. Як свого часу інші "доброзичливці" переконали Януковича, що посадка Тимошенко не вилізе йому боком.