Ідеологеми "Зовнішнє управління" vs “Порошенко і Медведчук роздирають країну” – програшні для Зеленського, – директор УІМ

Про це повідомив директор Українського інститутуту майбутнього (УІМ) Вадим Денисенко на своїй сторінці у Facebook, передає Depo.ua. 

Він нагадав, що останні півроку канали Медведчука просували і, де-факто, просунули ідеологему про зовнішнє управління, яким керують, так звані, соросята.

"Зараз команда Зеленського почала просувати свою ідеологему: з однієї сторони є Порошенко, а з іншої – Медведчук, які розривають країну. Ця ідеологема, за задумом офісу президента, зупинить розширення електоральної бази першого і другого та розчистить місце для самого Зеленського, щоб він утримався в межах своїх умовних 18-20%", – додав Денисенко.

За його словами, на перший погляд все логічно і правильно: у нас утворилося три однакові за силою політичні партії ("ЄС", ОПЗЖ, "Слуга народу"), які працюють над тим, щоб ніхто з цієї трійки не вирвався вперед і, що, не менш важливо, щоб не з’явився хтось четвертий (Тимошенко житиме в межах своїх традиційних 6-7% і, судячи з того, що вона стала тимчасовим сателітом Зе, вона особливо не вірить в своє велике відродження).

"Про соросят і зовнішнє управління в цілому все зрозуміло, і ця тема буде активно розкручуватися й надалі, тому на ній я зупинятися не буду", – уточнив Денисенко.

Також він запропонував одразу поговорити про те, до чого призведе ідеологема: "Вони розривають країну".

1. Цей посил зацементує ядерний електорат і "ЄС" і ОПЗЖ. Більше того, велика кількість людей вважатиме, що якщо ними лякають – значить їх не просто бояться, значить вони роблять все правильно. А за відсутності альтернативи (як мінімум, Зеленський не буде цією альтернативою) – це в середньостроковій перспективі призведе до збільшення підтримки цих партій.

2. Судячи з усього, користуючись цим посилом, у нас з’явиться кілька політичних сил, які будуть будувати свою ідеологію на позиціях "третьої сили". Це така собі політична гра, в яку 30 років грають українці. Правда, результат цієї гри завжди один: третя сила ніяк не виходить за межі 5-7% (феномен "Слуги народу" пов’язаний не стільки з пошуком третьої сили, скільки з тим, що в 2019 ми закінчували революцію 2014 року). На Банковій мали б подумати, а в кого будуть забиратися ці голоси? І тут не треба бути великим стратегом, щоб зрозуміти – перш за все це потенційні виборці самого Зеленського.

3. Коли Банкова масовано просуває ідею, про те, як ОПЗЖ і Порошенко розривають країну (між іншим вся ця історія була запущена без соцопитувань і фокус-груп, і насправді на низах сприймається не зовсім так, як це розуміють на Печерську), то логічно було б почути, а хто ж нас зшиває? І тут не існує відповіді взагалі. Зеленський ніде не артикулює ідею зшивання чи об’єднання країни. Він у своєму виступі запікує фразу "колишній президент" і ображає не 25%, а мінімум половину населення, яке не хоче, щоб при них жартували настільки пошлувато (навіть прихильники ОПЗЖ не готові до цього). Він говорить про боротьбу з олігархами, і в це не вірять і т.д. Він не говорить, як зшивати країну, а тому, він може й псує життя Порошенку та Медведчуку, але працює не на себе, а на когось третього.

4. Еліти вже почали розуміти, що ми котимося до прірви і шляхів до відступу майже немає. Чи злякалися вони (еліти) настільки, щоб шукати радикальні виходи? Ні. Поки все йде в межах пошуку компромісів у вигляді перезавантажень міністерств і міністрів. Але страх поширюється швидше, ніж це розуміють на Банковій. І це прекрасно розуміють іноземні розвідки, якими, на жаль, напічкані наші спецслужби і армія.

Нагадаємо, раніше Зеленський заявив, що не готовий співпрацювати з Порошенком та його партією.

Крім того, Зеленський у відеозверненні назвав звання президента лайкою.

Читайте також: УІМ назвав міфи, які заважають Україні рухатися вперед