Идеологемы "внешнее управление" vs "Порошенко и Медведчук раздирают страну" — проигрышные для Зеленского, — директор УИБ

Об этом сообщил директор Украинского института будущего (УИБ) Вадим Денисенко на своей странице в Facebook, информирует Depo.ua.

Он напомнил, что последние полгода каналы Медведчука продвигали и де-факто продвинули идеологему о внешнем управлении, которым управляют так называемые соросята.

"Сейчас команда Зеленского начала продвигать свою идеологему: с одной стороны, есть Порошенко, а с другой — Медведчук, которые разрывают страну. Эта идеологема, по замыслу Офиса президента, остановит расширение электоральной базы первого и второго и расчистит место для самого Зеленского, чтобы он удержался в своих условных 18-20%", — добавил Денисенко.

По его словам, на первый взгляд, все логично и правильно: у нас образовались три одинаковые по силе политические партии ("ЕС", ОПЗЖ, "Слуга народа"), которые работают над тем, чтобы никто из этой тройки не вырвался вперед и, что не менее важно, чтобы не возник кто-то четвертый (Тимошенко будет жить в своих традиционных 6-7% и, судя по тому, что она стала временным сателлитом Зе, она особо не верит в свое большое возрождение).

"О соросятах и внешнем управлении в целом все понятно, и эта тема будет активно раскручиваться и дальше, поэтому на ней я останавливаться не буду", — уточнил Денисенко.

Также он предложил сразу поговорить о том, к чему приведет идеологема "они разрывают страну".

1. Этот посыл зацементирует ядерный электорат и "ЕС", и ОПЗЖ. Более того, большое количество людей будут считать, что если ими пугают, значит их просто боятся, значит они делают все правильно. А при отсутствии альтернативы (как минимум Зеленский не будет этой альтернативой) это в среднесрочной перспективе приведет к увеличению поддержки этих партий.

2. Судя по всему, пользуясь этим посылом, у нас появятся несколько политических сил, которые будут строить свою идеологию на позициях "третьей силы". Это такая политическая игра, в которую 30 лет играют украинцы. Правда, результат этой игры всегда один: третья сила никак не выходит за пределы 5-7% (феномен "Слуги народа" связан не столько с поиском третьей силы, сколько с тем, что в 2019-м мы заканчивали революцию 2014 года). На Банковой должны подумать, а у кого будут забираться эти голоса? И здесь не надо быть большим стратегом, чтобы понять — прежде всего это потенциальные избиратели самого Зеленского.

3. Когда Банковая массированно продвигает идею о том, как ОПЗЖ и Порошенко разрывают страну (между прочим, вся эта история была запущена без соцопросов и фокус-групп и на самом деле на низах воспринимается не совсем так, как это понимают на Печерске), то логично было бы услышать, а кто же нас сшивает? И здесь не существует ответа вообще. Зеленский нигде не артикулирует идею сшивания или объединения страны. Он в своем выступлении запикал фразу "бывший президент" и оскорбляет не 25%, а минимум половину населения, которая не хочет, чтобы при них шутили настолько пошловато (даже сторонники ОПЗЖ не готовы к этому). Он говорит о борьбе с олигархами, и в это не верят и т. д. Он не говорит, как сшивать страну, а потому он, возможно, и портит жизнь Порошенко и Медведчуку, но работает не на себя, а на кого-то третьего.

4. Элиты уже начали понимать, что мы катимся в пропасть и путей к отступлению почти нет. Испугались ли они (элиты) настолько, чтобы искать радикальные выходы? Нет. Пока все идет в пределах поиска компромиссов в виде перезагрузок министерств и министров. Но страх распространяется быстрее, чем это понимают на Банковой. И это прекрасно понимают иностранные разведки, которыми, к сожалению, напичканы наши спецслужбы и армия.

Напомним, ранее Зеленский заявил, что не готов сотрудничать с Порошенко и его партией.

Кроме того, Зеленский в видеообращении назвал слова "бывший президент" ругательством.

Читайте также: УИБ назвал мифы, которые мешают Украине двигаться вперед.