Адвокати Порошенка оскаржили примусовий привід на допит у п'яти інстанціях

Команда адвокатів п‘ятого президента України, лідера партії "Європейська Солідарність" Петра Порошенка вважає рішення про примусовий привід на допит в Державне бюро розслідувань, ухвалені одіозним Печерським судом, політичним та буде оскаржувати їх щонайменше у 5 інстанціях
 

Про це повідомив адвокат Петра Порошенка Ігор Головань, передає Depo.ua з посиланням на "Прямий".

"Першу заяву подано до Служби безпеки України про злочинне втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ. Тільки таке втручання могло "розподілити" цю справу, зокрема, одіозному судді Сергію Вовку, який давно пов’язаний із поплічником Януковича Андрієм Портновим", – зазначив адвокат Головань.

Другу заяву, за його словами, подано до Офісу генерального прокурора, зокрема, щодо порушення слідчим ДБР територіальної підсудності.

"Місцезнаходження ДБР у Шевченківському районі доводять не тільки Гугл-карти, а й три судових рішення. Однак ДБР, продовжуючи сумнівні традиції свого екс-керівника Романа Труби, вперто ходить за потрібними ухвалами саме до "придворного" Печерського суду", – наголосив Головань.

Він також повідомив, що крім того Офісу генпрокурора повідомлено, що ухвали Печерського суду винесені на основі запиту керівника неіснуючого підрозділу ДБР. Як відомо, Указом президента Зеленського з початку року затверджена нова структура ДБР. Відповідно третього слідчого відділу Першого управління досудових розслідувань в ній немає. Тому "начальник" цього фантомного відділу пан Корецький не має жодних законних повноважень на жодні слідчі дії.

Ще одну заяву подано до Вищої ради правосуддя. Як відомо, процедура судового розгляду щодо народних депутатів України, передбачена в Кримінальному Процесуальному кодексі, вимагає особистої присутності в суді народного депутата України. Натомість судді Печерського суду ухвалювали ці рішення в атмосфері підвищеної секретності. Петро Порошенко не був повідомлений про це засідання, як того вимагає закон, і не був на ньому присутній.

Заяву щодо порушення принципу територіальної підсудності, а також порушення вимог КПК щодо особистої присутності народного депутата України на судовому засіданні подано і до Апеляційного суду м.Києва.

І ще одну заяву з вимогою переглянути ухвали як неправосудні подано до Печерського районного суду. 

Нагадаємо, 21 лютого ЗМІ повідомили, що суд дозволив примусовий привід Порошенка на допит в ДБР

Адвокат п’ятого президента України Ігор Головань заявив, що це не юрисдикція Печерського суду, таке рішення мав винести Шевченківський суд. 

 

 

 

 

 

 

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme