Официально об АТО: Когда ВСУ перестанут быть "терпилами" в сводках

Эта тема поднялась после страшного сообщения о девяти погибших участниках АТО в один день. Конечно, это не облегчило бы боль, однако вместе с тем – не лучше ли было бы в том же отчете добавить, как наши ответили боевикам, сколько у них раненых и погибших.

Об этом написал на своей странице в сети "Фейсбук" демобилизованный боец АТО, блоггер и писатель Мартин Брест. По его мнению, предоставление информации с фронта в такой форме убивает веру в армию и дискредитирует ее в глазах украинцев. Как результат – в ВСУ неохотно идут контрактники.

"Кто-то, придумал, как именно должны выглядеть сводки пресс-центра штаба АТО. Именно вот так. Я две недели работал в этом самом пресс-центре, и я вам докладываю - на самом деле информации гораздо больше. И по потерям сепаров. И по нашим ответам. И по общей ситуации. И касательно отжима "серой зоны". Однако кто-то когда-то решил, что сводки должны выглядеть именно так: в нас стреляли, наших убили, кого-то ранили, мы - терпим, стоим и стонем. Это не так. Это сто тысяч раз не так. Мы воюем. Мы стреляем, стреляем точнее, чем сепары, результативнее, лучше. Да мы и сами, в принципе, лучше, хотя это все и так знают. Или нет? Здесь три абзаца о том, что наших убили, и один, куцый, размытый - о каком-то "достойном ответе", что бы это не значило. Вооруженные Силы Украины не считают нужным рассказывать миру о победах Вооруженных Сил Украины. Потому что кто-то когда-то решил, что возведение пресс-центра штаба АТО должны выглядеть именно так" - написал он и добавил в качестве доказательства сводку пресс-службы АТО за сутки.

Говорит, что пытался донести это до командования, однако не был услышан.

"Иногда приходится выключать режим "Как бы ничего такого не сказать, потому что не дай Бог руководитель АТО вы*бет", и не начать говорить так, чтобы люди стали ценить Вооруженные Силы Украины, а не плакать над ними", - резюмировал он.

В комментариях люди в основном соглашались, и писали, что хотели бы больше узнавать о обстоятельствах, в которых все происходило, о потерях у боевиков и наших победах.

Из пресс-центра Мартину на это оперативно ответили, что не могут докладывать широкой общественности об "ответках", потому что тогда может возникнуть впечатление, будто украинская сторона не соблюдает Минских соглашений.

"А вы хотите в официальной хронике прочитать, что мы применяем танки, минометы и прочее? ВСУ соблюдают перемирие, решение о котором приняло военно-политическое руководство. Да, мы отвечаем... И часто результативно... Однако сейчас задача сохранить мир... Будет команда - начнем наступать и сразу расскажем об успехах... А сейчас, всем кто на "большой земле" стоит задуматься, что цена киевского мира оплачивается в Красногоровке... Сегодня", - написал один из спикеров АТО Анатолий Стельмах.

На самом же деле, необязательно писать, с какого танка в который блиндаж попали, мы применили артиллерию или нет. Хватало бы информации о том, сколько боевиков убито и ранено (ну, хотя бы ориентировочно) за сутки, сколько уничтожено/захвачено их сил и средств. На этом настаивают военные.

За Мартином тему подхватил соучредитель "Полевой почты", военный писатель Александр Сурков. Он отметил, что кроме того, что в наших сводках совсем нет побед, так еще и абсолютно ничего не понятно о том, как все происходило. А сухой нейтральный тон сообщений о потерях, без хотя бы минимального объяснения обстоятельств и причин, приучает людей к безликим цифрам, делает равнодушными к военным потерям.

"Вчера был серьезный бой, который описали в худших традициях даже не сталинской, а брежневской эпохи. Лично я вообще ничего не понял, что там произошло, кроме относительно крупных на общем фоне потерь. Пропагандисты в погонах! Хрен с ним, вы можете не уметь выстраивать драматургию военного репортажа и не владеть словом, этому необходимо учиться, согласен, а вы учиться не хотите. Но дайте базовые факты, чтобы не нужно было искать по сепарским ресурсам и обрывать телефон, собирая крохи подробностей у ребят на фронте, которые не видят общей картины и которым не до того... И не нужно прикрывать свою профессиональную несостоятельность "секретностью"! Не расскажете вы, расскажут враги. Но уже в своей интерпретации..."

Сурков отметил, что хотел бы видеть в сообщениях: "Точно где и кто. Какими силами и с какой целью был нанесен удар. Что был за бой - артиллерийская дуэль, танковая атака, вылазка ДРГ, др. Хотя бы контурно - как все это проходило хронологически. Действия штабов, командиров, подразделений. Оценка потерь врага, оценка причин наших потерь. Вплоть до того "не накопали блиндажей, забили на броники"...

Писатель даже вызвался провести тренинг для спикеров АТО и научить их писать так, чтобы сводки давали понятную и полезную информацию.

Ну а пока, общественности приходится узнавать о победах от военных волонтеров и журналистов, которые достают инсайды.

Журналисты и волонтеры взяли на себя тяжкий долг сообщать, кто именно погиб, рассказывать, кем были эти ребята по жизни.

Хотя и здесь есть "обратная сторона", когда подается не проверенная или преувеличенная информация, а мать узнает о гибели сына из новостей. Об этом говорят и сами пресс-офицеры АТО. Им в ответ сетуют, мол, если бы вы сами все рассказывали по человечески, не приходилось бы заниматься этим журналистам и волонтерам. Ведь далеко не все это делают ради репостов и лайков. Рассказывать о победах и погибших – это часть уважения к украинской армии.

Почему пока пресс-офицерам АТО улучшить сведение не удается, в интервью Depo.ua рассказал Алексей Бобовников – он исполнял обязанности пресс-офицера 12-го ОМПБ "Киев" в течение почти всего времени существования батальона как самостоятельной военной единицы.

Он соглашается с тем, что задача военных пресс-служб "развернуть армию лицом к обществу", информировать общественность, чтобы место реальных фактов не занимали слухи. Тем более, что пропаганда противника работает очень активно и журналисты не всегда ее проверяют. В то же время, отмечает Бобовников, пресс-офицер должен хорошо понимать грань между необходимостью освещения информации и потенциальным вредом от освещения определенных фактов. Нельзя допускать утечек служебной информации, которая может поставить под угрозу жизни военных.

По мнению пресс-офицера, сводки в АТО теперь такие, потому что раньше у украинских военных не было опыта по освещению таких событий. Армия этому только учится, и действительно пресс-офицеры стараются не сказать лишнего, чтобы не навредить. Это касается, например, данных об ответах ВСУ на обстрелы.

"Мы не нарушаем условия Минских договоренностей. И не даем врагу даже информационного повода для искажения фактов. "Ответка" – это следствие обстрела российскими оккупационными подразделениями наших позиций, а не наоборот", - подчеркивает Бобровников и резюмирует. Официальная информация может быть сухой, не интересной, не супер-оперативной, но она всегда точна и проверена.

Кстати, сегодняшняя сводка уже более детальна.