Зрада от США: Почему Ллойду Остину не нравятся удары Украины по российским НПЗ

"Эти атаки (на российские НПЗ – ред.) могут иметь эффект домино для глобальной энергетической ситуации. Для Украины полезнее идти по тактическим и оперативным целям, что может напрямую повлиять на текущую борьбу", – сказал Остин комитету Сената по вооруженным силам. В этом же русле высказалась помощница министра обороны по вопросам международной безопасности Селеста Валландер. Она выразила обеспокоенность атаками на критически важную инфраструктуру рф, которую назвала "гражданской целью". И тут же добавила: Украина придерживается одного из самых высоких стандартов относительно законов вооруженных конфликтов, а это – "один из элементов европейской демократии".

Представители американских властей и раньше отмечали, что не поощряют украинцев к ударам по российской территории, но чуть ли не впервые ее высокопоставленные спикеры дают понять Киеву, что атаковать те или иные объекты врага – нельзя. Существует несколько версий, почему американцы поступают так, что это вызывает подозрения в измене.

Версия первая: страх перед ростом цен на бензин в США

Эту версию озвучил сенатор-республиканец Том Коттон. "Мне кажется, что администрация Байдена не хочет, чтобы цены на газ повышались в год выборов", – заявил он. Действительно, как свидетельствуют соцопросы, Джо Байден и Дональд Трамп имеют примерно одинаковый уровень поддержки избирателей и даже символический рост цен на бензин способен навредить рейтингу Байдена. Тот в свои заслуги на президентском посту записывает борьбу с инфляцией, безработицей, социально-экономическими последствиями пандемии, поэтому стремится сохранить внутреннюю стабильность в течение года предвыборной кампании.

Но неоднозначная позиция относительно ударов Украины по российским НПЗ посадила Байдена на политический шпагат. С одной стороны, он стремится не растерять электорат демократов, а это часть избирателей, понимающая справедливость в левом идеологическом спектре. С другой – серьезно подставляется под критику республиканцев. Да еще и на фоне эпопеи с рассмотрением в Конгрессе вопроса о многомиллиардной финансовой помощи нашему государству, которую Сенат поддержал еще в феврале. Сейчас оппоненты будут смещать акцент с принятия многострадального решения о $61 млрд на обвинение Белого дома в двойных стандартах и нежелании победы Украины.

Версия вторая: причина табу на удары по НПЗ россии – провал нефтяных санкций

Если коротко, то вместо дальнейшего опускания цен на российскую нефть с помощью санкций и наращивания добычи, американская администрация ругает украинцев за то, что для нас стратегически важно – создать кризис с горючим на внутреннем российском рынке и уменьшить доходы Москвы от экспорта. Такой кризис не только способен вызвать социальное недовольство населения (слабая надежда на это еще теплится), но и создает проблемы для военной техники, задействованной в войне против Украины. "Если нет ПВО, чтобы защитить нашу энергосистему, и россияне атакуют ее, мой вопрос: почему мы не можем им ответить? Их общество должно научиться жить без бензина, без дизеля, без электричества. Это справедливо", – объяснял Владимир Зеленский.

Казалось бы, все, что ускоряет нашу победу, выгодно и американской администрации, но она не одобряет наше видение справедливости. Ответ на такое поведение одновременно и прост, и сложен: атаки дронов-мстителей на российские НПЗ продемонстрировали нерешительность Вашингтона в усилении санкций и противодействии уклонению от них. Как сообщил Bloomberg, российская нефть торгуется с большим превышением предельной цены, установленной G7 ($60 за баррель или меньше). Марка Urals стоит около $75 за баррель на момент выхода из портов Балтийского и Черного морей. И его покупают. Этого не должно быть, если бы санкции работали успешно. А так – удары по нефтеперерабатывающим заводам россии вскрыли ситуацию: цены на нефть подстроились под санкции и совершать резкие движения никто не хочет.

Безусловно, США и другие союзники из G7 делают многое для того, чтобы ограничить доходы Москвы от экспорта нефти, однако – недостаточно. Вариант, как выиграть у россии геополитически, предложил в своем блоге на "Украинской правде" глава Офиса президента Украины Андрей Ермак. Он напомнил историю о том, как договоренность между США и Саудовской Аравией в 1986 году сломила позвоночник советской империи. В результате договоренности между Рональдом Рейганом и королем Фахдом нефть подешевела почти втрое – до 12 долларов за баррель. Эти колоссальные потери подорвали советскую экономику, которую не спасло даже подорожание нефти до 15-23 долларов в 1987-1991 годах. Но способен ли Джо Байден повторить лидерство Рональда Рейгана? США при президентстве Барака Обамы рассорились с саудитами, не улучшились отношения между этими государствами и во времена Байдена.

Проще говоря, жажда получить высокие прибыли от высоких цен на нефть в сочетании с нежеланием поступаться принципами во взаимоотношениях с Саудовской Аравией, не демократической, но сверхвлиятельной в ОПЕК, делает американцев слабее в перспективе их лидирующей роли в цивилизованном мире.

Киев не может подтолкнуть Байдена навстречу Эр-Рияду, но в нынешнем меняющемся мире могут произойти события, способные сделать американцев и саудитов временными союзниками. Например, перед растущей иранской угрозой и в целом эскалацией на Ближнем Востоке. Ее можно не допустить, резко снизив нефтяные доходы и россии, и ее союзника Ирана. И даже если этого не произойдет, ничто не мешает и дальше устраивать хлопки на российских НПЗ. Неодобрение не означает запрет. Может, непослушание даже стимулирует Белый дом быть более решительным в вопросе усиления санкций и помощи Украине оружием и системами ПВО для защиты нашей энергетики от массированных вражеских атак.

Версия третья: политическая коррупция в Штатах

Такую версию находим в публикациях, касающихся совсем другого вектора – казахстанского. Примером служит мнение украинского экономиста Михаила Гончара. Итак, высокие цены на нефть интересуют не только агрессивные режимы Москвы и Тегерана, но и ведущие нефтяные компании США. Особенно "ЭксонМобил" и "Шеврон", чьи интересы очень весомы в американской политике. Эти компании принимают участие в масштабных проектах по добыче нефти в Казахстане. Добытая там нефть транспортируется на мировой рынок через россию по нефтепроводу "Тенгиз — Новороссийск" Каспийского трубопроводного консорциума. То есть россия контролирует нефтяной поток американских компаний из Казахстана и способна их шантажировать: либо дроны по российским НПЗ не бьют, либо труба перекрывается. Гончар подробно описывает лоббистскую или скорее коррупционную цепочку влияния россии на позицию Белого дома и делает печальный вывод: вот так красные линии Вашингтона для Киева превращаются в зеленый свет для кремля.

Озвученная версия – вполне рабочая. Здесь можно упомянуть недавние сообщения, что россия резко увеличила экспорт нефти, которая должна была идти на ее нефтеперерабатывающие заводы, обратившись к Казахстану с просьбой поставить ей 100 тыс. т бензина в случае дефицита. Даже если эта информация не до конца точная, учитывая транзитную зависимость казахов от россии, им придется проявлять гибкость к просьбам Москвы. Как и упомянутым американским транснациональным нефтяным гигантам. Вместе с тем нельзя исключать, что шантажа транзитом не было, а могли иметь место только прозрачные намеки на него. И их хватило.

Версия четвертая: американцы хотят остановить ракетные атаки на украинскую энергетику

Версия простая: украинцы по просьбе Штатов отказываются атаковать энергетические предприятия россии, а та "жестом доброй воли" прекращает атаковать украинскую энергетику. Простая, но ошибочная. Во-первых, не Украина начала первой. Страна-агрессор с начала войны наносит ракетные удары по нашей критической инфраструктуре, в том числе и энергетической. Так что постановка вопроса, что мы должны первыми отказаться – вредна, потому как не мы первые начали.

Во-вторых, россияне не мстят именно за атаки дронов на свои нефтеперерабатывающие заводы, а обстреливают нашу энергетику потому, что могут это делать. Потому что наши электростанции недостаточно защищены. Если бы не было ни одного удара по российским НПЗ, страна-террористка все равно атаковала бы нашу энергетическую инфраструктуру. И делала это именно сейчас, когда возникли значительные проблемы с западной помощью. В этом кремль видит мощное принуждение к капитуляции.

В-третьих, говорить, что россия нам мстит за нефтеперерабатывающие заводы, значит распространять нарратив кремлевской пропаганды. Она оправдывает атаки на украинскую энергетику именно "возмездием".

Версия пятая: полная зрада, все пропало

Если предположить, что Остин озвучил позицию не военных, а всей американской администрации, тогда в Вашингтоне таким образом демонстрируют Москве готовность к консультациям по вариантам завершения войны в Украине. В доказательство этой версии приводят и другие доводы. К примеру, предупреждение американцами россиян относительно подготовки теракта, который произошел в подмосковном "Крокусе". И вину за который россия пытается повесить на Украину.

Или другой пример – американцы против предоставления Украине приглашения в НАТО уже в этом году. На самом деле об "усталости" США и Запада в целом писалось с первого дня полномасштабного вторжения россии в Украину. Это одна из наиболее действенных тем российской гибридной пропаганды, она усиливает пессимизм и в нашей стране, и в обществах союзнических государств. Но чтобы не попасть на крючок, нужно здраво смотреть на вещи. До окончания войны НАТО зеленый свет перед нами не зажжет, поскольку не хочет прямого столкновения с россией. По крайней мере, пока не вернет себе силу, потому что в нынешнем состоянии Альянс к войне не готов прежде всего морально. Так что ничего нового в том, что нас не планируют летом этого года приглашать к членству нет. Такие надежды были, однако ход событий развивается по сценарию, неблагоприятному для быстрой интеграции в НАТО.

Трезво стоит воспринимать и слова Остина. Он говорит: полезнее идти по тактическим и оперативным целям, что может оказать непосредственное влияние на текущую борьбу. Здесь и близко нет о запрете атаковать военные объекты россии. Например, аэродромы, где базируются вражеские "ТУшки" или "МИГи", атакующие наши города.