Верховный Суд Украины узаконил "евробляхеров"

Об этом сообщает Depo.ua со ссылкой на пресс-службу суда.

"Пользование личным авто с еврономерами, ввезенным как транзитное, не является правонарушением, предусмотренным Таможенным кодексом", - рассказали в ведомстве.

Суд отметил, что пользование или распоряжение транспортными средствами личного пользования, которые ввозятся с целью транзита через таможенную территорию Украины, не являются административным правонарушением.

К такому выводу Верховный Суд пришел, рассмотрев в кассационном порядке иск гражданина Михаила Козинца к таможне об отмене штрафа в размере 8 500 грн за пользование нерастаможенным авто на еврономерах.

Суть спора заключается в том, что истец, который является собственником автомобиля с регистрационным номером Эстонии, не снятого там с регистрации, 26 февраля 2016 года ввез этот автомобиль на таможенную территорию Украины на основании таможенной декларации с целью транзита.

Во время судебных заседаний сам истец признал, что указал режим "транзит" только для того, чтобы избежать необходимости таможенного оформления автомобиля и уплаты соответствующих платежей.

Истец не согласился с наложенным штрафом и обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на решение Конституционного суда, в котором указано, что пользование или распоряжение транспортными средствами личного пользования, которые ввозятся с целью транзита через таможенную территорию Украины, не являются административным правонарушением.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда признал, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из оспариваемого постановления, основанием для принятия решения послужило то, что истец в сроки, определенные Таможенным кодексом (для автотранспорта - 10 суток, в случае перемещения в зоне деятельности одной таможни - 5 суток), автомобиль не вывез из Украины, зато продолжает им пользоваться как транспортным средством, таможенное оформление которого не завершено, без разрешения таможни.

Верховный Суд, учитывая заключение КС, отметил, что в ч. 2 ст. 469 Таможенного кодекса четко определены действия, бездействие и условия, которые квалифицируются как правонарушения в отношении товаров, таможенное оформление которых не завершено.

Такой таможенный режим, как временный ввоз, не определен в указанных положениях кодекса.

При таких обстоятельствах коллегия судей Кассационного административного суда считает обоснованной отмену штрафа, поскольку в действиях истца отсутствует состав нарушения таможенных правил, предусмотренного ч. 2 ст. 469 Таможенного кодекса.

Напомним, группа народных депутатов зарегистрировала в Верховной Раде два законопроекта – с изменениями в Налоговый кодекс о снижении акцизного налога с автомобилей, а также о запрете на таможенное оформление машин, которые не соответствуют стандарту Евро-5, и усилении контроля за перемещением и использованием авто, зарегистрированных в других государствах.

Соответствующие законопроекты №8487 и №8488 зарегистрированы 15 июня.