Нытье для Симоньян: Как в УПЦ продолжают приближать свой конец

Как Павел просил Зеленского и признался, что лазил по деревьям

Отец Павел (Лебедь), он же Паша Мерседес, записал видеообращение к президенту Украины Владимиру Зеленскому. Поп, на которого наложены санкции, жалуется тому, кто эти санкции одобрил, что директор музея Киево-Печерская Лавра, на территории которого УПЦ арендует несколько зданий, сообщил ему – последний раз службу батюшки могут проводить 31 декабря, а с 1 января они теряют право переступать порог Успенского и Трапезного соборов. При этом, говорит Павел, в письменном виде о запрете служить никто не сообщил. Настоятель монастыря не ограничился жалобой, а пересказал давние нарративы УПЦ МП о гонениях при большевиках, о якобы преследовании церкви, захвате храмов "раскольниками" под предводительством патриарха Филарета и "совершении раскола" под предводительством митрополита Епифания. Обоих церковных сановников Павел назвал "так называемыми" патриархом и митрополитом. Настоятель хорошо отозвался о Владимире Зеленском, но, говорит, в его окружении есть люди, "действующие позорно" — чинят распри, ставят себя на место Ирода, Нерона, Ивана Грозного, Петра I, Екатерины. Упомянул и о враге, который "бьет по нашим людям". Но не уточнил, кто этот враг. Также рассказал, как убеждал избирателей голосовать за Зеленского. И как при Союзе скрывался от КГБ в кустах и на дереве. Завершил Павел "пророчеством", что скоро священников будут убивать, и пригрозил своим оппонентам судом Божьим. Хоть не проклял, как он это практикует.

Итак, из всего сказанного выделим три главных посила. Первый: аренда Верхней Лавры монастырем УПЦ истекает и продолжать ее не будут. Но это не значит, что пророссийских батюшек выгонят с территории исторической святыни. Они там останутся, но не смогут получать доходы от эксплуатации двух церквей. Второй посыл: УПЦ устами Павла в очередной раз подтвердила, что не признает ПЦУ, единственную поместную церковь в Украине, и вместо церковного диалога будет усиливать раскол среди верующих. Третий посыл: Павел пытался подлизаться к президенту. Давняя манипуляция церковников МП – "царь хороший, а бояре за его спиной чинят распри". До недавнего времени она срабатывала. Здесь можно упомянуть о неудачных попытках народных депутатов создать законные основания для передачи Лавры от УПЦ к ПЦУ. О решениях многих местных советов о запрете деятельности промосковской церкви на территории их общин. Сомнительных в правовом плане без решений на центральном уровне. Как будет теперь – увидим.

После серии обысков, проведенных сотрудниками спецслужб в монастырях УПЦ, где нашли много доказательств антиукраинской деятельности священников, после ряда уголовных дел в отношении отдельных попов-коллаборантов, после санкций, примененных в отношении митрополитов Павла, Антония и других высоких сановников, в конце концов, после вчерашнего решения Конституционного суда, признавшего конституционным закон, обязывающий религиозные общины указывать принадлежность к россии, торможение процесса вытеснения этой церкви из религиозной жизни страны вызовет много болезненных вопросов к представителям власти. С другой стороны, все следует делать по закону, чтобы Украину не обвинили в нарушении свободы вероисповедания. А защитники у промосковских попов найдутся – агентурная сеть РПЦ достаточно разветвленная.

И еще один аспект. Для кремля потеря Лавры как очага "русского мира" – мощное поражение. Неудивительно, что пропагандистка Маргарита Симоньян вспомнила Киево-Печерскую (в ее варианте "Печёрскую") Лавру в контексте террористических обстрелов Украины. Эта негодяйка никогда ничего просто так в эфир не несет. Так что упоминание о Лавре может быть угрозой новыми ракетными атаками, если московским попам не продлят аренду.

Ни шагу на встречу здравому смыслу

20 декабря состоялся синод Украинской (по обновленному уставу) православной церкви. Главный вывод из заявлений синода – митрополит Онуфрий и его близкий круг так и не поняли причин сегодняшних проблем возглавляемого ими религиозного сообщества. А, следовательно, не могут, хотя скорее не хотят, решать эти проблемы, ища виновных в другом месте.

По итогам синода приняли ряд решений, часть из них внутрицерковная, их опустим. А часть касается ситуации, сложившейся вокруг УПЦ. На них остановимся поподробнее. Начнем с открытого обращения к президенту Зеленскому. В нем указывается, что в Украину вторглась рф. То есть синод в целом, в отличие от его члена отца Павла, определился, кто начал войну против нашей Родины. Далее рассказывается о материальной помощи, оказанной церковью армии и гражданским. А после этого – о "многочисленных клевете, оскорблениях и безосновательных обвинениях", которые раздаются в сторону Украинской православной церкви. Упоминаются персональные санкции, несколько законопроектов, которыми депутаты предлагают урегулировать статус УПЦ, выпуск телепрограммы "Байрактар news" от 7 декабря (его священники назвали богохульным). В конце хвалят Зеленского и просят их защитить.

В новости о решении синода на официальном сайте церкви о "гонении" чуть больше. В частности, указывается, что в результате обысков, проведенных в храмах и отдельных епархиях, "появляются какие-то открытки, которых никогда не было, или символика, которая может дискредитировать Украинскую православную церковь". Впервые в истории нашего государства, как указывают участники синода, против священнослужителей "незаконно и неоправданно" были применены персональные санкции и, как следствие, заблокирована деятельность целых епархий. Все это, считают в Онуфрия, является нарушением личных прав священнослужителей и прав религиозных общин.

В этих заявлениях нет нескольких важных нюансов. Во-первых, высшие клирики УПЦ отказываются публично признать, что отдельные их представители стали коллаборантами, некоторые хранили и распространяли пропагандистскую антиукраинскую продукцию. Их позиция: это все клевета, это не мы, нас там нет. Пока Онуфрий, как митрополит Киевский, не признает фактов предательства священников, не применит по отношению к предателям внутренние церковные наказания, в частности, лишение сана, пока не объявит о персональной вине патриарха РПЦ Кирилла в разжигании войны, не может идти речи об осознании им и ближним кругом проблем их церкви.

Во-вторых, руководство УПЦ упорно продолжает обвинять в собственных проблемах ПЦУ. Вспомним, как на майском синоде вину за войну священники переложили на прежнюю власть и Православную церковь Украины. Что-то с тех пор в мировоззрении Онуфрия и компании изменилось? Отнюдь. Разве к предшественникам добавили "иродов" у действующего президента. Если же отбросить прикрытие цитатами из Священного Писания, суть их обвинений приземлена: если отберут храмы Лавры (и не только) у нас, то передадут ПЦУ, а мы останемся с пустыми карманами. А поскольку ПЦУ к себе не примет в нынешнем статусе, будем и дальше рассказывать пастве, что мы "истинная" церковь, а ПЦУ – "раскольники". Более того, заговорили о своей автокефалии. Которую им никто не давал.

В-третьих, 27 мая в Свято-Пантелеймоновском монастыре (Феофания) состоялось собрание духовенства и мирян УПЦ, которое первоначально назвали историческим, и, как впоследствии оказалось – таким оно не стало. На соборе, среди прочего, приняли дополнения и изменения в устав об управлении, свидетельствующие о полной самостоятельности и независимости этой церкви. Depo. ua подробно анализировал это событие и его решенич. Как заявляли в УПЦ, теперь они совершенно самостоятельны от РПЦ. Однако религиоведы поставили подобное утверждение под сомнение. Хотя в грамоте Алексия II, изданной 28 октября 1990 тогда еще митрополиту Филарету, четко сказано: УПЦ независима в своем управлении, однако соединяется через российскую православную церковь с единой церковью. Это косвенное указание на центр управления в Москве. Также патриарх Кирилл очень спокойно отреагировал на решение митрополита Онуфрия. Если бы в уставе говорилось о полной независимости, сейчас Онуфрия на российских телеканалах проклинали бы до 12 колена. Поэтому у экспертов возникло подозрение, не является ли история с изменениями в устав очковтирательством для светской власти. После отставки руководительницы Госэтнополитики Елены Богдан, подозреваемой в симпатиях к УПЦ, и назначения на ее место экс-нардепа Виктора Еленского, известного оппонента московской церкви, стало понятно: новый устав УПЦ очень скрупулезно проверят. И, вероятнее всего, обман обнаружат. А здесь, повторимся, Конституционный суд очень кстати признал конституционным закон, принятый прежним составом парламента, обязывающий религиозные организации, связанные с россией, указывать это в названии.

То есть, УПЦ в 2023 году исчезнет с религиозной карты Украины? Все зависит от того, способны ли Онуфрий и его окружение изменить свои подходы. Не рассказывать о Нероне и большевиках, не пугать страшным судом, а сделать две вещи – публично отречься от любых связей с РПЦ и лично с Кириллом и пойти на диалог с ПЦУ. Другой путь – признать, что является филиалом РПЦ. Оба пути в УПЦ считают смертельно опасными для себя. Первый они неспособны принять по мировоззренческим убеждениям, а второй означает потерю верующих. Не сразу, но со временем. То есть, церковь не будут запрещать административно, но будут создавать условия для ее эволюционного конца. Если уж верховные сановники не хотят принять реальность, спастись через украинизацию, а упорно отказываются шагать на встречу здравому смыслу...