"Левый союз": Почему НСЖУ не заметил гибридную премию Вышинскому

Цинизм российской власти (ведь понятно, что это премирование – не инициатива ручного Союза журналистов России, а эпизод информационной войны) давно не удивляет. Анну Политковскую, чье имя носит премия, застрелили в 2006 году в Москве именно за смелые журналистские расследования, в том числе направленные против российских чиновников. При чем здесь Вышинский – малопонятно. Ставить его в один ряд с Олегом Сенцовым или Романом Сущенко – за гранью здравого смысла.

Удивляет другое – полное молчание, отсутствие какой-либо реакции на "определение лауреата" со стороны Национального союза журналистов Украины (НСЖУ). Тем более, что по другим поводам союз не молчит. Не молчит и его председатель Сергей Томиленко. О неоднозначных моментах биографии этого деятеля Depo.ua уже подробно информировал читателей. Вспомним также, как в феврале этого года привлекло внимание украинского общества совместное заявление Национального союза журналистов Украины и аналогичного профессионального объединения России с требованием освободить журналиста Станислава Асеева, которого с июня 2017 года держат в тюрьме в Донецке. Заявление подписали Томиленко и руководитель Союза журналистов России Владимир Соловьев.

Вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко тогда справедливо возмутилась по этому поводу: "Это только у меня ощущение, что это фарисейство высшего ФСБшного сорта? А адресат где?.. Освобождение Асеева зависит исключительно от президента Путина, который может сегодня позвонить поставленному им предводителю боевиков, и Станислав, как и все остальные заложники в ОРДЛО, выйдет на свободу". Привлекло внимание и отсутствие в заявлении упоминаний как минимум о двух политических заключенных кремлевского режима – журналисте Сущенко и режиссере Сенцова.

"Тошнит от публично выбранной политики "две страны – одна профессия", - отмечает Геращенко. – Рада, что никогда не была членом союза, потому что сейчас мне бы было за это стыдно. Р.S. А союз лучше бы установил стипендии поддержки семей журналистов-заложников, было бы больше толку и конкретики, чем подписывать бумажки с пропагандистами и рупорами Кремля".

Еще ранее народный депутат Дмитрий Тымчук расставил точки над "і", заявив, что "нынешнее руководство НСЖУ в лице С. Томиленко, беря на себя ответственность говорить от имени всех членов НСЖУ, по сути, усиленно практикует двойные стандарты, играя против информационной безопасности Украины". Сообщив о приостановке своего членства в НСЖУ, депутат отметил, что руководство союза "сделало эту структуру адвокатом антиукраинских изданий, втянув ее в российские медиа-проекты, серьезно усилив позиции агрессора в медиа-пространстве, продолжая эту деятельность и сегодня".

Одним из самых красноречивых фактов сотрудничества с врагом эксперты считают участие НСЖУ в проекте "Две страны – одна профессия" по "поиску точек соприкосновения" украинских и российских журналистов. Он подается как проект ОБСЕ, хотя, на самом деле, проводится Медиаконгрессом "Содружество журналистов", возглавляемым секретарем Союза журналистов России.

В марте этого года ряд известных журналистов и общественные структуры – ОО "Институт массовой информации", ОО "Детектор медиа", Институт демократии им. Пилипа Орлика и другие – высказали руководству Национального союза журналистов недоверие. В длинном перечне претензий журналистского сообщества к Томиленко – политические манипуляции, искажение ситуации со свободой слова в Украине, игра под дудку медиа-олигархов, сомнительность критериев и методологии оценки медийных процессов. Наконец, откровенная защита пророссийских СМИ – холдинга "Вести" и сайта "Страна", относительно которых есть вопросы об источниках финансирования.

Но председатель НСЖУ и дальше атакует украинские патриотические ресурсы, которые выполняют функции отражения российской информационной агрессии. Союз обошел молчанием присуждение премии идеологическому диверсанту Вышинскому, зато его председатель жалуется на уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилу Денисову, которая, видишь ли, отказывается повлиять на деятельность интернет-сайта "Миротворец", "с помощью которого действующая власть пытается запугать "неудобных" журналистов, распространяя их персональные данные". Показательно, что Томиленко критикует сайт за то, что он "служит власти". А разве у нас не украинская власть?

Стоит вспомнить и недавний скандал, который произошел во время конференции "Усиление свободы и плюрализма средств массовой информации в Украине во время конфликта в Украине и вокруг нее", которую созвал представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир в партнерстве с НСЖУ. Среди гостей мероприятия были представители российского посольства, а вишенкой на торте стало выступление провокатора "Ивана Сирко", который сделал "сенсационное признание": якобы именно он вез на территорию Крыма предмет, за который осудили Сенцова. Томиленко начал оправдываться: никто этого Сирко не приглашал. Может и так, однако возможность выступления ему предоставили. Впрочем, чему тут удивляться...