"Украинская" миссия Ли Хуэя: К чему на самом деле Китай склоняет Европу

О чем Ли Хуэй говорил в Европе и почему там его проигнорировали первые лица

Depo.ua излагал версии, с какой целью китайский кормчий Си отправил своего специального представителя Ли Хуэя в Киев, Варшаву, Берлин, Брюссель, Париж и москву. Главная из них – Пекин ищет варианты спасения "лица путина". То есть пытается нащупать, где Украина и ее союзники могут подвинуть красные линии. Судя по официальным заявлениям представителей украинской власти, дипломату из Поднебесной объяснили детали "формулы мира" Владимира Зеленского, а в китайских новостях сообщили, что Ли Хуэй рассказал украинцам о китайском мирном плане. Очевидно, немало из сказанного во время встреч осталось за кадром, но такова специфика дипломатии во время войны.

После Киева китайский "челнок" поплыл в Варшаву. Из сообщений оттуда известно, что поляки выразили надежду: Китай как постоянный член Совбеза ООН осудит агрессию россии и будет оказывать давление на нее, чтобы она вернулась к соблюдению принципов международного права. Также Варшава выразила обеспокоенность заявлениями Китая о намерении укрепить двусторонние связи с рф. В разговоре с Ли Хуэем заместитель министра иностранных дел Польши Войцех Гервель выразил надежду на то, что КНР никогда не признает аннексию украинских территорий россией, а также предупредил о "серьезных последствиях" для отношений с Европой в случае, если Пекин решит оказать военную помощь кремлю. Ли Хуэй заявил, что ситуация в Украине "не соответствует ничьим интересам", но "не имеет легкого решения". Что-то похожее он говорил и в Киеве.

В Париже с китайским гостем встретился даже не заместитель главы МИД, а генеральный директор по политике и безопасности министерства иностранных дел Фредерик Мондолони. Спецпредставитель заявил, что Пекин на основе своего "мирного плана" готов укреплять диалог со сторонами для урегулирования "кризиса в Украине". Также, как сообщалось в СМИ, Ли Хуэй отметил, что между Китаем и Францией есть "много консенсусов по украинскому вопросу". Столь же размытые формулировки прозвучали и от Мондолини: Франция ожидает, что Китай продолжит играть конструктивную роль в прекращении огня и войны.

Традицию принимать дорогого китайского гостя не первыми лицами поддержала Германия. Госсекретарь в министерстве иностранных дел ФРГ Андреас Михаэлис призвал Пекин содействовать принятию россией решения о завершении войны в Украине. А еще – что Китай ясно признает и осудит российскую агрессию. Как постоянный член Совета Безопасности ООН, Китай имеет особую ответственность.

Об итогах поездки своего дипломата в Брюссель сообщил китайский МИД. "На встрече с официальными лицами ЕС Ли Хуэй заявил, что Китай всегда отстаивал объективную и справедливую позицию по украинскому вопросу и активно способствовал мирным переговорам". В общем, судя по официальным сообщениям, позиция посланника Си Цзиньпина была очень осторожной, кажется, он больше слушал, чем говорил.

Торговал ли Ли Хуэй украинскими территориями

Учитывая изложенное, публикация во влиятельном американском The Wall Street Journal о том, что Ли Хуэй убеждал европейцев призвать к прекращению войны в Украине, признав господство россии над временно оккупированными ею украинскими территориями, имело эффект информационной бомбы. Эту новость активно разгоняли и российские пропагандистские каналы. Причем с акцентом, что Запад отклонил предложение китайцев.

На Банковой на публикацию в американской прессе откликнулись комментарием Михаила Подоляка: "Любой "компромиссный сценарий", предусматривающий освобождение не всех территорий Украины, и о котором периодически говорят "анонимные источники" в европейских и американских элитах, – равнозначен признанию поражения демократии, выигрышу россии, консервации режима путина и, как следствие, резкому возрастанию конфликтов в глобальной политике. Все это – голубая мечта россии. Вопрос риторический: зачем отдельные публичные субъекты продолжают играть в "российский медийный сценарий" и затягивать конфликт?" Любопытно, что имя Ли Хуэя не упоминалось.

А в субботу глава нашей дипломатии Дмитрий Кулеба опроверг предательство от The Wall Street Journal. По его словам, он пообщался с европейскими коллегами из столиц, которые посетил Ли Хуэй, и ни один из них не подтвердил написанное в американском издании. При этом Кулеба добавил, что Украина продолжит вести диалог с Китаем, но "в соответствии с тремя базовыми принципами": взаимное уважение к территориальной целостности, никакие предложения, предусматривающие территориальные уступки, Украина рассматривать не будет, никакого замороженного конфликта.

Пока мир переваривал сенсацию от WSJ, Ли Хуэй в воскресенье завершил свою "украинскую" миссию посещением москвы. Там китайский дипломат встретился с Риббентропом путина – Сергеем Лавровым. По сообщению МИД КНР, для урегулирования "украинского кризиса" Пекин готов усилить обмен и диалог между всеми сторонами конфликта. В ответ китаец выслушал от Лаврова бред о том, что россия за переговоры, но им мешают "западные кураторы Киева". То есть вообще обе стороны абсолютно ничего нового не сообщили. Что и неудивительно.

Итак, получается, почтенное американское издание выдало фейк? Если да, то с какой целью? А если информация была правдивой, тогда зачем наши первыми бросились ее опровергать? Отметим: МИД Китая никак не отреагировал на сенсацию от The Wall Street Journal, публично ничего не комментировали и дипломатические ведомства Франции, Польши, Германии и ЕС. Так что адвокатом Ли Хуэя выступил только Киев.

Можно предположить, для чего была эта публикация. Китай пытается вбить клин во взаимоотношения Европы и США, разговорами о мирных переговорах ищет среди европейских политиков сторонников замораживания войны путем территориальных уступок Украины. Пока таковые сидят только в правительстве Венгрии, однако нельзя исключать расширение прокитайского лобби. Поэтому американское издание этой статьей могло нанести превентивный удар, показав, что ничего, кроме игры в интересах россии, от Пекина ожидать не стоит. Действительно ли Ли Хуэй обсуждал с кем-то в Европе идею завершения войны в обмен на наши территории? Этого исключать нельзя. Вспомните слова посла КНР во Франции Лу Шайе, публично подвергшего сомнению суверенитет бывших советских республик. Когда вспыхнул скандал, МИД Китая вынужден был сделать уточняющее заявление, однако неприятный осадок от мировоззренческих подходов китайской дипломатии остался. Впрочем, если Ли Хуэй и зондировал подобными идеями европейских политиков, то, скорее всего, в москву он привез неприятную новость – помощь Украине Европа не остановит, прогибаться под путина не будет.

Что касается адвокатирования Ли Хуэя украинским МИДом, то и этому, очевидно, есть объяснение. Во-первых, нет стопроцентного подтверждения того, что китаец торговал Украиной в Европе, а есть лишь ссылки на источники. Во-вторых, экспертная среда в Украине резко негативно отреагировала на публикацию в The Wall Street Journal – мол, ничего другого от китайцев ожидать не стоило, наши зря возлагают на Китай какие-то надежды. Поэтому комментарий Кулебы – еще и самозащита от внутренних критиков. Иное дело, нужно ли было делать это на фоне того, что наши партнеры встретили визит китайского спецпредставителя без фанфар. А опровержения или подтверждения от Пекина так и не дождались. Оттуда пока прозвучало: в вопросе "украинского кризиса" Китай всегда придерживался целей и принципов Устава ООН, неизменно придерживался объективной и справедливой позиции и активно продвигал мирные переговоры. Без уточнения, каким образом Ли Хуэй что-то продвигал. В целом можем констатировать, что первый раунд китайской челночной дипломатии завершился без обнадеживающих сигналов в Пекин и москву. Ждем второй серии.