Разговор Зеленского с Си Цзиньпинем: Как Украине поможет китайский "комплекс миротворца"

Что предшествовало телефонному разговору украинского и китайского лидеров

Месяц назад Си Цзиньпин в течение трех дней гостил у путина в Москве. Они называли друг друга "дорогими друзьями", пожимали руки, кремлевский убийца нахваливал Китай, в ответ гость хвалил россию. Depo.ua подробно анализировал ход и последствия визита китайского лидера в страну-террористку. Перед визитом Си много говорили о звонке китайского лидера украинскому после московского вояжа, но контакт между ними состоялся только 26 апреля. Возникает логичный вопрос – чем обусловлена задержка?

Ответов может быть несколько – три конспирологических и один рационалистический. Начнем с самой заговорщицкой версии. Она состоит в том, что китайский лидер согласился пообщаться с Зеленским с приближением украинского контрнаступления, вокруг которого очень много разговоров. Но сторонники этой версии разделились – одни считают, что Си вроде как пытается остановить контрнаступление, обещая обманчивые перспективы переговоров, а другие – что китайский вождь убедился в неминуемом поражении запутинцев и хочет примазаться к победителям. Чтобы потом приобщиться к большому восстановлению Украины. Слабость этой версии состоит в том, что, во-первых, никто точно не знает, когда начнется масштабное наступление ВСУ, хватает и скептических прогнозов о его возможном течении, пожалуй, не ошибемся, что китайцы именно среди таких скептиков; во-вторых, даже Си Цзиньпину не по силам остановить подготовку к контрнаступлению; в-третьих, независимо от того, какую роль играл или будет играть Китай в ситуации вокруг украинско-российской войны, Украина не сможет после победы делать вид, что Пекина не существует. Нам придется отстраивать с ним взаимовыгодные отношения, и тот факт, что наконец-то в Поднебесную едет наш посол, а в Киев должен прибыть китайский спецпредставитель Ли Хуэй – хороший задел для этого.

Вторая версия – Си Цзиньпина к разговору с Зеленским подтолкнуло посредничество французского президента Эммануэля Макрона. Depo.ua, напомним, достаточно критически оценивал визит президента Франции в Китай. В частности, мы обращали внимание на то, что отдельные заявления Макрона шли в разрез с политикой коллективного Запада по КНР. Однако нельзя исключать, что французский президент, предлагая Си Цзиньпину присоединиться к мирному процессу, передал ему одно из пожеланий Запада. У китайского кормчего после отъезда Макрона было время подумать, соглашаться на телефонный разговор или не соглашаться. Так что не стоит преувеличивать роль французского президента. Вступить в игру именно сейчас решал Си. И мотивировался он точно не симпатией к Макрону.

Третья версия частично может быть близка к правде – китайскому лидеру этот разговор был нужен, чтобы снизить градус критики КНР из-за неадекватных высказываний посла во Франции Лу Шайе, усомнившегося в суверенитете постсоветских стран. Чем он подверг сомнению намерения Си Цзиньпина выступить в роли миротворца. Примечательно, что за несколько дней до контакта китайского лидера с Зеленским МИД КНР дистанцировалось от заявления своего посла. Китай уважает статус бывших советских республик и суверенных стран после распада Советского Союза, заявили там. В том числе и Украины. Это не просто заявление, а признание китайскими властями ошибки своего дипломата. Очевидно, оно далось непросто. Вряд ли из-за Лу Шайе Си Цзиньпинь бросился к телефонной трубке. Однако этот неприятный для него инцидент мог повлиять на его решение поговорить с Зеленским.

А вот рационалистическая версия не так интересна. Скорее всего, в течение месяца или дольше – слухи, что Павла Рябикина планируют отправить послом в Китай появились в первой половине марта – по дипломатическим каналам шла непубличная подготовка к телефонному разговору лидеров двух стран. Чтобы она стала результативной. И свою роль в ее подготовке сыграла не только Франция. В частности, обращает на себя внимание, что Белый дом устами координатора по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности Джона Кирби приветствовал переговоры Зеленского с Си Цзиньпинем. При этом он отметил, что в Вашингтоне не могут оценить, приведет ли это к какому-нибудь значимому движению к миру. Что касается шансов на помощь Китая в завершении войны, Кирби подчеркнул: это должно быть на условиях Украины. Похожей была и реакция генсека НАТО Йенса Столтенберга: хорошо, что разговор состоялся, однако Китай до сих пор не осудил российское вторжение. Такая реакция партнеров подвергает сомнению мнение тех, кто увидел в телефонном контакте Зеленского с Си негативный сигнал для США. Скорее, это отрицательный сигнал Москве. Учитывая реакцию сначала российского МИД, а затем и путинского рта Дмитрия Пескова, украино-китайские переговоры стали для запутинцев неприятной неожиданностью.

Как Си Цзиньпин стал зависим от Украины

Надо заметить – иллюзии по поводу миротворческого успеха Китая призрачны. Во-первых, единственное, в чем сходятся украинская и китайская позиции – признание суверенитета и территориальной целостности Украины и недопущение использования ядерного оружия и шантажа его использованием. Мирный план Китая, о чем ранее писал Depo.ua, неосуществим, поскольку не имеет конкретных шагов. Украинский план КНР не поддержит, потому что не хочет поражения путина. Наконец, китайцы назвали войну в Украине не кризисом, а конфликтом. Но в озвученной официальной позиции Пекина и дальше никакой конкретики.

Во-вторых, Китай поздно вступил в игру. Если бы он сделал это в сентябре, до незаконной аннексии оккупированных территорий и их никчемного включения в конституцию россии, у Си Цзиньпина был шанс остановить своего неадекватного друга из кремля. А сейчас Китай должен давить на Москву не только по выводу ее войск из оккупированных украинских территорий (действий в этом направлении пока никто не видел), но и по исключению оккупированных территорий из конституции страны-террористки. Об этом моменте китайская сторона вообще никогда не говорила.

В-третьих, Си поговорил с Зеленским, но после этого не состоялся новый разговор с путиным. Пока мы не услышим предложений Си путину, не о чем предметно говорить. А вот проверить, насколько оценки китайскими властями войны в Украине изменились достаточно легко. Это сразу будет видно по политике пропагандистского телевидения. Сомнительно, что оно перекрасится в украинский цвет. По крайней мере, официальные сообщения из КНР о разговоре их лидера с украинским были сухими: поговорили, в Киев поедет спецпредставитель. От наших официальных источников новостей было больше и гораздо более содержательных.

Перейдем к выводам. Первое: риск того, что китайцы начнут поставлять россии снаряды или другое летальное оружие, существенно снизился. КНР остается главным поставщиком компонентов для российского оружия, и государственные органы Китая об этом, конечно же, знают, но из микросхем и чипов еще надо что-то сделать, для этого нужно время, а ВПК россии за год войны серьезно подорвал свои силы. Снарядного голода у россиян еще нет, но скоро возникнет, и нам очень важно, чтобы китайцы отказали путину в снарядах.

Второе: разговор Си с Зеленским перед украинским контрнаступлением – не попытка китайского лидера спасти лицо путина, а скорее сверка часов с нашим президентом. Поиск точек соприкосновения. В этом нет ни зрады, ни победы. Но мы должны понимать три вещи. Первая: мир в Украине нужен и нам, и Си Цзиньпину, затеявшему большую игру с целью сделать свою страну альтернативным США центром влияния в мировой экономике и политике. А путин ему мешает, ведь поражение россии не только будет означать победу Украины и Запада, оно еще и вернет из-под китайского влияния ряд стран, которые в последнее время посматривают в сторону Пекина. Отсюда второе – китайцы в своих миротворческих инициативах не будут на нашей стороне, они станут говорить о перемирии, о прекращении огня и так далее. Неопределенность нас не устраивает, а устраивает россию. Третья вещь: желание стать гегемоном может сыграть с Си злую шутку – отныне он перед своим народом и государствами, переориентирующимися на Китай, не имеет права провалить свою миротворческую миссию. И этим нужно воспользоваться. За нас Пекин не будет, но он теперь не может открыто встать на сторону путина, иначе какой из него беспристрастный миротворец.