Коломойский и обыски у Зверобой: Что будет с рейтингом Зеленского после посиделок с Путиным

Очень не вовремя перед встречей в "нормандском формате" глав государств Украины, России, Франции и Германии в Париже, произошло обнародование отечественными социологическими службами результатов исследований политических настроений украинских граждан. А полученные социологами данные показали снижение положительного отношения опрошенных к президенту.

Еще в сентябре, по данным Киевского международного института социологии (КМИС), Зеленского положительно оценивали 73% участников исследования, а по состоянию на конец ноября этот показатель снизился до 52%. То есть уровень популярности нового хозяина Банковой все еще высокий, но за его первую осень во власти обвалился на двадцать процентов. Полностью одобряют действия Зеленского 54% опрошенных (в октябре и в начале ноября таких было 64%), не одобряют 36% (22-23% в октябре и начале ноября). Директор фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина констатировала смену настроений общества. На основании результатов опроса, который фонд проводил совместно с Киевским международным институтом социологии, она отметила: количество граждан, которые считают, что Украина движется в правильном направлении, уменьшилась до 35,9% против 50,5% в августе.

Почему так произошло – уже анализировало издание Depo.ua. После ошеломительного успеха на выборах-2019 президент со своей командой оказались один на один с реалиями управления государством. Предвыборный популизм уже не работает в таких масштабах, как раньше, не снизились тарифы на коммунальные услуги (и даже вполне вероятно могут вырасти), в первом чтении принят законопроект об открытии рынка земли, который вызывает сознательное и подсознательное сопротивление значительной части украинских граждан. Один за другим возникают скандалы со "Слугами народа", разрушая их образ "новых лиц", которые, согласно обещанным политтехнологами на выборах, должны были принести новое качество в украинскую политику, а принесли возросший уровень непрофессионализма.

Какая-то часть украинцев, вероятно, отвернулась от Зеленского и из-за его поведения на внешнеполитической арене. Причем здесь могли сыграть одновременно два фактора: избиратели юго-востока ждут от него более быстрого продвижения к миру с Россией на любых условиях, тогда как патриотически настроенные граждане откровенно испуганы излишне быстрым продвижением к той "середине", на которой Зеленский во время выборов обещал сойтись с Путиным.

Еще более подтолкнуть снижение рейтингов способен такой первый звонок к сворачиванию свобод человека при этой власти, как вчерашние обыски силовиков у известной участницы движения волонтеров Маруси Зверобой. Напомним, совместно с народным депутатом Софией Фединой они записали видео, где оскорбляли президента Зеленского. Мало кто верит, что авторов скандального видеоролика посадят, но несопоставимость их поступка и реакции властной машины поразила ту часть общества, которая и до того не слишком сочувственно относилась к новой власти.

К слову: вчера депутат от "Слуг" Ольга Василевская-Смаглюк, которая до получения мандата работала на канале Коломойского "1+1", заявила, что в Украине слишком много свободы слова и ее надо приглушить "из уважения к институту президентства". Так она прокомментировала упомянутую выше историю с Фединой. Что же, госпоже Василевской-Смаглюк уместно было бы пересмотреть телеэфиры "плюсов" во время президентской избирательной кампании. К примеру, программу "Украинские сенсации", в которой бездоказательно на всю страну соперника Зеленского Петра Порошенко обвинили в причастности к смерти его родного брата. Видимо, ту программу на канале до сих пор считают образцом свободы слова?

Впрочем, у каждого украинского президента были страхи, которые мешали им стать успешными. К примеру, Виктора Януковича раздражали упоминания о его судимости. Юлия Тимошенко и Юрий Луценко, которые чаще всего упоминали о криминальном прошлом Януковича, сами сели при его правлении в тюрьму. Петр Порошенко, который стал президентом после Майдана, говорят, опасался, что враги могут организовать восстание и против него. Однако вышло иначе – рейтинг Петра Алексеевича последовательно уничтожали медиа. Не для прихода Зеленского, конечно, но его политтехнологи удачно воспользовались тем негативом, который в течение 5 лет формировался в общественном сознании вокруг Порошенко и его соратников. Поэтому предположим, что главный страх Зе-команды, что их рейтинг медиа убьют так же, как убили рейтинг Порошенко. Отсюда и нескрываемые намерения закручивать гайки СМИ. А слова Василевской-Смаглюк – дополнительное тому доказательство.

Но вернемся к констатированной социологами тенденции падения рейтингов власти. Сейчас для Банковой очень важно хотя бы стабилизировать показатели. Это можно попробовать сделать благодаря успешной встрече в Париже. Но тут главный вопрос, что будет считаться успехом. Некоторые эксперты отмечают: любые результаты, кроме отсутствия таковых, ослабят позиции действующей власти в Украине. Если договорятся о новых уступках, это может вызвать протесты в Киеве. Не менее опасными последствиями в таком случае могут стать разбалансировка работы Верховной Рады в целом и обострение внутреннего напряжения во фракции "Слуга народа" по линии патриотизма, или готовности к болезненным компромиссам с агрессором за счет интересов нашей страны. В монобольшинстве присутствует достаточно много депутатов с патриотической позицией. Их возможное противостояние с внимательными к позиции Кремля коллегами подпиливает еще одну ножку под конструкцией, выстроенной архитекторами "зеленой команды".

Если же Зеленский посрамит скептиков и не поддастся давлению со стороны россиян и их ситуативных союзников – европейских лидеров, которые тоже "устали от войны" и неприкрыто желают нормализации отношений с Москвой, то это не столько добавит ему рейтинговых баллов в среде патриотических сил, сколько ускорит переток избирателей юго-востока к откровенно пророссийским партиям. Прежде всего это "Оппозиционная платформа – За жизнь". "ОПЗЖ", как уже информировал Depo.ua, накануне парижской встречи лидеров государств активизировала работу по развитию очагов в своих базовых областях, жители которых раньше дисциплинированно голосовали за регионалов или коммунистов, а на последних выборах "предали по нутру своих" и отдали предпочтение Зеленскому и его "слугам" в надежде на обещанную ими райскую жизнь и посадки предшественников. Но "зеленые", похоже, не оправдывают возложенные на них населением юго-востока надежды. Главными среди которых, по ранее обнародованным данным социологов, были и остаются две: снизить тарифы на коммуналку и "перестать стрелять" на Донбассе. Поэтому эти избиратели могут развернутся лицом к своим старым кумирам – профессиональным популистам с многолетним стажем обещаний дешевого газа и прочей "халявы" от государства.

Поэтому украинский президент волей-неволей оказался в ситуации, в шахматной терминологии называемой цугцвангом: любой ход ведет к ухудшению позиции на доске. Сознательно его туда завели некоторые члены команды или нет, возможно, узнаем когда-нибудь из политических мемуаров. Или значительно быстрее, учитывая ускорение политического времени, – с Телеграмм-каналов, которые публикуют компромат на всех и вся.

Пока же выглядит так, что впервые в своей короткой пока что политической биографии власть Зеленского балансирует на очень тонкой грани между стабилизацией рейтингов и медленным их сползанием, и обвалом со всеми негативными последствиями как для самой власти, так и для нашей страны. Констатируем, что это не заслуга лично главы государства: в ситуацию lose-lose его упорно ставили представители его же окружения, которые являются провайдерами линии на примирение с агрессором ценой уступок с нашей стороны. Кто-то скажет: соцопросы показывают, что украинцы хотят мира. Да, но к сожалению, украинцам никто не рассказывает, сколько за этот мир они заплатят из своего кармана.