"Не бросайте тапками в судью": Юрист рассказал об интересном нюансе относительно книги о Стусе

Об этом он написал в своем Facebook, сообщает Depo.ua.

"Не бросайте тапками в судью! По поручению Харьковской правозащитной группы (ХПГ) имел честь представлять Вахтанга Кипиани по делу о запрете книги "Дело Василия Стуса". Виктор Медведчук требовал запретить издание и продажу книги "на любой территории в любой форме — в части 9 фраз"", — говорится в сообщении.

По словам Якубенко, учитывая специфику печатного дела, "фактически речь шла о запрете всей книги: ведь современные технологии не позволяют вырезать ножницами из бумажной книги девять фраз — и пустить ее в продажу в таком виде".

"Нечего и говорить, что для Европейского суда по правам человека запрет книги — это очень серьезное ограничение свободы выражения, которое возможно только в исключительных случаях — для охраны прав и интересов других людей. Зато в девяти обжалуемых фрагментах не было ничего такого, что не было бы известно о Медведчуке раньше: из сети Интернет или книги "Нарцисс" Дмитрия Чобита", — добавил юрист.

Он отметил, что судебное решение удивило всех.

"Иск удовлетворен частично. Три фрагменты были признаны недостоверными. А вот дальше ... Суд запретил упоминать имя Медведчука как персонажа книги — без его согласия", — сообщил Якубенко.

Он признался, что его первая реакция была такой, как у всех, — "ШОК!"

"Впервые за мои 15 лет адвокатской практики в диффамационных делах суд защитил истца больше, чем тот просил. Но, прочитав решение, понял: судья сделала все, что могла. Истории известны случаи, когда суды первой инстанции отказывались удовлетворить многочисленные иски Медведчука о защите чести, достоинства, деловой репутации. Судья Заставенко Марина Александровна тоже не могла отказать. Судья, которая переведена в столичный Дарницкий суд из суда оккупированной Макеевки, очень уязвима для сильных мира сего вроде Медведчука", — отметил Якубенко.

Юрист отметил, что судья отдала пас дальше.

"Выйдя за пределы исковых требований, судья гарантировала тем самым отмену ее решения судом апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Не каждый готов бросаться на амбразуру или сжечь себя на Майдане. Кто-то пытается на своем уровне отстаивать справедливость тихо и незаметно — чего не поймет большинство", — пояснил Якубенко.

Вместе с тем он добавил, что "книгу (со всеми обжалованными фрагментами) можно свободно печатать и покупать по крайней мере до рассмотрения в апелляционной инстанции".

"P.S. У Медведчука в команде есть выдающиеся юристы, но совершенно нет PR-специалистов, способных объяснить шефу "эффект Стрейзанд". Судебный процесс стал большой промо-акцией, тираж книги раскупили с невиданной скоростью", — подытожил Якубенко.

Кроме того, он обнародовал ссылки на судебные дебаты по делу.

Напомним, 29 августа 2019 года Медведчук подал в суд на журналиста Вахтанга Кипиани, который является автором-составителем книги "Дело Василия Стуса", раскрывающей правду об уголовном деле, жизни и смерти выдающегося писателя и деятеля.

Впоследствии Медведчук в суде добился запрета распространения книги о Стусе.

Справка: Суть иска сводится к тому, чтобы изъять из продажи — по сути, запретить распространение книги в любой форме и на любой территории. В то же время, по словам Кипиани, уже продано около 10 тыс. экземпляров книги.

Сам Медведчук, комментируя иск, заявил, что "если человек позволяет себе высказывания, не соответствующие действительности, то это является предметом судебного разбирательства".

Виктор Медведчук был адвокатом Василия Стуса на судебном процессе в 1980 году. Сам Стус протестовал против этого назначения, но не смог добиться замены защитника. В выступлении перед судом Медведчук заявил, что все преступления подсудимого заслуживают наказания.