Компромисса с МВФ по "антиколомойскому" закону еще нет, – Гетманцев

Об этом заявил председатель парламентского комитета по вопросам финансовой, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев, передает Depo.ua со ссылкой на "НВ.Бизнес".

По словам Гетманцева, первый вариант проекта "антиколомойского" закона 2571 был подан Кабмином, затем к нему был подан альтернативный законопроект, который сейчас обсуждается в комитете.

Гетманцев подтвердил, что пока нет готовой версии проекта закона, которая бы полностью устраивала обе стороны, власть и МВФ.

"Мы очень уважаем позицию наших партнеров по всем вопросам, мы уважаем, мы дискутируем, мы в диалоге, однако мы еще больше уважаем позицию нашей страны. И если какое-то решение оказывается неконституционным, то мы, вероятнее всего, не сможем принять неконституционное решение. Поэтому мы дискутируем про этот закон в комитете с привлечением Кабмина, – сказал он.

"Мы работаем над тем, чтобы была какая-то версия, скажем так, компромиссная, но ее еще нет. Все, что там как-то "вываливалось" в прессу через что-то, это были просто какие-то рабочие варианты, без какого-либо статуса вообще", – пояснил Гетманцев.

Гетманцев утверждает, что никто не спорит с нормой о гарантии невозврата выведенных с рынка банков бывшим владельцам. Но, что касается определения компенсации, то, прописав его четко в законе, это будет нарушение Конституции.

"Я считаю, что должен быть суд, наш украинский суд, который должен принять решение. А принятие любых алгоритмов, ограничивающих дискреції суда, я считаю неконституционным", – сказал он.

По словам Гетманцева, у суда есть все возможности определить размер компенсации, и если необходимо, то суд может требовать международный аудит.

"У него есть для этого все те же инструменты, которые есть и в других делах. Пожалуйста, заказывай экспертизу. Не нравится тебе эта экспертиза, закажи рецензию на экспертизу либо иную экспертизу", – сказал депутат.

Что касается юрисдикции рассмотрения подобных дел, по мнению Гетманцева, это будет зависеть от того, что будет оспариваться.

"Если мы говорим о хозяйственных отношениях, то, наверное, это хозяйственный суд. Но в административном тоже можно рассматривать эти дела, если они связаны с признанием недействительным акта госорганов", – сказал он.

Напомним, ранее СМИ сообщали, что финансовый комитет Рады изменил правительственный законопроект №2571 о запрете возврата банков-банкротов экс-владельцам, но обновленный текст не согласовал МВФ.

Президент Владимир Зеленский считает правильным принятие законопроекта №2571 о невозврате банков, признанных неплатежеспособными, экс-владельцам.

11 декабря Кабинет министров подал в парламент законопроект, который урегулирует вывод с рынка неплатежеспособных банков и не позволит возвращать их экс-владельцам.

Справка: 18 декабря 2016 НБУ объявил "ПриватБанк" неплатежеспособным. Выводить его с рынка необходимо было в соответствии со статьей 41.1 Закона "О системе гарантирования вкладов физических.

Сразу после того, как "ПриватБанк" был признан неплатежеспособным, НБУ обратился к Кабинету Министров Украины с предложением передать этот системно важный банк в собственность государства.

В декабре 2017 года "ПриватБанк" подал иск в высокий суд Лондона против Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp, Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd, которые вероятно им принадлежат или находятся под их контролем.

Все компании-ответчики фигурировали в постановлениях Печерского райсуда Киева от 29 июля 2016 года, которыми предусматривается арест ряда счетов в кипрской филиала ПриватБанка в рамках расследования о возвращении кредитов рефинансирования НБУ на сумму 19 млрд грн.