Теракти в Парижі: Путін вирішив повторити сценарій Сталіна з антигітлерівською коаліцією

Моєю першою моєю думкою після звістки про теракти в Парижі було те, що сучасний мусульманський тероризм, з самого початку і повністю сконструювали в Москві, в будівлі КДБ СРСР на Луб'янці, з видом на пам'ятник Дзержинському. І що тероризм на державному рівні з самого початку теж був інструментом суто радянським. Теорія гібридної війни була розроблена в 20-30 роках в надрах радянського Генштабу та випробувана на суміжних з Радянською Росією державах: проти республік Балтії, Польщі та Румунії, пише "Ділова столиця".

Ні, звичайно, мусульмани були добрим ґрунтом для такого посіву. Історична основа і деяка традиція у них існувала, хоча асассіни та інші терористи ніколи не користувалися особливою повагою в ісламському світі, і вважалися єретиками. Але тероризм як політика і як феномен масової свідомості, постійна і масова практика захоплень заручників, вибухів у людних місцях і викрадень літаків - все це, від початку до кінця, були розробки КДБ СРСР, прищеплені мусульманам під час  "заколотницької війни", яку СРСР всі роки свого існування вів проти цивілізованого світу. І масова зміна свідомості мусульман, прийняття величезними масами - не більшістю, ні, але все-таки величезними, багатомільйонними масами, тероризму як даності, як норми, як природньої і бажаної форми боротьби - це теж заслуга КДБ СРСР. Чи не правда, зараз саме час поміркувати про роль невеликої групи особистостей у всесвітній історії?

Те, що теракт в Парижі був один - одна операція, керована з єдиного центру - в цьому немає ні найменших сумнівів. Всі напади (їх було шість, плюс кілька випадків стрільби) здійснені в один і той же час, з різницею в кілька хвилин. Відповідальність взяла на себе ІДІЛ, назвавши це "11 вересня для Франції". Втім, школу не приховаєш: почерк терористів - класичні АК і пояси шахідів, заручники, акція в розважальному центрі - все це сильно нагадує московську Дубровку-2002. До речі, тоді теж звучали небезпідставні підозри, що за трагедією "Норд-Осту", стояв Кремль - про це, зокрема, неодноразово писала і Анна Політковська. Ось тільки принципове розходження потрапляє в очі: цього разу нападники прийшли не вимагати, а вбивати - і вмирати.

Ймовірно, трупи терористів - або те, що від них залишилося після самопідриву - незабаром дактилоскопують і впізнають. З вірогідністю 99% більшість будуть мусульмани, які давно або з народження проживали у Франції, мають французьке громадянство і отримували гуманні соціальні допомоги, витягнуті - опс! - як кролик з капелюха фокусника - з кишень французьких платників податків.

Подробиці терактів, безсумнівно, опишуть в новинах у всіх деталях, і любителям посмакувати криваві бризки і шматочки мізків, які прилипли до стіни, слід адресуватися туди. Я ж пишу не про них. Мені цікавіша суть справи.

Отже, відповідальність за теракти взяла на себе ІДІЛ. Про те, що до її створення доклала руки ФСБ, у розвиток старих сюжетних ліній КДБ СРСР, писали вже давно. Щоправда, офіційні ньюсмейкери цього не говорили і доказів не приводили - але вміння скласти 2 і 2, і декілька годин, витрачених на інтернет-серфінг, цілком достатньо для такого висновку. І ось, ІДІЛ вже вдруге за останній час бере на себе відповідальність за теракти, об'єктивно вигідні керівництву Росії. В перший раз - нагадаю - був рейс Когалимавіа.

Що Путіну знадобилося від Франції? Особиста помста за "Містралі"? Можливо, був присутній і цей мотив. Нинішній кремлівський керманич дріб'язково-мстивий, як і більшість його російських шанувальників. Але є і куди більш раціональні мотиви.

По-перше, Франція традиційно особливо терпляча до мусульман - що завжди дратувало Кремль, що бачив у Парижі концептуального суперника, здатного впровадити у свідомість мусульман антитерористичні, прозахідні і прогресивні конструкції. А мусульманський світ ще з середини 60-х років минулого століття в СРСР розглядали як ресурс у боротьбі із західним соціальним і технічним прогресом, як світову Ванду, за допомогою якої завжди можна буде в потрібний момент повернути час назад, від індустріального суспільства до доіндустріального-феодальному "соціалізму".

По-друге, Франція з її міцними лівими традиціями - лівими в гіршому розумінні цього слова, спрямованими не стільки на захист прав трудящих в умовах капіталізму, скільки на руйнування самого капіталізму і на відкат до доіндустріальних відносин, являють собою слабку ланку в ЄС. Звичайно, Греція, країна в якій примітивний популізм і прагнення до повернення в доіндустріальне суспільство, здобули вже остаточну перемогу - ланка ще більш слабка. Але Греція нікчемна за ступенем впливу в ЄС і в світі, а Франція все ще залишається одним з локомотивів Союзу. Вона одночасно і слабка - і критично важлива ланка в ланцюжку західного опору агресивному російському мракобіссю, який прагне повернути світ на два століття назад. Не дивно, що саме на неї і була спрямована атака.

Удар був завданий за день до саміту G20 в турецькій Анталії. Чи був він вигідний ІДІЛ - чи може він вплинути на позицію Заходу щодо цієї організації? Зрозуміло, ні. Про реакцію на наступ курдів і знищення Джихадиста Джона говорити не доводиться - Франція до цього безпосередньо непричетна, до того ж такого масштабу теракт неможливо влаштувати з кондачка.

Досвід показує, що відповідь Заходу на подібні акції завжди буває максимально жорсткою. Але той же досвід показує, що розмахуючись для удару у відповідь, Захід стає менш розбірливим у виборі союзників. І ось це зниження планки, неминуче, на хвилі емоційної реакції на теракт, об'єктивно вигідне Росії. І Путін розраховує в обмін на союзництво проти ІДІЛ виторгувати деякі умови для себе.

Але за забій ІДІЛ Путін зажадає плату: зняття санкцій, тихе визнання анексії Криму, тиск на Україну і повернення її під російський протекторат. Всі ці пропозиції - зрозуміло, в неявному, завуальованому вигляді ми почуємо завтра. Втім, російські експерти, що озвучують те, що президенту Росії сказати самому не цілком політично зручно, говорять про це без натяків вже зараз. А Віталій Наумкін, директор Інституту сходознавства РАН, ще два дні тому прямо заявляв, що Путін прилетить в Анталію "продиктувати порядок денний світопорядку". До речі, заявляв він це в Парижі, де за дивним збігом якраз в ці дні і виявився - ймовірно, бажаючи особисто побачити події і відчути повною мірою реакцію французів, і французьких мусульман зокрема.

Реакція мешканців, зрозуміло, передбачувана. Християнська, а точніше світсько-немусульманська і, класично західна - з одного боку, і мусульманська громада - з іншого, і у Франції і в цілому в Європі і без того перебувають у вельми складних відносинах. І - будемо говорити прямо - у вельми кепських відносинах. Додамо до цього потік сирійських біженців, і породжений ним вал проблем - і різку антимусульманську реакцію на рівні західного мешканця можна твердо гарантувати. А західний мешканець - це дуже серйозно. Це вам не радянський або пострадянський телеглядач. Від якого нічого не залежить, і не буде залежати. Це виборець і платник податків. Але, разом з тим, він, як всякий мешканець, схильний до миттєвих емоцій. І його передбачувана перша реакція на теракт об'єктивно робить його союзником Путіна і ворогом Заходу - ворогом власного середовища проживання. Тому що перша реакція буде: "приберіть це від мене подалі за всяку ціну" - без будь-якої думки про те, чи не занадто великою виявиться ця ціна.

Перша реакція мешканців- це Чемберлен, це мир за всяку ціну, хай навіть ціною честі та гідності. Однак, як сказав куди більш пам'ятний, ніж він сам, опонент Чебмерлена, "Вам довелося вибирати між війною і ганьбою. Ви обрали ганьбу і отримаєте війну". Тим не менш, така реакція Заходу вимагає часу. Вона вимагає підготовки громадської думки, роботи з тим самим мешканцем. А Путін змушує Захід грати бліц-партію, в якій Захід неминуче програє.

Втім, є надія, що навіть в таких умовах завтрашній саміт G20 буде зведений внічию, оскільки є, на щастя, ще й фрау Меркель. Спочатку не зла, і навіть поблажлива до жертви важкого ленінградського дитинства Вольдемара, тітка Ангела останнім часом явно змінила лояльність на жорсткість. Це, до слова, дуже по-німецьки, якщо говорити про національний характер: довго терпіти, шукати шляхи мирного вирішення питання, йти на поступки, бути поблажливим, іншого разу навіть за межами розумного - а потім розлютитися, і бити нахабу вже чим попало, самозабутньо і без зупинки, до кінця, до повного перетворення його в ніщо. Мені здається, що пані канцлер, чиї позиції, як у самій Німеччині, так і в ЄС, до слова, куди міцніші позицій Олланда, впритул підійшла до цієї межі.

Але й саміт G20 - теж, загалом-то, частковість. Якою буде середньо- і довгострокова контрстратегії Заходу, що зіткнувся з новим викликом - ось питання.

Стратегія Путіна, в цілому, зрозуміла. Він хоче повторити сюжет антигітлерівської коаліції. Коли Сталін розплатився за ленд-ліз і рукостискання в середовищі західних лідерів поставками "на спільну справу" гарматного м'яса, Черчиллю і Рузвельту, а слідом і Трумену, напевно, було огидно. Можливо навіть, що, прийшовши з переговорів у свій ялтинський номер, вони довго мили руки, сіпаючись від огиди, при тому, що й самі були далеко не ангелами. Але руку Сталіну стискали. І сиділи з ним поруч. І фотографувалися. І називали союзником. І навіть самі, схоже, в якийсь момент повірили в це, розслабилися - і тут же позбулися монополії на ядерну зброю. І згодували Сталіну - в обмін на постачання людської сировини для світової бійні всю Східну Європу. І принесли в жертву режиму, який у всіх відносинах був гіршим і кривавішим гітлерівського, мільйони життів.

Чи розуміли тоді західні лідери, з чим мають справу? За Рузвельта не ручуся, але Черчілль і Трумен виразно розуміли, і жодних ілюзій щодо Сталіна не мали. Але змушені були йти на такий союз, з безлічі причин, як зовнішніх, так і внутрішніх. До слова, Франція в тих розкладах теж була слабкою ланкою, схильною співпрацювати з кремлівськими людоїдами - воістину, наш світ змінюється дуже повільно.

Щоправда, зараз ситуація змінилася. По-перше, ціна на погано навчене гарматне м'ясо на світовому ринку сильно впала. По-друге, у Путіна просто його немає в таких кількостях, які були у Сталіна. Але, з іншого боку, і плани у Путіна скромніші: йому потрібна легалізація його капіталів на Заході і відхід 2-3 тисяч близьких до нього людей з відпрацьованого простору, який сьогодні називається "Росія". Росія Путіну і його наближеним вже не потрібна - їм потрібно вискочити з неї. Щоправда їх легальний вихід в сучасний світ - з трильйонами доларів, дикунським менталітетом і жагою влади означає катастрофу для цього світу. І ті, від кого залежить прийняття рішень - причому, не тільки у Вашингтоні, але скажімо, і в Пекіні, теж це розуміють. І намагаються не допустити такого сценарію.

Чи розуміють це європейці? Розумні й освічені - а таких в Європі чимало, набагато більше, ніж думає Михайло Задорнов, - це розуміють. Але вони сьогодні змушені вирішувати не стратегічні, а тактичні завдання. У них, у зв'язку з близькістю до чергового вогнища світової пожежі, і з відсталою від реалій соціальною системою, сьогодні виникає безліч проблем, які потребують одномоментного вирішення. І в цю щілину, що виникла із суперечливих потреб стратегії і тактики, і розраховує проскочити зграя кремлівських щурів.

Але, за великим рахунком і ці щури - теж приватність. Проблема набагато масштабніша. Індустріальний світ впритул підійшов до необхідності поширити себе, свою систему цінностей і відносин, на відсталі, доіндустріальні країни. При цьому, феодальні барони чинять відчайдушний опір. Путінська команда - лише один з таких феодальних кланів - так, напевно, наймогутніший на сьогодні, найгрошовитіший, найнебезпечніший. Який утримує за свій рахунок безліч кланів подрібніше - від того ж ІДІЛ до мексиканських наркобаронів (до слова, сучасна система наркоторгівлі також будувалася за участю Путіна і компанії). Але все-таки лише один з ...

Так, вони дуже небезпечні, ці клани. Але головна небезпека не в них. Головна небезпека в мільйонах темних, відсталих, неосвічених людях, які фанатично вірять у святість своєї злиденності і одночасно бажають помститися за своє злиденне  життя всьому світу. І неважливо, як вони називають себе, ці мільйони - мусульманами чи, адептами російського світу, прихильниками традиційних цінностей або якось ще. Вони абсолютно однакові за своєю суттю. Вони не адаптовані до сучасних реалій, і тому мерзнуть у злиднях. Вони не бачать виходу для себе, і тому озлоблені і налякані.

Захід не знає сьогодні, що з ними робити. Точніше - знає, але поки не готовий перейти від знання до дії. Не готовий саме на рівні голосуючого мешканця. Щоб перейти до дії, цей мешканець має бути просвітлений, в порівнянні з його сьогоднішнім рівнем, і цей процес теж поступово йде, але, як і всякий глобальний процес, він йде повільно. Паліативні рішення: віддати ці мільйони у владу місцевих царьків, задобрюючи одночасно самих царьків і приймаючи їх в західних столицях, а щасливчиків, які втекли з третьосвітного пекла і добралися до благословенного Першого Світу- саджати на соціальну допомогу, дозволяючи їм паразитувати і розмножуватися, що не заморочуючись особистісним ростом, вже не працюють. Потрібні рішучі дії з модернізації доіндустріального світу, і, як і всякі рішучі дії, з великими масами людей, вони неминуче будуть включати в себе елемент раціональної жорстокості. Наприклад, стосовно чужинців, які потрапивши в зону дії західної соціальної системи, розрахованої на людей, адаптованих до західного способу життя, із західною ментальністю, а не на чужинців, цю гуманну систему зневажають і успішно експлуатують, виснажуючи її.

І Захід готується до переформатування значної частини доіндустріального світу. Але йому потрібно ще років 20. Їх треба прожити - і не просто прожити, а прожити з користю. Не витративши даремно, і підготувавшись до активної фази, і одночасно не дозволивши розбігтися по всьому світу огидним щурам.

Тим, хто прагнуть зробити світ схожим на звичну їм щурячу нору - на зразок тієї, з якої завтра на Саміт G20 прибуде Володимир Володимирович Путін, який замовив для Франсуа Олланда таксі на Дубровку.

Кремлівські щури поневолюють і пожирають слабких, жебраків і неосвічених. Насамперед - неосвічених. Кращий спосіб, щоб вони не зжерли нас - просвітництво.

І на останок. Я дуже сподіваюся, що хоч хтось, хоч один з учасників, в ході саміту порадить президенту Франції скористатися перевіреними рецептами, які він пропонує іншим. А саме:

- Оголосити амністію всім терористам.

- Провести у Франції вибори за новим законом, прийнятим після узгодження з керівництвом ІДІЛ.

- Закріпити особливі економічні відносини ІДІЛ з ЄС.

- І неодмінно закріпити все перераховане вище у вигляді поправки до Конституції країни.

Я чомусь боюся, що сам Олланд не здогадається скористатися настільки очевидним, і, головне, ним же самим і рекомендованим рецептом.