Звинувачення НАБУ у змові Бахматюка з Писаруком та НБУ – необгрунтовані і будуть відкинуті в суді, – Concordе Capital

Як зазначає Concorde Capital, в останні тижні НАБУ оголосили підозрюваними у змові в справі про рефінансування VAB Банку на суму 1,2 млрд гривень екс-власника фінустанови Олега Бахматюка, а також колишнього заступника керівника НБУ Олександра Писарука разом з 8-ма іншими співробітниками VAB банку та НБУ, пише Depo.ua. 

НАБУ стверджує, що Писарук під час роботи в НБУ незаконно надав VAB Банку стабілізаційний кредит. Вже через 40 днів після отримання кредиту Нацбанк оголосив фінансову установу банкрутом.

Твердження НАБУ про незаконність видачі кредиту засноване на двох ключових аргументах.

1. Банк надав неповний комплект документів, поки подавав заявку на кредит – значить НБУ повинен був від нього відмовитися. Зокрема, НАБУ стверджує, що банк не надав фінансовий план відновлення, який повинен був стати невід'ємною частиною документації для стабілізаційної позики.

2. Серед документів у заявці на кредит банк надав нібито фальсифікований звіт про оцінку застави, значення якої було переоцінено в кілька разів, і посадові особи НБУ нібито знали про цей факт. На додаток до цього НАБУ стверджує, що: була змова між чиновниками VAB та НБУ, бо вони зустрічалися до надання кредиту; наданий кредит був використаний на користь пов'язаних із банком юридичних та фізичних осіб.

На думку, звинувачення НАБУ у змові виглядають недостатньо обґрунтованими і, швидше за все, будуть
відхилені в неупередженому суді.

По-перше, Бахматюк і НБУ стверджують, що VAB Банк дійсно надав повний пакет документів. Concorde Capital дійшов висновку, що план відновлення існував на основі наступного: VAB Банк був оголошений "проблемним банком" на початку жовтня. Згідно із законом такий банк повинен надавати
план фінансового оздоровлення протягом семи днів, і немає ніякої інформації, що цього не було зроблено. У своєму прес-релізі від 21 листопада, оголошуючи VAB Банк неспроможним, НБУ зазначив, що банк
надав план фінансового оздоровлення.

По-друге, Бахматюк і НБУ також стверджують, що звіт про оцінку забезпечення був підготовлений відповідно із чинним законодавством. Той факт, що представники VAB Банку і НБУ зустрічалися для обговорення можливого кредиту, не доводить змову. Зустрічі є звичайною частиною переговорного процесу. На думку Concorde Capital, швидке оголошення банкрутства банку доводить, що між НБУ і Бахматюком не було таємної угоди. Якби вона існувала, НБУ навряд чи б оголосив банк банкрутом.

І Бахматюк, і НБУ заявили, що VAB Банк витратив всю суму кредиту в розмірі 1,2 млрд. грн з метою погасити окремі депозити. Навіть якщо буде доведено, що банк витратив гроші інакше, такі витрати не мають ніякого відношення
зі звинуваченням у змові.

Concorde Capital вважає, що тиск держави та НАБУ на Бахматюка призведе до найгіршого сценарію, а держава поверне більше грошей, домовившись із Бахматюком у справі VAB банку.

Зазначимо, що група компаній Ukrlandfarming Олега Бахматюка платить мільярдні податки і в ній працюють 27 тисяч осіб. Через дії НАБУ ці люди можуть втратити роботу. 

Нагадаємо, увечері 11 листопада ЗМІ повідомили, що співробітники НАБУ приїхали в офіс одного з найбільших банків України – "Райффайзен Банку", щоб затримати главу правління Олександра Писарука, колишнього першого заступника нині опальної голови НБУ Валерія Гонтаревої, яка перебуває в Лондоні.

12 листопада стало відомо, що Бахматюк звернувся до президента України Володимира Зеленського щодо НАБУ та ГПУ, які поновили кримінальну справу стосовно VAB банку.

Він пояснив, що підозра НАБУ політично мотивована і ставить під загрозу роботу агрохолдингу "Укрлендфармінг", а також відкинув претензії Нацбанку в розмірі 29,3 млрд грн боргу перед державою.

Ексміністр фінансів Олександр Шлапак повідомив, що Бахматюк боровся за VAB банк до останнього і намагався внести $200 млн для його порятунку.

Відомо також, що об’єднання "Бізнес-Варта" й "Український клуб аграрного бізнесу" звернулися до президента Зеленського на захист "Укрлендфармінга" Бахматюка.

18 листопада повідомлялося, що експертиза спростовує звинувачення НАБУ.

Дещо раніше, 15 листопада Вищий антикорупційний суд визначив для колишнього першого заступника Нацбанку Олександра Писарука запобіжний захід у вигляді застави у 5 мільйонів гривень.

Згодом стало відомо, що "Райффайзен банк" внесе заставу за Писарука та залишить його на посаді.

Довідка: НАБУ відкрило справу про нібито нецільове використання стабілізаційного кредиту, наданого Національним банком VAB банку Олега Бахматюка. Проте Національний банк вже спростував ці звинувачення, довівши, що вся сумма рефінансування, 1,2 млрд грн, пішла на виплати коштів вкладникам.