Як з Гужви хочуть зліпити українського патріота-опозиціонера

Обговорення в журналістській і навколожурналістській тусовці затримання Ігоря Гужви виокремило невеличку групу захисників цього вкрай одіозного персонажа. Дуже дивно, але мало не головним симпатиком Гужви виступив голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко, який в ультимативній формі закликав силовиків якомога швидше надати докази у справі Гужви. При цьому, він зазначив, що хоча редакційна політика цього інтернет-видання викликає питання, однак повинна обговорюватися журналістами, експертами й суспільством, а не силовиками.

З цими тезами складно погодитися. По-перше, не дуже зрозуміло, чому слідство має порушувати таємницю слідства заради НСЖУ. По-друге, ніхто не чув, щоб НСЖУ ініціювала обговорення наявності у нас прокремлівських ЗМІ. До того ж не варто забувати, що Гужва не журналіст, а медіа-менеджер. А якщо бути ще точніше – спеціаліст по пропаганді. А отже тут мають виникнути питання у компетентних органів. І будь-які заяви НСЖУ лише виглядають досить дивно.

Однак, особливо у підтримці Гужви виділився нардеп-"єврооптиміст" Сергій Лещенко, який назвав "Страна.юа" "опозиційним виданням". Не представником "п'ятої колони", не кремлівським зливним бочком – а саме "опозиційним виданням"! Далі від Лещенка пролунали виправдання. "Я точно не згоден, що Страна – головний агент російської пропаганди. Головний агент - це корупція вищих посадових осіб, коли вони маскуються під псевдо-патріотів, а насправді тягнуть країну в темний сирий підвал продажної політики, де мандат від народу розмінюють на корупційні заробітки, змова з Ахметовим і Медведчуком і атаки на антикорупціонерів. Саме це – первинні статеві ознаки приналежності до "русского мира", - написав він у соцмережах, заявивши у коментарях, що взагалі-то вважає головним адептом "русского міра" Петра Порошенка.

У зв'язку з цією заявою до Лещенка виникла величезна кількість запитань. Зокрема, і відносно того, чому Лещенко досі перебуває у складі депутатської фракції "головного адепта" в Верховній Раді, а не вирішив піти в опозицію. Також було б цікаво почути коментар Лещенка відносно нібито дуже теплих особистих відносини із "Страна.юа". І не лише його, але й керівництва "Української правди", в якій Лещенко пропрацював багато років. Інакше з якого б ще дива нардепу-"єврооптимісту" захищати колишнього кандидата в депутати Київради від "Опозиційного блоку"?

Подібна "вписка" дуже нагадує минулорічну історію з "Інтером", коли на захист телеканалу публічно встали такі депутати як Борислав Береза, Дмитро Добродомов, Сергій Каплін тощо. Потім зі зламаної переписки екс-шеф-редактора "Інтера" Марії Столярової стало відомо, що цю трійцю нардепів курував скандально відомий політтехнолог Ігор Шувалов.

І останнє питання до керівництва Сергія Лещенка. Після того, як захищати Гужву взялися такі знані "регіонали" як Олена Лукаш та Олександр Вілкул, вони – патріоти, чи все ж таки адепти "русского міра"? І хто тоді сам Лещенко? Бо якось дуже вже все переплуталося в цій історії…