Как из Гужвы хотят создать украинского патриота-оппозиционера

Обсуждение в журналистской и околожурналистской тусовке задержания Игоря Гужвы выделили небольшую группу защитников этого крайне одиозного персонажа. Очень странно, однако чуть ли не главным симпатиком Гужвы выступил глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко, который в ультимативной форме призвал силовиков как можно скорее предоставить доказательства по делу Гужвы. При этом, он отметил, что хотя редакционная политика этого интернет-издания вызывает вопросы, однако должна обсуждаться журналистами, экспертами и обществом, а не силовиками.

С этими тезисами сложно согласиться. Во-первых, не очень понятно, почему следователи должны нарушать тайну следствия ради НСЖУ. Во-вторых, никто не слышал, чтобы НСЖУ инициировала обсуждение наличия у нас прокремлевских СМИ. К тому же не стоит забывать, что Гужва не журналист, а медиа-менеджер. А если быть еще точнее – специалист по пропаганде. И соответственно в этом случае должны возникнуть вопросы у компетентных органов. И любые заявления НСЖУ только выглядят довольно странно.

Однако, особенно в поддержке Гужвы, выделился нардеп-"еврооптимист" Сергей Лещенко, который назвал "Страна.uа" "оппозиционным изданием". Не представителем "пятой колонны", не кремлевским сливным бочком – а именно "оппозиционным изданием"! Позднее от Лещенко прозвучали оправдания. "Я точно не согласен, что Страна – главный агент российской пропаганды. Главный агент - это коррупция высших должностных лиц, когда они маскируются под псевдо-патриотов, а на самом деле тянут страну в темный сырой подвал продажной политики, где мандат от народа разменивают на коррупционные заработки, сговоры с Ахметовым и Медведчуком и атаки на антикоррупционеров. Именно это – первичные половые признаки принадлежности к "русскому миру", - написал он в соцсетях, заявив в комментариях, что вообще-то считает главным адептом "русского мира" Петра Порошенко.

В связи с этим заявлением, к Лещенко возникло огромное количество вопросов. В частности, и относительно того, почему Лещенко до сих пор находится в составе депутатской фракции "главного адепта" в Верховной Раде, а не решил уйти в оппозицию. Также было бы интересно услышать комментарий Лещенко относительно якобы очень теплых личных отношений с "Страна.uа". И не только его, но и руководства "Украинской правды", в которой Лещенко проработал много лет. Иначе с какой бы еще стати нардепу-"еврооптимисту" защищать бывшего кандидата в депутаты Киевсовета от "Оппозиционного блока"?

Подобное "участие" очень напоминает прошлогоднюю историю с "Интером", когда на защиту телеканала публично встали такие депутаты как Борислав Береза, Дмитрий Добродомов, Сергей Каплин и тому подобное. Потом из взломанной переписки экс-шеф-редактора "Интера" Марии Столяровой стало известно, что эту троицу нардепов курировал скандально известный политтехнолог Игорь Шувалов.

И последний вопрос к руководству Сергея Лещенко. После того, как за защиту Гужвы взялись такие известные "регионалы", как Елена Лукаш и Александр Вилкул, они – патриоты, или все же адепты "русского мира"? И кто тогда сам Лещенко? Потому что как-то слишком уж все перепуталось в этой истории...