Верховний суд скасував заборону платної агітації

Про це повідомляє Depo.ua з посиланням на "Інтерфакс-Україна".

Верховний суд України скасував рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 березня за позовом кандидата в президенти Анатолія Гриценка про визнання протиправною і недійсною постанову ЦВК від 22 лютого, якою роз'яснялися аспекти витрачання коштів виборчого фонду кандидатів у президенти при веденні передвиборної агітації, зокрема, на підставі неоплачуваних договорів з фізособами-агітаторами.

На засіданні 5 березн Верховний суд задовольнив апеляцію ЦВК і визнав протиправним і недійсним тільки абзац 33 даного роз'яснення, затвердженого комісією.

У цьому скасованому абзаці йдеться про те, що якщо залучення фізичних осіб не пов'язане з використанням їхньої праці на умовах трудового договору або відповідно до цивільно-правових договорів, то юридична особа, яка надає послуги з проведення передвиборної агітації, відповідно до закону не є платником єдиного соціального внеску.

У своїй апеляції ЦВК вказувала, що "укладання неоплачуваних договорів не можна розглядати як підставу непрямого підкупу виборців". На думку комісії, Шостий апеляційний адміністративний суд прийняв помилкове рішення про те, що укладаня таких договорів є непрямим підкупом виборців.

"Верховний суд не навів в мотивувальній частині належних правових аргументів, чи має право ЦВК виходити за рамки своїх повноважень і давати роз'яснення, тлумачачи імперативну статтю закону. Прийняте в такій формі рішення Верховного суду свідчить про наявність залежності судової системи і тиску вертикалі влади на суд" , - сказав представник Гриценка в ЦВК Руслан Чорнолуцький.

Він зазначив, що тепер штаб Гриценка буде стежити за тим, як окремі кандидати будуть використовувати кошти виборчого фонду, застосовуючи легалізоване судом роз'яснення ЦВК щодо компенсації витрат при проведенні передвиборної агітації.

Нагадаємо, 1 березня суд визнав незаконною постанову Центральної виборчої комісії про аспекти ведення передвиборчої агітації, зокрема, на підставі неоплачуваних договорів.

Як відомо, 31 січня кандидат у президенти та голова партії "Громадянська позиція" Анатолій Гриценко подав до суду на Центральну виборчу комісію.

Проте 4 лютого суд відмовив Гриценку у позові на Центральну виборчу комісію.

7 лютого Гриценко подав апеляцію щодо відхиленого позову до ЦВК, але 8 лютого Касаційний адміністративний суд Верховного суду відмовив у її задоволенні.

За словами довіреної особи Гриценка Руслана Чорнолуцького, ЦВК порушила законодавство, надавши можливість кандидату в президенти працювати з Реєстром виборців лише особисто та лише у приміщенні Центрвиборчкому.

24 лютого кандидат у президенти Анатолій Гриценко виграв у Верховному суді за позовом до Центральної виборчої комісії (ЦВК).