Тупик Чауса: Як Зеленський виправдається після суду у Молдові

Сьогодні в трагікомічному серіалі довкола судді Чауса оголосили новий епізод. Генеральна прокуратура Молдови повідомила, що направляє до суду кримінальну справу стосовно одного з учасників викрадення екс-судді.

Цей співучасник, 30-річний колишній спецпризначенець, на замовлення виконавців викрадення відстежував щоденні звички та маршрути Чауса і членів його родини. А також орендував автомобілі, які були використані для вивезення судді.

І кілька моментів у долі цього безіменного і нефартового молдовського молодика, який вплутався в цю історію, працюючи охоронцем в Україні, є прикрим знаком для Володимира Зеленського.

Зокрема, той факт, що молодика у травні заарештували, а за певний час випустили під домашній арешт.

Якщо зважити на те, що співучасть у викраденні людини — це серйозний злочин, за який у Молдові дають від 6 до 10 років, подібна поблажливість прокуратури може бути пояснена в один-єдиний спосіб. Він "розколовся", почав співпрацювати зі слідством, і розповів все, що знав про замовників. Якщо зважити на загальний рівень здійснення операції із викрадення Чауса, можна запідозрити, що знав молодик немало.

Природно, що на суді свідчення звинуваченого, дані ним в процесі слідства, скоріше за все, будуть озвучені. А дуже скоро — опубліковані. І якщо дотепер молдовські правоохоронці скромно говорили про "причетність до викрадення осіб із України" — то на суді, скоріше за все, будуть оприлюднені імена, фотографії, і т.д.

Ця інформація буде розтиражована молдовськими та російськими ЗМІ. А також — європейськими ЗМІ, які отримають специфічні стимули з боку невідомих спонсорів. При тому останні подадуть історію з акцентом на той факт, що Захід неодноразово звинувачував Росію в спецопераціях на чужій території — і вводив проти Кремля санкції. Натомість Україна робить плюс-мінус те саме — і всі говорять, що її потрібно підтримувати.

За таких умов дуже хотілось би вірити, що на Банковій готують блискучий план дипломатично-інформаційної протидії. Втім, якщо це й так — то на разі його тримають в глибокій таємниці. Оскільки все, що відомо з відкритих джерел — це дещо кострубаті заяви очільника МЗС Дмитра Кулеби про те, що Україна не причетна до викрадення Чауса, а для встановлення усіх обставин події пропонує Молдові створити "спільну робочу групу".

Паралельно з тим в українському політикумі циркулюють чутки, що президентка Молдови Мая Санду намагалася зателефонувати Володимиру Зеленському. Але він банально відмовився від розмови. Правда це чи ні — наразі достеменно невідомо.

Але наразі складається стійке враження, що президент України, у своїх безкінечних і безнадійних пошуках компромату на "попередників", ймовірно, наразив на небезпеку не тільки добросусідські стосунки між Києвом та Кишиневом, але й міжнародну підтримку України загалом. А виконавці президентського розпорядження, "засвітившись" у Молдові, зробили цю загрозу реальністю.

Молдовська сторона, попри все добре ставлення до України, не могла безкінечно затягувати слідство у справі викрадення Чауса. Оскільки і в самій Молдові розповсюджувались фейки про те, що Чауса вкрали за згодою Санду. При тому час, який можна було б використати для пошуку адекватного виходу із ситуації, Банкова витратила на малоправдоподібні заяви "а це не ми". І початок судового процесу над співучасником викрадення стане своєрідним "моментом істини" для команди Зеленського. Шкода тільки, що дії конкретного українського президента можуть лягти плямою на репутацію нашої країни загалом.