Спроби вигнати інвестора з родовища газу — поганий сигнал для бізнесу, — експерт

Таку думку на своїй сторінці в Facebook висловив співголова Фонду енергетичних досліджень Дмитро Марунич.

Він нагадав, що ще в 2017 році ліцензію на розробку Свистунківсько-Червонолуцького родовища отримала компанія "Аркона Газ-Енергія". ПАТ "Укрнафта" була попереднім власником спецдозволу на розробку цієї площі до 2014 року, однак фактично видобуток газу на родовищі не проводився.

"Тим не менш, ПАТ "Укрнафта" в спробах застрибнути в останній вагон поїтяга, що рушив, протягом років звертається до судів різних інстанцій, заперечуючи законність видачі спецдозволу "Арконі". У лютому цього року Верховний суд відхилив позов "Укрнафти" щодо незаконності видачі ліцензії. Рішення Верховного Суду є остаточним і оскарженню не підлягає. Програвши в судах, "Укрнафта" не зупинилася і зробила спроби залучити до розгляду народних депутатів і Генпрокуратуру, посилаючись на збитки, які держава нібито понесла при продажу спецдозволу в 2017 році. Намір поставити під сумнів вердикт Верховного Суду — спроба створити небезпечний прецедент, який ставить під сумнів роботу усієї правової системи держави", — вважає Дмитро Марунич.

Він також додав, після відходу в 2014 році і до появи реального інвестора, готового інвестувати у видобуток, інтересу до розвитку Свистунківсько-Червонолуцького родовища ПАТ "Укрнафта" не виказувала.

"В даний час у родовища з'явився реальний інвестор, вже проходять геофізичні дослідження для уточнення структури родовища, йде підготовка до буріння першої свердловини за чверть століття. Добувати повинна компанія, яка може інвестувати та готова це робити", — підкреслив експерт.

За його словами, видобуток газу — інвестиційно-місткий бізнес, для розвитку якого потрібні значні кошти. При цьому інвесторам необхідні зрозумілі правила гри.

"Якщо компанія інвестує в розвиток видобутку, веде геологорозвідувальні роботи, законність її діяльності підтверджена вищими судовими інстанціями, сама поява загрози у вигляді заяв народних депутатів або правоохоронних органів на підставі маніпулятивних тверджень одного скривдженого гравця ринку не що інше, як негативний сигнал потенційним інвесторам. А займатися видобутком на об'єкті повинна компанія, яка готова це робити, має кошти або може їх залучити, а не юрособа, яка багато років просто притримувала об'єкт", — резюмував Дмитро Марунич.

Як повідомлялося раніше, 4 лютого Верховний Суд підтвердив законність видачі спецдозволу на видобуток вуглеводню на Свистунківсько-Червонолуцькому родовищі (Полтавська обл.) Для ТОВ "Аркона Газ-Енергія". Про це повідомила прес-служба групи компаній Smart Energy, в яку входить "Аркона". Рішення суду відкриває компанії можливість здійснювати повноцінну розробку родовища, відзначили в Smart Energy.