Потураєв запевняє, що закон про фейки дозволить позиватися проти Росії

Про це повідомив заступник голови комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв в інтерв'ю виданню "Фокус", передає Depo.ua.

"У нас немає державної інституції, у якій було б передбачене законом право звернутися в міжнародний суд з позовом проти Росії (або конкретного російського телеканалу) за поширення дезінформації. А після появи цього закону буде. Тому що документ передбачає створення уповноваженого у справах інформації. І кожен громадянин (або держава) зможе звернутися до нього з вимогою реалізувати своє право на захист від дезінформації", – зазначив Потураєв.

За його словами, процедура призначення на посаду уповноваженого з питань інформації в законопроекті поки не прописана, але вона повинна бути прозорою і конкурсною.

"На мій погляд, підписувати призначення може президент або прем'єр-міністр. Це вже технічний момент. Але віддавати вибір людини на таку посаду на відкуп державної комісії, яка займається підбором кадрів на державну службу, не можна. Я вважаю, що в законі повинна бути прописана окрема прозора конкурсна процедура. Так само, як вона прописана в законі про НАБУ", – пояснив Потураєв.

Говорячи про те, кого він бачить на цій посаді, політик наголосив, що підбирати кандидатуру на цю посаду потрібно "виходячи з його особистого внеску в становлення журналістики і українських вільних медіа ще з пострадянських часів".

При цьому Потураєв визнав, що в законопроекті про дезінформацію "погано прописаний" розділ про відповідальність журналістів за можливе поширення неправдивої інформації, наданої джерелами.

"У ньому дійсно є ризики. Журналістика розслідувань дуже важлива для суспільства, і треба зробити все, щоб її захистити. Але підкреслю, що сім років позбавлення волі за дезінформацію – це хайп. У законопроекті такого немає. Там передбачено такий термін покарання за рецидив. Зокрема, за поширення дезінформації з використанням ботоферм. Я взагалі проти того, щоб в даній статті прописувалися санкції у вигляді позбавлення волі", – зазначив депутат.

Також він прокоментував ідею про створення Асоціації професійних журналістів.

"Автори законопроекту пропонують журналістам самостійно вирішити: у вас буде лише одна профспілкова організація (наприклад НСЖУ) чи кілька ... Згідно з цим законопроектом журналісти зможуть створити стільки профспілок, скільки захочуть. Після цього вони делегують своїх представників до асоціації і вони вже там доводитимуть, що той чи інший журналіст професіонал, навіть якщо зараз ніде офіційно не працює. А щодо акредитації в держоргани, то зараз їх пресслужби мають право відмовити журналісту в акредитації на свій розсуд. Якщо ж законопроект про дезінформацію стане законом, такого права у них не буде", – пояснив політик.

Нагадаємо, 5 лютого комітет Ради підтримав скандальний законопроект "Про медіа".