Хто і навіщо "злив" візит Ситника до Порошенка

Програма "Схеми" розповіла про візит директора Антикорупційного бюро Артема Ситника до маєтку Петра Порошенка. Подія сталася ще у квітні. Журналісти зафільмували авто головного "набушника", яке виїжджало від президентського будинку разом із авто іншої відомої особи, нардепа від БПП Олександра Грановського. Коментуючи автору сюжету цю зустріч, Ситник заперечив, що того вечора контактував з Грановським, тільки з президентом, тет-а-тет. Але не спростовував факт зустрічей з цим депутатом. Каже: на них розмовляли виключно про роботу антикорупційних органів. Мовляв, нічого крамольного не було.

Насправді, у контактах директора НАБУ з окремими депутатами дійсно нічого страшного немає. Він спілкується з єврооптимістами на кшталт Сергія Лещенка, і цілком може спілкуватися з Грановським. Але, схоже, Ситнику було неприємно дізнатися про вихід сюжету, недарма оперативно з'явилося його інтерв'ю "Українській правді", яка часто підтримувала НАБУ. В цьому інтерв'ю важко знайти щось, що кидає тінь на репутацію Ситника. Втім, мова не про це, а про сам факт зустрічі у президента. Таку інформацію хтось міг "злити". Не просто ж так квітнева зустріч потрапила в ефір лише в липні.

Варіантів може бути кілька. Перший – легенда авторів сюжету: вирішили прослідкувати, хто ж ночами їздить до Порошенка, а тут - Ситник. Ця легенда сумнівна, адже всі під'їзди до президентського маєтку добре охороняються і прослідковуються, про появу непроханих гостей відразу дізнаються, і потрібна була або неймовірна вдача – приїхати сюди саме в той вечір, коли у Козині гостював Ситник – або журналістів могли покликати конкретно на цю подію. У сюжеті вони підтверджують, що у подальші дні, коли велися спостереження за президентською "хатиною", візитерів більше не було.

Тому ймовірніший другий варіант – інформацію про час перебування директора НАБУ "Схемам" просто "злили". Питання, хто – саме Банкова чи якісь сторонні доброзичливці, які є джерелами. Могли бути зацікавлені й одні, й інші, адже утаємничених контактів між керівником незалежного антикорупційного органу і главою держави бути не повинно. Ситник каже, що розмова йшла виключного про необхідність створення антикорупційного суду. Але поки незрозуміло, хто був ініціатором цієї розмови. Це, насправді, важливо, бо директор НАБУ не має їздити за викликом ні до кого. Якщо інформацію про зустріч "злили" з Банкової, то зроблено це могло бути з метою посіяти зерна сумніву у незалежності Ситника.

Приміром, можна згадати іншу гучну історію – сюжет тих же "Схем" про швейцарську зустріч опального олігарха Ігоря Коломойського і його ділового партнера Геннадія Боголюбова з Борисом Ложкіним, якого в сюжеті називають "людиною з найближчого оточення президента Порошенка". Всі троє після двогодинних посиденьок у ресторані без охорони прогулювалися вздовж Женевського озера, а журналісти їх фільмували. У цій же програмі згадали про зовсім випадкову зустріч Коломойського з Генпрокурором Юрієм Луценком в Амстердамі, про приліт до Швейцарії на уродини колишнього власника "Привата" групи нардепів і бізнесменів з України. Коломойський охоче все коментував, що наштовхувало на думку: про українських візитерів до нього "Схемам" міг повідомити навіть сам олігарх. А журналісти прибули у потрібний час у зазначене місце.

Якщо ж про нічний приїзд Ситника до Козина розслідувачам розповіла третя сторона, тоді, хто вона. Простіше кажучи, звідки "фонить" - з НАБУ, де хтось зі співробітників капостить своєму шефу, зливаючи його таємниці, з тієї ж Банкової, де комусь відомий графік глави держави, і він ділиться ним з пресою, чи, може, за Ситником слідкують його опоненти і у них вже багато кіно про позаробочі контакти "грози корупціонерів"? Не виключені всі версії.

І от, що ще цікаво: зустріч у Козині була у квітні, а розповіли про неї лише зараз. Можна припустити, що увесь цей час той, хто міг "злити" інформацію про відвідини Ситником маєтку Порошенка, не давав відмашки показувати компрометуюче кіно. Тому цікаво простежити, що далі відбуватиметься навколо цієї історії. Про неї можуть швидко забути, тим більше, що переказ Ситником суті розмови звучить правдоподібно, а можуть повідомити нові подробиці. Скандальні і неприємні для директора НАБУ. Особливо, з огляду на аудит, який вже стукає у двері його відомства.