Останній козир Ситника: Навіщо Шабунін бреше українцям про "гнів МВФ"

"Центр протидії корупції", очолюваний Віталієм Шабуніним, придумав нову страшилку для українців. Звучить вона наступним чином: "Знесення Ситника не в рамках закону - на 99% відсутність програми з МВФ. Це прямо порушує умови старих програм і погоджений текст нової. Після такого кидка ніхто на Заході не буде серйозно сприймати українську владу. Це прямий шлях до ще більшої втрати суб’єктності. Вся ця історія має лише одну ціль - і це не звільнення Ситника, а блокування роботи з МВФ. З усіма катастрофічними наслідками". У "Фейсбук" "ЦПК" розмістив конспірологічну версію: Ігор Коломойський розводить Володимира Зеленського на звільнення директора НАБУ Артема Ситника по бєспрєдєлу: без аудиту чи змін в закон. "Йому це треба для того, щоб МВФ відмовилося підписати з Україною меморандум. Саме МВФ стоїть між Коломойським і поверненням ПриватБанку (чи компенсацій за нього). Звільнення Ситника по бєспрєдєлу - майже напевне зірве підписання меморандуму", стверджують "антикорупціонери". А ще, кажуть вони, "мавпочки Коломойського в Раді вже й підписи збирають" за відставку Ситника.

Це нагадало заяви іншого знаного "борця з корупцією" Сергія Лещенка. 7 грудня 2017 року він лякав: якщо Верховна Рада підтримає законопроект, який дозволить депутатам звільняти керівників антикорупційних органів простою більшістю голосів, Україна може втратити безвізовий режим із країнами ЄС, також скоротиться американська допомога в області безпеки. Було зрозуміло, що безвіз та американська військова допомога жодним чином не пов’язані з перипетіями навколо згаданого законопроекту (зрештою так і не прийнятого), однак тоді слова Лещенка активно тиражувалися і обговорювалися в ЗМІ і соцмережах. Нині він - член наглядової ради "Укрзалізниці". Шабуніну ж посада при новій владі не дісталася, хоча двоє колишніх членів "ЦПК" - Анастасія Красносільська та Олександра Устинова – отримали депутатські мандати. Перша – від "Слуг", друга – від "Голосу". Красносільська навіть очолила комітет з питань антикорупційної політики.

На цій посаді вона отримала суттєві важелі для лобіювання інтересів НАБУ та захисту його директора. Це вилилося в законопроект №2714 про зміни до законодавчих актів України щодо посилення боротьби з корупцією, який у разі ухвалення зробить директора НАБУ "недоторканим" для української влади. Красносільська значиться чільним автором цього документу. Він, як раніше писав Depo.ua, передбачає принципові зміни процедури аудиту НАБУ, зокрема, змінює підходи до створення комісії "ревізорів". Зараз їх по одному призначають президент, Рада та уряд з числа людей, які мають великий досвід роботи в органах досудового розслідування, прокуратурі, судах за кордоном або міжнародних організаціях. А пропонується формувати комісію з кандидатур тільки від Кабміну на підставі "пропозицій донорів, які надають Україні міжнародну технічну допомогу в сфері запобігання та протидії корупції". Тобто, долю Ситника фактично вирішуватимуть тільки міжнародні організації. Зараз цей законопроект на опрацюванні у парламентських комітетах, а це означає, що до того часу, поки він з’явиться у порядку денному парламенту, захисники директора НАБУ усіляко відтягуватимуть час звіту Ситника перед народними депутатами. Щоб ті за підсумками звіту не зорганізувалися для його відставки.

Depo.ua писав про те, як антикорупційний комітет Ради рятує директора Бюро від відставки. Члени цього комітету навіть пішли в НАБУ, де провели спільне засідання з керівниками Ситником і Холодницьким. Тобто, якщо "Магомет" не прийшов в парламент, то "гори" самі прийшли до нього. Може, пані Красносільська сама за Ситника і відзвітується?

Утім, повернемося до страшилки "ЦПК" про припинення співпраці з МВФ. Фінансові донори України дійсно пильно спостерігають за ситуацією навколо "Приватбанку". Президент Зеленський учора чітко дав зрозуміти, що він підтримує прийняття законопроекту №2571 про неповернення банків, визнаних неплатоспроможними, екс-власникам. Якщо фракція "слуг" дослухається до президента, то Україна зніме з порядку денного важливе застереження МВФ перед наданням траншу. Що ж до Ситника, то його перебування в кріслі ніколи не було вимогою Міжнародного валютного фонду.

Тож діячам із "ЦПК" не треба плутати "свою особисту шерсть з державною". Якщо Ситник втратить посаду, у грантодавців зникне інтерес давати гроші активістам-"антикорупціонерам". Ні, не тому, що їм не вдалося врятувати директора НАБУ, а тому, що вони вперто захищають особу, яка втрапила в реєстр корупціонерів. Замість самим стати ініціаторами заміни Ситника на незаплямовану особу. Яку вони зможуть захищати за іноземні гранти без іміджевих втрат для донорів, котрі дають Україні гроші на протидію корупції.