Імітація справедливості чи зачистка: Чому в "ДНР" арештували фігуранта справи про збитий "Боїнг"

Новина про затримання Леоніда Харченка, одного із ключових фігурантів у справі про збитий малазійський "Боїнг", стало несподіванкою. Адже бойовик спокійно і комфортно мешкав багато років після трагедії в "ДНР", встиг дослужитися до підполковника, вільно катався по Росії (і якийсь час навіть пожив у Ростові-на-Дону).

Той факт, що він був одним із чотирьох фігурантів у судовому процесі стосовно збитого над Донбасом малазійського "Боїнга", здавалось би, не мав для нього значити рівним рахунком нічого. Адже і вбивця Литвиненка Луговий, і "солсберівські туристи", і "вагнери", що чинили нелюдські військові злочини в Сирії та на Донбасі – всі вони чудово почувають себе в путінській Росії, ведуть сите життя, отримують державні нагороди, і навіть обираються до Держдуми.

А от Харченко – взяли і посадили.

І можна не сумніватися в тому, що затримали його у зв'язку з подіями довкола "Боїнга". Бо "участь в незаконному обшуку" і "незаконне зберігання зброї" – а саме таким був формальний привід для затримання – це  явно не ті проступки, за які обвішаний "медалями" керівник відділу в "ГРУ ДНР" може загриміти за грати.  

Варіантів стосовно того, для чого "закрили" Харченко, є багато. Один з них, "оптимістичний", поширюють чи то друзі екс-бойовика, чи то, більш ймовірно, ДНР-івські пропагандисти. Згідно з цим варіантом, Харченка заарештували для того, щоб унеможливити його викрадення українськими спецслужбами. У ймовірність цієї версії якось не дуже віриться. Звичайно, "ДНР" – місце нетривіальне, і методи роботи тамтешніх контррозвідників можуть бути дуже специфічними, але зазвичай офіцерам не найнижчого рангу для захисту від ворожої диверсії дають охорону, а не саджають їх до тюрми. Тим паче що такий цінний кадр цілком могли вивезти до Росії. Але сталося те, що сталось.

Натомість більш реалістичними припущенням щодо причин арешту екс-бойовика видаються радикально інші сценарії.

Якщо почати знову-таки із більш оптимістичного варіанту, то Харченка "закрили" для імітації "слідства" над ним.

Ідею участі Росії у слідстві щодо збитого "Боїнга" наразі активно лобіює російська Генпрокуратура. Після "українських літаків, що збили "Боїнг", після "ракети з боку українського села", після "таких ракет, як збили "Боїнг", на озброєнні в Росії немає". Після мутного потоку фейків російська прокуратура цього року знову подавала запит до Нідерландів стосовно "спільного розслідування – і розкритикувала Амстердам за відсутність бажання співпрацювати в цій справі.

Тому, ймовірно, затримання Харченка – це і є початок процесу питомо російського розслідування збиття "Боїнга".

Ні, зрозуміло звичайно, що винним Харченко ніхто не визнає. Але й отак одразу, з ходу заявити про його невинуватість теж якось непереконливо.

Тому бойовика затримають, декілька разів допитають, після чого сфабрикують якусь подобу справи із "залізобетонними" виправдальними аргументами.

І тоді проти Харченко буде буцімто дві справи. Одна, в Нідерландах, закінчиться звинуваченням і вироком. А друга, в черговому Басманному суді – повним і беззаперечним виправданням. Таке собі обличчя Феміди часів постправди.

Це якщо Харченко поталанить. А в іншому випадку за декілька тижнів з ним трапиться якась прикрість. Можливо – сварка з іншим мешканцем СІЗО. Можливо – модна нині хвороба, яка по місцях позбавлення волі і справді добряче лютує. Але в результаті яким би не став вирок суду в Нідерландах, питання про екстрадицію даного конкретного фігуранта справи не постане ніколи. Іншим задіяним у справі транспортування і використання "Бука", напевно, теж слід бути готовими до подібного розвитку подій. Ну, за винятком кількох із дуже великими погонами – або робочим кабінетом у Кремлі.