Имитация справедливости или зачистка: Почему в "ДНР" арестовали фигуранта дела о сбитом "Боинге"

Новость о задержании Леонида Харченко, одного из ключевых фигурантов по делу о сбитом малазийском "Боинге", стало неожиданностью. Ведь боевик спокойно и комфортно жил много лет после трагедии в "ДНР", успел дослужиться до подполковника, свободно катался по России (и некоторое время даже пожил в Ростове-на-Дону).

Тот факт, что он был одним из четырех фигурантов в судебном процессе в отношении сбитого над Донбассом малазийского "Боинга", казалось бы, не должен был для него значить ровным счетом ничего. Ведь и убийца Литвиненко Луговой, и "солсберецкие туристы", и "вагнеры", которые совершали бесчеловечные военные преступления в Сирии и на Донбассе – все они прекрасно чувствуют себя в путинской России, ведут сытую жизнь, получают государственные награды, и даже избираются в Госдуму.

А вот Харченко – взяли и посадили.

И можно не сомневаться в том, что задержали его в связи с событиями касательно "Боинга". Потому что "участие в незаконном обыске" и "незаконное хранение оружия" – а именно таким был формальный повод для задержания – это явно не те проступки, за которые обвешанный "медалями" руководитель отдела в "ГРУ ДНР" может загреметь за решетку.

Вариантов относительно того, для чего "закрыли" Харченко, существует много. Один из них, "оптимистичный", распространяют то ли друзья экс-боевика, то ли, более вероятно, ДНР-овские пропагандисты. Согласно с этим вариантом, Харченко арестовали для того, чтобы исключить его похищение украинскими спецслужбами. В вероятность этой версии как-то не очень верится. Конечно, "ДНР" – место нетривиальное, и методы работы местных контрразведчиков могут быть весьма специфическими, но обычно офицерам не самого низкого ранга для защиты от вражеской диверсии дают охрану, а не сажают их в тюрьму. Тем более что такой ценный кадр вполне могли вывезти на Россию. Но случилось то, что случилось.

Однако более реалистичными предположениями относительно причин ареста экс-боевика кажутся радикально другие сценарии.

Если начать опять-таки с более оптимистичного варианта, то Харченко "закрыли" для имитации "следствия" над ним.

Идею участия России в следствии относительно сбитого "Боинга" сейчас активно лоббирует российская Генпрокуратура. После "украинских самолетов сбивших "Боинг", после "ракеты со стороны украинского села", после "таких ракет, как сбили "Боинг", на вооружении у России нет". После мутного потока фейков, российская прокуратура в этом году снова подавала запрос нидерландам по поводу "совместного расследования" – и раскритиковала Амстердам за отсутствие желания сотрудничать в этом деле.

Поэтому, вероятно, задержание Харченко – это и есть начало процесса исконно российского расследования сбития "Боинга".

Нет, понятно конечно, что виновным Харченко никто не признает. Но и так сразу, с ходу заявить о его невиновности тоже как-то неубедительно.

Поэтому боевика задержат, несколько раз допросят, после чего состряпают какое-то подобие дела с "железобетонными" оправдывающими аргументами.

И тогда против Харченко будет якобы два дела. Одно, в Нидерландах, закончится обвинением и приговором. А второе, в очередном Басманном суде – полным и безоговорочным оправданием. Такое себе лицо Фемиды времен постправды.

Это если Харченко повезет. А в другом случае через несколько недель с ним случится какая-то неприятность. Возможно – ссора с другим обитателем СИЗО. Возможно – модная ныне болезнь, которая по местам лишения свободы и действительно сильно свирепствует. Но в результате, каким бы ни стал приговор суда в Нидерландах, вопрос об экстрадиции данного конкретного фигуранта дела не возникнет никогда. Другим участвующим в деле транспортировки и использования "Бука", наверное, тоже следует быть готовыми к подобному развитию событий. Ну, за исключением нескольких с очень весомыми погонами – либо рабочим кабинетом в Кремле.