Британський експерт отримав докази незаконно і підписав документи, не знаючи мови, – захист Антоненка

Сторона захисту у справі Шеремета заявила про отримання експертом Айваном Бірчем відеодоказів у неналежний спосіб: за законом він мусив отримати їх від експертної комісії, натомість отримав від полковника поліції

Про це виданню "Укрінформ" заявив керівник юридичної фірми, що захищає Андрія Антоненка в суді, Леонід Маслов, передає Depo.ua.

"На українському тексті стоїть його (Бірча – ред.) підпис. Він не знає української мови, ми це встановили, але текст український (експертизи – ред.) він якимось чином підписав", – заявив Маслов.

Він уточнив, що "було приховано умови і порядок залучення Бірча; англійський текст висновків нам досі не наданий".

"Від очей громадськості було приховано і замовчано суворе застереження, яке міститься у висновках Бірча через посилання на британський підручник для судів. Не був наведений переклад основних положень цього підручника. В чому суть: Бірч посилається у своєму висновку, каже, що треба врахувати застереження, які містяться у цьому підручнику. А у цьому підручнику насправді написано, що хода особи не є унікальною і не існує жодних наукових теорій, за якими можна відрізнити одну особу від іншої на підставі ходи", – зазначив Маслов.

Юрист підкреслив, що такі твердження не були прямо зазначені у висновку експертизи - це було зазначено у англомовній книжці, на яку зроблено посилання, "і таким чином у суді не фігурують ці застереження".

За словами Маслова, Бірч також отримував усі матеріали від поліції і передавав матеріали поліцейським, "а не так, як має бути за законом - обмінюватися з експертною комісією, саме з Інститутом судових експертиз".

"Відеофайли передавав для дослідження Бірчу не КНДІСЕ, а такий собі Рибачук Максим Васильович, полковник, начальник відділу міжнародного розшуку осіб департаменту міжнародного поліцейського співробітництва. Він же інструктував Бірча, і це прямо написано в експертному висновку. Тому Бірч не може вважатися незалежним експертом", – наголосив юрист.

Нагадаємо, що юрист музиканта Андрія Антоненка, підозрюваного у вбивстві журналіста Павла Шеремета, зазначив, що експертиза ходи, яка підтвердила причетність фігурантів справи, проведена із порушенням закону і містить маніпуляції.

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme