Вітренко заявив про мільйонні корупційні схеми у "Нафтогазі"

Про це повідомив директор із розвитку бізнесу компанії Юрій Вітренко у службовій записці керівника служби комплаенса (внутрішньої перевірки) НАК Марії Кучерової від 31 січня 2019 року, передає Depo.ua із посиланням на "ДС".

Він вважає, що маркетингова політика "Нафтогазу" щодо реалізації газу в нерегульованому сегменті, тобто для промислових споживачів, останнім часом велася неефективно.

Так, продаж газу, зокрема в четвертому кварталі 2018 року, призвів, із одного боку, до необгрунтованих втрат НАК, з іншого - до такого ж необгрунтованого прибутку ТОВ "ЕРУ Трейдинг" як посередника між НАК "Нафтогаз України" та її дочірньою компанією ПАТ "Укртрансгаз".

"Наскільки мені відомо, така ж ситуація залишається актуальною для поставок газу в січні та лютому 2019 року", - йдеться в документі.

Виходячи з аналізу Вітренка, в четвертому кварталі "ЕРУ Тейдінг" отримував газ за ціною заниженою в деяких випадках майже на 1 тис грн за 1000 кубометрів. З документа випливає, що "в кінці листопада і в грудні 2018 року" ЕРУ Трейдинг "закупили газ із газосховищ за низькою ціною (середньозважена 8457 грн / тис. куб. м) загальним обсягом 101 млн кубометрів".

"Якщо допустити, що цей ресурс був використаний "ЕРУ Трейдинг" для виробничо-технологічних потреб і послуг балансування, тоді при порівнянні з розрахунковими цінами закупівлі газу "Укртрансгазом" на контрактних умовах, "ЕРУ Трейдинг" могла заробити на цих операціях $2,2 мільйона", - йдеться в аналізі.

Директором і одним із засновників "ЕРУ Трейдинг" до недавнього часу був Андрій Фаворов, який із листопада 2018 року призначений головою газового напряму НАК, і до нього перейшла частина повноважень Вітренка.

"Оскільки на формування маркетингової політики визначальний вплив, у всякому разі, з грудня 2018 року має А. Фаворов, може виникнути обгрунтована підозра, що він мав можливість, але не виправив цю ситуацію, що суперечить його службовому обов'язку діяти в інтересах НАК "Нафтогаз України", зокрема використовуючи його знання і інформацію (в даном випадку йдеться навіть про публічно доступну інфрормацію) отриману під час роботи в ТОВ "ЕРУ Трейлдінг". Відповідно, може бути достатньо підстав вважати, що це є наслідком конфлікту інтересів у разі, якщо А. Фаворов залишився реальним бенефіціаром ТОВ "ЕРУ Трейдинг". З іншого боку, виходячи з таких обставин, може виникнути обгрунтована підозра, що А. Фаворов міг залишитися реальним бенефіціаром ТОВ "ЕРУ Трейдинг". - зазначив Вітренко.

За даними єдиного реєстру юросіб, на 5 березня Фаворов не входить у число кінцевих бенефіціарів "ЕРУ Трейдинг". Також, у відповіді Кучерової Вітренко йдеться, що конфлікт інтересів Фаворова було врегульовано ще 11 лютого 2019 року. У цій же відповіді зазначається, що питання щодо формування маркетингової політики НАК не належать до компетенції служби комплаенса.

Вітренко такою відповіддю був категорично не задоволений, оскільки вважає її формальною відпискою.

Він звернувся до голови Наглядової ради НАК Клер Споттісвуд із пропозицією, якомога швидше визначитися, до яких контролюючих органів слід звернутися, щоб розібратися в ситуації і не допустити подібних конфліктів інтересів.

"Все вище наведене дає підставу вважати, що Компанія не в змозі управляти таким конфліктом інтересів, який відповідно може призвести до значних необґрунтованих фінансових втрат", - йдеться в службовій записці Вітренка від 18 лютого 2019 року.