Суспільне і Євробачення. Сага про бездарність і глупоту

Я хочу написати зовсім про інше - про ідіотизм Суспільного і абсолютну некомпетентність як його керівництва, так і, судячи з усього, його наглядової ради.

Почну з елементарного. Умови участі в конкурсі, в силу воєнних дій з РФ можна було прописати на старті. Розповіді про те, що ми зв‘язані якимись європейськими правилами, абсурд. Якщо хтось буде вам про це говорити - це означає лише одне: ніхто не хотів підняти задницю і жорстко поставити це питання. Якщо УЄФА розводить українські і російські команди, то Євробачення теж могло б зробити щось подібне. А якщо ні - треба було відмовлятися від конкурсу.

Тут ми підходимо до другого пункту - чому Суспільне "забуло" підняти задницю. Справа тут, перш за все, в грошах. Зураб Аласанія, звичайно, навчився майстерно говорити про те, що в нього немає грошей. Але чомусь всі забувають, що його партнеру, телеканалу СТБ, чомусь вигідно займалися цим проектом. Чому? Та тому, що на відміну від Суспільного, там нормально працює комерційна служба.

Я можу стверджувати, що на суспільному немає грошей на такі проекти виключно з однієї причини: там просто немає служби промо і служби реклами. Маючи рейтингові програми, а Євробачення - це високий рейтинг, не продавати таку програму - просто бездарність.

Між іншим, з цього випливає ще один момент, чому ця сама Maruv їде в Ізраїль. Якщо вона не поїде, то судячи з усього, СТБ втратить гроші. Тому було ухвалене рішення, що хоч хтось, але має поїхати. Чи добре це для країни, чи, бодай, для Суспільного - питання риторичне.

І останнє. Вже всі забули, як Суспільне відмовилося від трансляції Чемпіонату світу з футболу і віддало її "Інтеру". Тоді теж говорилося про відсутність грошей. Я думаю, що тільки на рекламі від цієї трансляції Суспільне могло б закрити 20% відсотків свого бюджету. Але куди легше кричати про відсутність грошей.

А щодо наглядової ради, то мені просто цікаво, вони хоч раз піднімали питання про монетизацію роботи каналу, чи все зводилося до бла-бла-бла?