Почему США предоставит оружие Украине только в двух случаях

Сегодня в Киев прибыл Госсекретарь США Джон Керри. Бесспорно, этот визит приурочен к завтрашнему саммиту НАТО в Варшаве. То есть Керри надо проговорить Порошенко, что Украина может ожидать от этого саммита. И пока выглядит так, что чего-то прорывного для Украины там не произойдет. Собственно, к этому и должен подготовить украинскую сторону Керри. Поддержка будет точно на том уровне, на котором и сейчас. И, в частности в вопросе предоставления оружия Украине.

Разговоры о предоставлении Украине летальных вооружений Западом продолжаются, как бесконечный мексиканский телесериал.

За отказ от поставок летального оружия республиканцы в США критиковали демократов, однопартийцы ругали Барака Обаму, а Хиллари Клинтон намекала, что, став президентом, может пересмотреть такое решение.

Украинские чиновники продолжают требовать оружие у Запада, переходя с дипломатического языка в сферу почти поэзии. Для примера можно взять речь нашего Президента на форуме "Борьба Украины за свободу, которая продолжается", который месяц назад проводился в Капитолии, и где Петр Алексеевич заявил, что он "никогда не мог объяснить одну вещь себе и своим соотечественникам - нежелание международного сообщества поставлять оружие украинскому правительству и регулярной украинской армии, которая удерживает позицию от атаки на международный порядок".

Несмотря на все эти громкие заявления, поставок оружия из США нет. И, скорее всего, не будет. Почему? Неужели правы кремлеботы и доморощенные националисты, которые находят одно единственное объяснение - судьба Украины безразлична Западу? Очевидно, это не так.

Причина в том, что, по мнению западных экспертов и чиновников, Украине значительные поставки оружия не нужны. Об этом откровенно говорил уже бывший посол США в Украине Джеффри Пайетт. Об этом откровенно говорит посол США в РФ Джон Теффт. И, на самом деле, со своей точки зрения они правы.

Реальных причин, которые могут побудить Запад поставлять Украине оружие может быть только две.

Первая - это критическая потребность в оружии для масштабного наступления или обороны. Так, например, США, Германия и даже Россия щедро поставляли оружие курдам, которые отчаянно обороняли свои анклавы от бойцов Исламского государства. Так же США поставляли оружие - в том числе, и относительно высокотехнологичное - бойцам сопротивления в Афганистане, которые воевали с советской армией. Так, в конце концов, США поставляли оружие Сталину - сначала для обороны, а затем для наступления на гитлеровскую Германию.

Но украинская армия вполне успешно обороняется - и не планирует никуда наступать. По крайней мере, политическое руководство Украины никому и ничего об этом не говорит.

Более того, в массированном украинском наступлении на Донбассе в Вашингтоне и не слишком заинтересованы. И не потому, что любят Путина. А потому, что сомневаются в потенциях украинского руководства и высшего офицерского состава. И догадываются, к чему может привести подобный наступление в случае его провала. Впрочем, это уже другая история.

Вторым, "гуманистическим" мотивом для поставок современных, высокотехнологичных вооружений Украине может быть желание уменьшить "цену войны" для украинского общества. Цену, самая крупная и тяжелая часть которой выплачивается в виде жизни солдат и офицеров.

Впрочем, взглянув на структуру потерь украинских войск (примерную, ибо точная, к сожалению, не афишируется) на протяжении последних нескольких месяцев, возникают подозрения, что и здесь американское оружие радикально ситуацию не изменит.

Более половины наших потерь имеют небойовий характер Из которых львиная доля связана с употреблением алкоголя. И против украинских "аватаров" не то, что желанный Javelin - даже эскадрилья F-35 нам не поможет. Впрочем, и "трезвые" случаи неосторожного управления транспортными средствами или обращение с оружием тоже зависят от уровня подготовки и везения, а не от качества вооружений.

Следующей в списке причиной потерь украинских войск есть, очевидно, артиллерийский и минометный огонь. Главным средством против которого является стационарные укрепления,чем более глубокие и с более толстым слоем бетона - тем лучше. Цемент и железную арматуру Украина производит в немалых количествах и самостоятельно.

Единственным отличным вспомогательным моментом здесь могло бы стать оснащение ВС Украины средствами для контрбатарейной борьбы, которые бы помогали оперативно выявить местоположение противника. Такие радары - правда, в небольшом количестве - в Украину уже поставляются. И в тех 300 млн долларов, которые Конгресс США выделил для военной помощи Украине на этот финансовый год, заложена стоимость существенно большего количества таких средств.

Как видим, желанные многими украинскими комментаторами противотанковые комплексы Javelin, которые, по мнению многих форумных "специалистов", могли бы завершить войну за день-второй, в список "товаров первой необходимости" для украинской армии не входят. Хотя бы потому, что активного использования танков в плотном, контактном бою (а дальность Javelin - 2-2.5 километров) на передовой давно не наблюдалось.

При том и с противотанковыми комплексами наблюдается интереснейшая картина. Производители украинских комплексов “Корсар” и "Стугна-П" неоднократно утверждали, что их продукция ни в чем американским комплексам не уступает, а кое в чем - даже превосходит их по тактико-техническим характеристикам. И не только рассказывали - а даже демонстрировали это на престижных международных выставках. Еще пять лет назад, на «BRIDEX 2011», если кто забыл, "Стугна-П" уже стреляла. За два года стрелял и "Корсар", макет которого кочевал по выставкам еще с 2006 года.

Более того - если верить производителям, стоимость этих комплексов вдвое, а боеприпасов к ним - втрое ниже, чем у американского аналога. При том серийное производство этого оружия, если верить гендиректору "Укроборонпрома" Г. А. Романову, налажено еще в первой половине прошлого года. Но, несмотря на состояние фактической войны, массового появления "украинских Javelin" в войсках как-то не заметно. Возможно, всем желающим подумать на тему "почему американцы не дают нам своих ПТРК", следовало бы задаться вопросом, почему украинский ВПК работает так, как он работает - не смотря на значительное увеличение оборонного заказа и бюджетных ассигнований.

А относительно передачи американского оружия Украине, прогноз максимально простой - оружие будет передано тогда, когда в нем возникнет реальная, неизбежная, кровавая потребность. Как у курдов под Кобани. И не раньше.