Стоит ли читать Тымчука и компанию

Журналисты depo.ua не могли не ознакомиться с этим трудом и не высказать свои соображения по этому поводу.

В целом книга "Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии" воспринимается как некая компиляция всех их наработок за время, прошедшее с начала российской агрессии. Ничего плохого в этом, конечно же, нет – авторы, видимо, стремились дать широкой общественности целостную и структурированную картину войны, но после прочтения чувствуется определенная недосказанность, как в фактологическом плане, так и в обобщающем.

Тем не менее, авторы книги – Дмитрий Тымчук, Юрий Карин, Константин Машовец и Вячеслав Гусаров отнюдь не являются "диванными экспертами", а потому заслуживают внимания. Все они имеют многолетний опыт службы в армии, а также с 2008 года вели работу на "информационном фронте" в составе "Центра военно-политических исследований", который в 2014 году переформатировался в группу "Информационное сопротивление".

Книга написана сухим и прагматичным "военным" языком – по сути и без лишней "литературщины". Она этап за этапом выстраивает в уме читателя целостное представление о том, что собой представляет "гибридная война", которую развязала Россия. Авторы книги подробно рассказали об анатомии "двух китов" российской агрессии - вооруженном вторжении на нашу территорию и постоянной информационной обработке украинцев, которые живут как на оккупированных, так и на подконтрольных украинской власти территориях.

Экспертам и людям, которые тщательно следят за ситуацией на востоке Украины, эта книга поможет систематизировать свои знания о войне, воссоздать в памяти хронологию событий. Не лишней будет эта книга и для обычных читателей, которые стремятся разобраться, что же произошло на самом деле. Читатель ознакомится со структурой армий "ДНР" и "ЛНР" и поймет, почему россияне так и не сумели создать "армию Новороссии", как топливные контрабандисты на Луганщине поспособствовали оккупации Донбасса, почему грузовики с террористами и оружием спокойно пересекали границу, еще когда ее контролировали украинские пограничники, почему россияне не пробивают сухопутный коридор к Крыму, что связывает боевиков из Донбасса террористам из ИГИЛ, какую "информационную свинью", как бы цинично это не звучало, Украине подложили теракты в Париже зимой прошлого года и многое другое.

В целом в тексте сохраняется баланс "предательства" и "победы", и авторы достаточно объективно анализируют недостатки в работе военного и политического руководства, пытаясь к тому же дать советы по решению тех или иных проблем. Однако, дочитав до разгромного отчета комиссии по расследованию выхода из Дебальцево, которую в свое время представил Дмитрий Тымчук, читателю хочется большего, появляется ощущение, что книга - не полна. Анализируя ситуацию в зоне АТО, авторы сосредоточились на событиях 2015 года, а события 2014 года рассматриваются лишь в общих чертах. Хотя на таких моментах хроники российско-украинской войны, как, например, "Иловайский котел", выход из Донецкого аэропорта, которые до сих пор вызывают у простых украинцев большое количество вопросов, авторы книги по каким-то причинам не сосредотачивались, а им по этим вопросам явно есть что сказать.

Кроме сугубо фронтовых тем, авторы "Информационного сопротивления" уделили много внимания и "тыловым" вопросам сепаратизма, в частности, в наиболее "взрывоопасных" - Харьковской и Одесской областях, где метастазам путинизма так и не дали критически распространиться.

Отдельный раздел посвящен особенностям информационной войны, которую Россия ведет чуть ли не с момента обретения Украиной независимости. Авторы напоминают, как появлялись ростки "крымнаша" в далеких 90-х, и рассказывают про "информационную оккупацию" Крыма, которая продолжается по сей день.

Итак, в итоге мы имеем весьма полезную и информативную работу по войне на Донбассе, которая, впрочем, к сожалению, отвечает далеко не на все вопросы читателей.