Как украинцы попали в ловушку для британских зрителей BBC

Конечно, в фильме повторены несколько “оригинальных” версий гибели малайзийского самолета, а также продемонстрированы несколько интервью с “очевидцами”, которые не то что второй самолет — даже ракету, выпущенную из него, успели заметить.

Впрочем, все эти сюжеты поданы с заметной долей скепсиса. И, фактически, одним из “главных героев” фильма является основатель сайта Bellingcat Элиот Хиггинс, который не только в фильме, но и в реальности не только достаточно четко указал на виновников случившегося, но и практически выяснил, кто из российских военных непосредственно запускал ракету.

А вся история с “другими версиями уничтожения “Боинга” в фильме — не более, чем маркетинговая “затравка”, которую сознательно выпустили в широкий мир, чтобы простимулировать интерес к в общем-то ординарной работе. И которая, по крайней мере в случае с украинской публикой, сработала на все 100%. Хотя, может, такого эффекта ни Майк Рудин, ни руководство ВВС и не ожидало.

В конце концов, что и как в этом фильме не было бы сказано, реагировать на него, как на некий “удар в гибридной информационной войне” - просто смешно. Потому что гибридная война — это у нас с Россией. А фильм вышел в свет не на России, где с советских времен даже комментарий в газете “Правда” об успехах доярок имел, как правило, политический подтекст, а в Великобритании. Где в случае, если кого-то считают убийцей —  говорят об этом через Лондонский высокий суд. А когда хотят порадовать публику конспирологией — то выпускают ее под грифом “секретные документы” на телеканале BBC. Настолько все примитивно.

При этом “Тайные документы” - это не документальное кино и не журналистское расследование в классическом его понимании. По жанру оно ближе к любимому фильму многих детей — ВВС-шным “Прогулкам с динозаврами”. Которые тоже рассказывают в доступной и интересной форме какие-то истории о доисторических временах. Но они ни в коем случае не являются палеонтологическими исследованиями (или журналистским расследованием) — и на соответствующее звание претендовать даже не пытаются. И спорить с сюжетами подобных фильмов не приходит в голову не только покойным динозаврам, но и вполне живым ученым.

Зато гипертрофированная негативная реакция на фильм со стороны многих украинцев свидетельствует не только о том, что “британская медиа-провокация удалась”. Но и о том, что привыкнув к “распятым мальчикам” российской пропаганды, мы любую, не то что противоположную — хоть немного альтернативную позицию оцениваем по критерию “измена или победа” - и, если она не вписывается в последний пункт, воспринимаем как вражескую пропаганду. Даже если она, в конце концов, не является враждебной или клеветнической в отношении Украины. Что, в конечном итоге, в чем-то неприятно сближает нас с нашим противником в сегодняшней войне.