Как скандал с "ракетами для КНДР" может помочь Украине

История с "украинскими двигателями для ракет Ким Чен Ына" понемногу выходит из формата информационной провокации.

С одной стороны, анонимный представитель американской разведки заявил Reuters о том, что "КНДР не зависит от импорта двигателей. Мы предполагаем, что Пхеньян мог сделать эти технологии самостоятельно".

С другой стороны, эксперт IISS Майкл Эллеман, на работе которого "базируется" скандальный и манипулятивный материал The New York Times, заявил в интервью "Голосу Америки", что никогда не утверждал, будто Украина поставила КНДР ракетные двигатели. Он подчеркнул, что "не знает, какие источники использовали в The New York Times", а все, что журналисты этого издания сделали с его исследованием, считает "политическим трюком". Отметив впоследствии в Твиттере, что имеет симпатии к Украине, и считает невероятным участие украинского правительства в этих событиях. Поскольку Украина наоборот, выслеживала и арестовывала северо-корейских шпионов, которые хотели добраться к технологическим данным относительно ракетных двигателей.

На подобном фоне предыдущее заявление представительницы Госдепартамента США Хезер Науерт о том, что Соединенные Штаты серьезно отнесутся к вопросу поставок Украиной ракетных двигателей КНДР, если информация подтвердится, выглядит уже не столь угрожающей.

Впрочем, тот факт, что опасность ситуации с вероятными обвинениями против Украины в ракетном скандале несколько снизилась, вовсе не означает, что украинскому МИД и представителям Южного машиностроительного завода можно расслабиться. Наоборот.

Поскольку из всей истории с "украинскими двигателями для ракет Ким Чен Ына" наша страна может получить немалые дивиденды.

Первым логичным шагом выглядел бы судебный иск к The New York Times относительно публикации ложной информации, с требованием как минимум ее опровержения. Если журналисты американского издания пользовались при подготовке материала дополнительными источниками – они должны о них сообщить. Если они ограничивались публично доступным докладом Эллемана, то речь идет об искажении информации – что отмечает и сам автор исследования. И нет никаких причин, по которым Украина не могла бы присоединиться к нему.

Следующим удачным ходом могла бы стать инициатива создания международной комиссии, которая бы отследила, кто именно в реальности поставлял технологии и готовы ли модифицированные двигатели для КНДР. И здесь технические эксперты КБ "Южного" могли бы стать хорошими помощниками как для официальной следственной комиссии, так и для частных экспертов вроде Майкла Эллемана. Несмотря на то, что круг возможных источников советских ракетных технологий достаточно небольшой, то даже в случае, если виновника найти не удастся, то оправдываться и утверждать о своей непричастности придется не только Киеву, но и Москве.
И третьим логическим шагом выглядела бы активизация попыток Южного машиностроительного завода на волне одержанной скандальной популярности найти себе новых бизнес-партнеров заинтересованных в имеющихся у предприятия технологиях. Если продукция, аналогичную которой предприятие выпускало почти полвека назад, наделала столько переполоха – вполне возможно, что новые разработки украинских ракетостроителей на волне интереса к теме могли бы найти себе практическое применение. И определенный экономический кризис Южмаша, о котором писал Эллеман, вполне мог бы закончиться именно благодаря скандалу, инспирированному против завода и Украины.