Ядерный удар по России: Почему из Лаврова сделали Киселева

Заявление главы российского МИД о том, что США готовят вооруженные силы стран ЕС к тактическому ядерному удару по России, сделанное им на конференции по вопросам разоружения в Женеве, поначалу наводит на мысль, что аргентинская полиция изъяла далеко не весь кокаин из российской дипломатической миссии.

Поскольку даже в самые сложные периоды холодной войны руководство европейских государств не слишком приходило в восторг от наличия американского ядерного оружия в Европе, четко понимая, что места его расположения станут первоочередными целями для советских ракет. Хотя, конечно, это же оружие было и гарантией от того, что Советский Союз не попытается перекроить политическую карту континента конвенционными военными силами.

Сейчас отношения между ЕС и США стали едва ли не худшими за последние полсотни лет, трансаталантическое единство дало очевидные трещины, а лидеры ЕС и США не скрывают взаимных антипатий. При таких условиях вероятность того, что кто-то в Европе сколь-нибудь реалистично оценивает использование американских тактических ядерных боеприпасов против России — кроме случае массированной агрессии против европейских членов НАТО — равна нулю. Американское ядерное оружие, впрочем, и в дальнейшем является единственной реалистичной гарантией того, что США каким-то образом будут защищать европейских союзников по НАТО в случае наступления больших проблем. Поскольку три батальона, затерянные на восточной границе альянса — это демонстрация дружеского отношения, а не реалистичная оборона.

Но все это не мешает Лаврову говорить о том, что "неядерные члены НАТО участвуют в планировании применения американских нестратегических ядерных боеприпасов и привлекаются к освоению соответствующих навыков. Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооруженные силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России". Конец цитаты.

Если говорить о реальной подоплеке под заявлением Лаврова — то, скорее всего, речь идет о штабных учениях НАТО, которые связаны именно с возможной реакцией европейских и американских сил на масштабное наступление России. И в этих штабных учениях, скорее всего, прорабатывается сценарий применения тактического ядерного оружия для сдерживания россиян. Поскольку в Вашингтоне, скорее всего, трезво оценивают как количество, так и боеготовность армий стран ЕС, без тактических ядерных боеприпасов даже на учениях обойтись невозможно. И все заинтересованные субъекты международного права прекрасно осведомлены о таком положении дел.

Тогда для чего же говорит совершенно фантастические вещи Лавров, готовясь отобрать пальму первенства у российских телепроповедников "ядерного пепла"? Да еще и добавляет о том, что на России "нет развернутого тактического ядерного оружия", забыв про "Искандеры" в Крыму и Калининграде, о способности которых нанести ядерный удар по Европе еще год назад говорили российские СМИ?

Эти заявления однозначно имеют внутриполитический, а не международный характер.

Во-первых, сейчас российский МИД выполняет тактическое задание, которое заключается в отвлечении общественного внимания от событий в Сирии. Где, с одной стороны, крупнейший потенциальный противник совершенно безнаказанно смешал с землей "вагнеровцев". Что, по-видимому, не очень радует патриотическую часть электората. А с другой стороны, российские "воздушно-космические силы" продолжают принимать активное участие в геноциде сирийцев, что может не очень понравиться менее патриотически настроенным слоям. И все это в сумме как-то сложно назвать "полной победой" в Сирии, с сообщения о которой начал свою избирательную кампанию Владимир Путин на серой бетонке аэродрома в Хмеймиме.

Во-вторых, заявления о реалистичности ядерного конфликта и готовности ЕС и США к его началу должны напомнить несколько уставшему от непрерывной стимуляции электорату о том, что кругом действительно сплошные враги. И что те, кто вводит санкции за Крым и Донбасс, дай им волю, еще и ядерный удар по России нанесут — если Владимир Владимирович вдруг не уследит. Но он, конечно, уследит.

Впрочем, качество работы, проделанной Лавровым, все-таки вызывает сомнения. Слишком уж сложными и плохо согласованными предложениями он формулирует эти простые пропагандистские месседжи, подстраиваясь под аудиторию международной конференции. И, в результате, выглядит безумным для дипломатов, и неубедительным — для российских избирателей. "Боевой конь" российской дипломатии очевидно и явно устал. И слухи о его скорой замене могут оказаться не такими уж и безосновательными.