Путем популизма: Кто в действительности победил на выборах в Латвии и чем это грозит Украине

На латвийских выборах верх взяли популисты, которые, впрочем, могут и не сформировать большинство. Внешнеполитический вектор Латвии вряд ли существенно изменится — но политический хаос может парализовать исполнительную власть этой страны

Журналист отдела "Мир"
Путем популизма: Кто в действительности…

Вчера латвийский ЦИК озвучил результаты субботних парламентских выборов. Сенсационными, на первый взгляд, они на стали. Как всегда, победило пророссийское "Согласие", хотя и получило на три с лишним процента меньше, чем на прошлых выборах — несмотря на попытки расширить электорат за счет включения в списки этнических латышей. И разрыв соглашения о сотрудничестве с "Единой Россией". Как всегда, все остальные партии, преодолевшие 5-процентный барьер, заявили, что попытаются сформировать коалицию без победителя Нила Ушакова и его путинолюбов. Скорее всего, так оно и случится. Впрочем, нынешние выборы в Латвийский парламент все же принесли немало неожиданностей. Поскольку второе и третье места заняли совершенно новые партии с достаточно специфическими политическими программами. А вот "Партия зеленых и крестьян", которую возглавляет действующий премьер-министр Марис Кучинкис, набрала 10% и пришла к финишу только шестой.

Зато вторым в избирательной гонке была созданная в 2016 году центристская партия KPV LV, набравшая 14%. ЕЕ название с латишского расшифровывается как "Kam pieder valsts?" - "Кому принадлежит государство?".

Созданная актером Артусом Кайминьшем политсила декларирует в качестве своей цели увеличение населения страны с 1,9 млн человек до 2,5 млн. Не слишком углубляясь в реалистичные способы достижения этой цели. В общем, партия является объединением правых консерваторов с явным популистским уклоном — хотя, пожалуй, и немного мягче, чем например, у польского "Права и справедливости".

Что касается отношений с русскоязычным населением это партия занимает неоднозначную позицию. Например, еще в июне во время дискуссий по проблем образования в стране Артус Кайминьш напоминал, что сам наполовину русский. Впрочем, уже в конце августа в интервью "Латвийскому радио" политик сменил риторику. Он заявил, что для создания коалиции с пророссийским "Согласием" последняя должна признать присоединение Крыма к России оккупацией, а также поддержать обучение в школах только на латышском языке. Очевидно, пророссийская позиция понимания у избирателей не нашла — и, как всякий популист, политик сумел легко ее изменить. Третье место — и 13,6% голосов избирателей — взяла Новая консервативная партия. Она была создана в 2014 году, и ее политическая программа сводится, по сути, к пожеланию "чтобы всем было хорошо". Если точнее, партия выступает за борьбу с коррупцией и повышение минимального размера оплаты труда до € 500. Несмотря на громкую антикоррупционную риторику, партию склонны рассматривать как популистов умеренно-левого спектра.

Теперь на всю эту разношерстую братию из семи партий-победительниц ожидают непростые переговоры о формировании правящей коалиции. Составлять которую придется из пяти участников — что само по себе не так уж и просто.

А если к этому добавить факт, что "новые" партии строили свою предвыборную программу на резкой критике партий "стариков" - а сейчас им придется каким-то чудом создавать единый блок — ситуация получается еще более запутанной. Оценить кто, как, и когда создаст новое правительство, в настоящее время представляется практически невозможным.

Таким образом, латвийские выборы продемонстрировали несколько принципиальных моментов. Первый из них заключается в том, что поддержка откровенно пророссийского проекта в этой стране неуклонно снижается, что не может не радовать. С другой стороны, стремительное наступление популизма, который победоносно шагает как в США, так и по Европе, не обошло Латвию. Положительная для Украины новость заключается в том, что в отличие от популистов польских или итальянских, их латвийские коллеги не заинтересованы разыгрывать ни пророссийскую, ни антиукраинскую политику. Что, впрочем, не отменяет и того факта, что споры между победителями выборов могут как надолго парализовать внешнеполитическую активность дружественной нам страны, так и заставить кого-то из победителей выборов пойти на "сделку с дьяволом" - то есть с неизменным мэром риги Нилом Ушаковым и его пророссийским "Согласием".

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme