Выборы в Конгресс: Где в США снова видят ушки Путина

Вчерашние слушания сенатского комитета по вопросам разведки озвучили неутешительную для американского истеблишмента истину.

Москва не просто имела возможность, но и, скорее всего, таки влияла на президентские гонки позапрошлого года. Эта возможность - и желание ее использовать - никуда не исчезли и сегодня.

В частности, директор Национальной разведки США Дэниэл Коутс констатировал, что следующая главная цель Кремля - выборы в конгресс, которые состоятся в ноябре.

И если чиновника можно заподозрить в тривиальном желании пролоббировать рост государственных расходов на свое ведомство, то аналогичного мнения придерживаются и законодатели. В частности, по словам представителя штата Мэн Ангуса Кинга, "США не могут противостоять этой угрозе: она достаточно серьезна и остается без ответа, который требует участия всего правительства, - а оно, в свою очередь, заявляет, что этой угрозы не существует".

Аналогичное мнение озвучили и присутствующие на слушаниях эксперты по кибербезопасности из ведущих американских университетов и специалисты из частных компаний. У США, по их мнению, осталось лишь девять месяцев, и американцы пока не готовы к тому, что произойдет.

С этим мнением в большей или меньшей степени согласились руководители всех других американских разведывательных институций: Агентства национальной безопасности, Агентства по вопросам военной разведки и Национальной геопространственной разведки.

Но признать наличие проблем - это не значит их решить.

Можно, конечно, как предлагали чиновники и эксперты на слушаниях, создать межведомственные комиссии и специальные штабы, которые попытаются противодействовать влиянию. Можно довести до конца расследование спецпрокурора Мюллера - и окончательно определить, кто, как, каким образом и с каким успехом влиял на проведение президентских выборов в США. Можно усилить персональные и финансовые санкции в отношении россиян, связанных с киберпреступлениями против США. Можно даже вернуться к бумажному голосованию с ручным подсчетом голосов - что не даст возможности российским хакерам вмешиваться в работу непосредственно избирательной системы. Да-да, это тоже предлагали в Сенате. Наивные американские эксперты, они не жили на постсоветском пространстве и не знают, что можно сделать с "бумажным" голосованием.

Но все это вместе взятое никак не остановит тех, кто хочет использовать Фейсбук или любую другую соцсеть, если на то пошло, с целью дезинформации или манипуляции общественным мнением. При государственной поддержке проплаченные агитаторы, знакомые с языком и обычаями страны, которую они атакуют, всегда смогут генерировать волну слухов, подозрений и фейков на любую выгодную заказчику тему. Они могут "поддерживать" нежелательного для их хозяев кандидата, чтобы дискредитировать его перед правоохранительными органами собственной страны. Или с помощью демонстративной поддержки нежелательного кандидата со стороны маргиналов и фриков оттолкнуть от него его целевую аудиторию. Пространство для манипуляций - практически безгранично.

И реальных способов противодействия этому существует, на самом деле, всего два.

Либо тотальная персональная идентификация всех пользователей, экспоненциальное возрастание количества модераторов и тесный контроль всех над всеми (в какую сторону, скорее всего, и будет подталкивать Фейсбук американский Сенат).

Либо же адекватное образование и критическое мышление подавляющего большинства пользователей соцсетей, что приведет к способности каждого обывателя отслеживать первоисточники новостей, сопоставлять и анализировать их достоверность, и формировать свой собственный взгляд на события. Подобные навыки, вероятно, следует формировать у современных людей еще в средней школе. Но на столь радикальный шаг, очевидно, не осмелятся даже американские законодатели. Проще уж вообще запретить Фейсбук.

Фото: EPA