Дело Савченко: Надежда в конце тоннеля

Безумный фарс, в который превратился "процесс" над Надеждой Савченко, понемногу приближается к концу. Каким бы он ни был. Приговора по делу адвокаты Савченко ожидают во второй половине февраля, может, в начале марта. Хотя, учитывая тот факт, что на финал не так давно надеялись еще в начале февраля – что-то предсказать здесь непросто.

Плохо слепленное воедино дело расползается на глазах. Особенно хорошо это стало заметно на судебном допросе следователя Дмитрия Маньшина, который допрашивал Савченко еще в самом начале, в Воронеже в июле 2014 года, как только ее перевезли на русскую территорию.

Конечно, российский следователь выдал все заготовленные фразы о том, что "Савченко участвовала в бою, в ходе которого погибли российские журналисты". Но когда начался собственно допрос, стало понятно, что следователь больше похож на школьника, который разбил окно – и не успел придумать правдивую версию собственной непричастности до того момента, как его поймали.

На вопрос, были ли у него основания подозревать Савченко в причастности к гибели сотрудников ВГТРК, Маньшин заявил, что "в материалах дела все это есть". На вопрос о том, как следователь общался с Савченко, и он ли проверял ее документы, Маньшин ответил, что записал данные со слов задержанной, а привез ее "представитель ополчения". Откуда взялся свидетель-ополченец и был ли он допрошен, Маньшин не помнит. Какие именно и когда именно обвинения были предъявлены Савченко, следователь не помнит. Единственное, что запомнил следователь – это тот факт, что Савченко допрашивали в качестве свидетеля, поэтому никаких мелочей – вроде адвоката – программа допросов не предусматривала.

На логичное замечание адвоката Савченко Фейгина о том, что от решения о задержании Савченко до предъявления обвинений прошло несколько дней, что является грубым нарушением, к которому можно добавить нарушение территориальной подсудности, следователь скромно промолчал.

Конечно, все это можно воспринять как добрый знак. Если бы была задача "закрыть на максимум" – глядишь, и следователя бы лучше подготовили, и "преступления" попробовали бы себе хотя бы представить и хотя бы на бумажечке описать.

Наконец, в адекватной стране даже имеющихся очевидных нарушений со стороны следствия было бы достаточно, чтобы дело закрыть. Хотя в случае с Россией, конечно, все не так. Людей там "закрывали" – и "закрывают" до сегодняшнего дня, не утруждая себя созданием правдоподобной вины.

Суд однозначно не берет курс на оправдание Савченко. Ни один из аргументов ее очевидной невиновности – хоть биллинги мобильного, хоть данные о переговорах об ее обмене с сепаратистами, у которых были на нее свои планы, к делу так и не приобщили. Как не приобщили, конечно, и данных о причастности к похищению конкретных кремлевских функционеров.

С другой стороны, делать Надежду Савченко символом "безжалостной хунты", которую наказывает справедливая рука ФСБ, тоже вроде бы передумали. Отсутствие интереса к процессу со стороны придворных пропагандистов и ведущих пропутинских СМИ позволяет на это надеяться.

Скорее всего, Кремлем будет реализован вариант с признанием Савченко виновной – и передачей ее для "отбывания наказания" в Украине. При условии "признания" Украиной приговора российского суда – и "гарантирования" отбывания Надеждой наказания. Маленькое прощальное унижения в сторону женщины и страны, которые попортили Владимиру Владимировичу столько крови – и стали зримым началом конца его короткой и, в общем-то, бездарной диктатуры.