Ответ НАТО: Почему теперь России придется действовать, и чем это чревато для Украины

После четырехчасовых переговоров между делегациями России и тридцати государств-членов НАТО стало ясно, что стороны, наконец, сказали друг другу то, о чем думали последние несколько недель.

То есть заместители российских министров иностранных дел и обороны, Грушко и Фомин соответственно, снова повторили требования России, озвученные еще 17 декабря — относительно нерасширения НАТО на восток, вывода войск с территории восточных членов Альянса, сокращения присутствия флотов вне территориальных вод и так далее.

На что генсек НАТО Йенс Столтенберг категорически отказался гарантировать, что Украина не войдет в Альянс, заверил, что только Украина и 30 членов НАТО будут определять формат дальнейшего сотрудничества, напомнив, что у России нет права "вето", призвал уважать суверенитет и территориальную целостность соседей, и пообещал расширение присутствия НАТО в Восточной Европе в случае эскалации на украинско-российской границе.

Ответ, несмотря на всю свою резкость (хотя какая уже там резкость после "ударов по яйцам" в исполнении Сикорского), совершенно прозрачен и оправдан. И, учитывая природу российских требований относительно "гарантий безопасности", вполне ожидаемый.

Если учесть тот факт, что замгоссекретаря США Венди Шерман, которая возглавляла на этих переговорах делегацию США, практически слово в слово повторила заявления Столтенберга — впрочем, озвучив тезисы, которые и так прозвучали после переговоров с россиянами в Женеве — становится понятной одна простая вещь.

Требования России в отношении "гарантий безопасности", выдвинутые коллективному Западу в ультимативной форме, были демонстративно отвергнуты. Просто потому, что нельзя вести дипломатическое обсуждение ультиматума.

Хотя Столтенберг и здесь пытался найти почву для дискуссий, согласившись обсуждать ограничения на размещение ракет в Европе — но подобный бесхитростный трюк явно не спасает ситуацию.

Ультимативные требования уступок в дипломатии и на войне предъявляются только в том случае, когда в случае их невыполнения противоположная сторона может быть подвергнута какому-то резко негативному влиянию.

И теперь, когда ультиматум России был отвергнут, Кремль вынужден продемонстрировать, какими будут те неопределенные "отрицательные последствия для Запада и европейской безопасности", которыми Владимир Путин, а вместе с ним — и российские военные и дипломаты пугали Европу и США. В противном случае предыдущая геополитическая стратегия Кремля для всех – от чиновников в США и до обывателей на российских кухнях – будет выглядеть как пустой блеф. Настолько очевидно, что этого не сможет скрыть никакая телепропаганда. Как писал российский классик о ситуации, в которой рискует оказаться Путин, "от него кровопролития ждали, а он чижика съел".

Поэтому ответ со стороны России, безусловно, будет. И, учитывая предыдущую риторику Владимира Путина, неоднократно заявлявшего, что реакцию на отвергнутые требования России он будет обсуждать именно "с военными экспертами", можно прогнозировать, каков будет ее характер.

Конечно, учитывая концентрацию российских войск на наших границах, наиболее логично выглядит масштабная агрессия против Украины. Хотя, опять-таки, учитывая степень готовности Запада если и не защитить Украину, то, по крайней мере, сильно испортить жизнь России в качестве мести за агрессию, подобный ответ не является и наиболее вероятным.

Есть еще обширное и темное поле российского "супероружия", часть из которого, похоже, существует в реальности, часть находится в разработке со времен СССР эпохи Хрущева, а часть существует только в голове Владимира Путина. Развертывание всех трех видов "супероружия" может быть представлено как геополитическая реакция России на "пренебрежение" со стороны НАТО.

Кроме того, у Кремля есть еще и немалый выбор возможностей по дестабилизации ситуации в Европе вне зоны существующих конфликтов. Как, например, в Боснии и Герцеговине, где часть этнических сербов явно готова к вооруженному реваншу за мнимые и вымышленные "оскорбления" времен гражданской войны. И даже усиление потока беженцев из-за границ Европы, который Россия вполне способна спровоцировать, может быть использован против ЕС.

Какой именно вариант выберет Путин, пока сказать сложно. Вполне возможно, что финального решения пока нет даже в Кремле. Но в том, что от голословной декларации Кремль будет вынужден в ближайшие дни перейти к практическим паскудствам, сомнений сейчас нет.