Міжморря

Но радоваться намерению Анджея Дуды развивать проект Междуморья нужно осторожно - и сильно сдерживая оптимизм.

Причины тому выражаются тремя словами: амбиции, эгоизм и недоверие.

Итак.

Амбиции. Совершенно очевидно, что проект Междуморья, впервые предложенный еще Юзефом Пилсудским после Первой мировой войны, - это, прежде всего, адаптация имперской идеи к польским условиям. С известной долей условности, это «империя малых наций». Крупнейшая из которых автоматически становится лидером - по территории (не только абсолютной, но и «окультуренной» в процентном выражении - т.е., обжитой, обеспеченной системами коммуникации и дорожной сетью), населению (считая не только абсолютную численность, но и эффективность, образовательный, промышленный потенциал, национальное и/или гражданское единство, общую историческую память), промышленному и экономическому потенциалу.

Забавно, что в общих чертах эта идея прекрасно ложится в лекала концепции применения эсминцев, которая в годы Первой мировой обрела популярность во всех европейских флотах. Эта концепция предполагала (не буду влазить в дебри терминологии), что флотилии/эскадры относительно дешевых кораблей, вооруженных слабее, чем крейсеры и, тем более, линкоры, но притом меньших по размеру, более быстрых, маневренных и менее требовательных к условиям базирования и снабжения, способны и эффективно решать рейдерские задачи, и уничтожать более мощные вражеские корабли. Подобным образом стая мелких хищников вполне успешно охотится на крупного зверя (впоследствии такую тактику применения субмарин начали называть "волчьей стаей").

Аналогия становится более полной если учесть, что стая не обходится без вожака, а реализация этой концепции привела к появлению целого подкласса эсминцев, в ряде терминологий, включая советскую, именуемых лидерами - более скоростных, сильнее вооруженных, оснащенных более мощными системами связи (порой даже радарами) и просто бОльших. Вот роль такого лидера отводил Польше Пилсудский - и, в силу некоторого подобия нынешних обстоятельств тогдашним отводит Дуда (точнее - его советники).

В чем состоит подобие - очевидно. Польско-германский антагонизм бесповоротно ушел из военной плоскости, но прочно обосновался в экономико-политической, и проект конфедеративного немецкого "Четвертого рейха" - а реформирование именно в этом направлении продавливает Берлин, достаточно вспомнить план создания к 2025 году минфина зоны евро - Варшаве, мягко говоря, не улыбается. Что же до России, противоречия с ней вообще, кажется не подвержены трансформациям и стабильны как рейтинги Путина. Более того, нынешняя агрессивность Москвы вызывает едва ли не полное ощущение дежавю, разве что большевики превратились в националистов, а "чудо над Вислой" трансформировалось в "чудо под Мариуполем".

Конечно, ни РФ, ни ФРГ появление в регионе Mitteleuropa/Восточная Европа третьего сильного игрока не нужно. И это будет толкать их к сотрудничеству в противодействии этому проекту, несмотря на нынешнее противостояние из-за российско-украинской войны и аннексии Крыма. Причем новая инкарнация пакта Молотова-Риббентропа может быть куда более выгодна Германии, чем предыдущая, ввиду того простого обстоятельства, что можно ограничиться некоторыми символическими уступками: Кремль не в состоянии претендовать на раздел сфер влияния в регионе, который в той или иной степени уже два десятилетия идет в кильватере Берлина. Но может подыграть Канцлерамту не столько ради сохранения минимальной буферной зоны, ограниченной Беларусью и частью Украины, сколько ради почетной капитуляции в нынешнем конфликте с Западом.

Беда в том, что Берлину и Москве в этом могут помочь сами поляки. Крупный многосторонний проект предусматривает и крупные уступки партнерам. А Варшава мало что готова и может предложить. До недавнего времени она даже не готова была делиться ролью барьера, отделяющего цивилизованный Запад от российской "орды".

С другой стороны, эгоизм - национальный, экономический и политический, - ранее неоднократно становился не менее надежной гарантией против интеграционных проектов под эгидой Варшавы, чем внешние силы. Мессианство исключает возможность паритета мнений. В то же время, нынешний польский прорыв в общеевропейских управляющих структурах для некоторой части поль..